№ 133
гр. Варна, 15.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20213000500473 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивни жалби срещу решение №
260060/16.07.2021 г. по гр.д.№ 189/20 г. на Окръжен съд – Търговище.
КПКОНПИ – Варна обжалва решението в частта му, с която искът по
чл.142 ал.2 т.1 вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ е отхвърлен. Оплакванията са за
незаконосъобразност, неправилност и необоснованост, с молба за отмяна в
обжалваната част и за постановяване на ново решение по съществото спора, с
което да бъде уважено искането по чл.153 ал.1 от ЗПКОНПИ.
В срока по чл.263 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците.
Н. СТ. Д. обжалва решението в частта му, с която исковете, предявени
от КПКОНПИ са уважени. Оплакванията са за неправилност поради
нарушение на закона и необоснованост, с молба за отмяна и за постановяване
на ново решение по съществото на спора, с което исковете да бъдат
отхвърлени изцяло.
В срока по чл.263 от ГПК не е постъпил писмен отговор от КПКОНПИ.
С определение № 420/06.10.2021 г. съдът е спрял производството по
настоящото дело, до приключване на дело С-319/19 на Съда на Европейския
съюз, на основание чл.633 вр. чл.631, ал.1 ГПК.
Към настоящия момент производството по преюдициалното заключение
е приключило с решение от 28.10.2021г., поради което процесуалната пречка
по движение на делото е отпаднала. Въззивната жалба следва да бъде
насрочена за разглеждане в о.с.з.
Страните не са направили искания по доказателствата.
В съответствие с правомощията си на въззивна инстанция и като
съобрази спорните по делото въпроси /в частност постановено отнемане на
парични суми, за които ответната страна възразява, че са налични/,
настоящият състав намира, че следва да бъде указано на ищцовата страна, че
следва да конкретизира твърденията си по исковата молба като изрично
1
посочи за кои от паричните суми, предмет на искането за отнемане, без тези,
съставляващи равностойност на отчуждено движимо и недвижимо
имущество, са налични в патримониума на ответниците към края на
проверявания период и към датата на предявяване на искането си. Следва да
бъде указана и доказателствената тежест, която носи за установяване на тези
си твърдения, предвид оспорването от ответната страна.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. № 473/2021г. по описа на
АпС Варна.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че в 1-седмичен срок от съобщението, следва
да уточни, с препис за насрещната страна, твърденията си по исковата молба
като изрично посочи за кои от паричните суми, предмет на искането за
отнемане, без тези, съставляващи равностойност на отчуждено движимо и
недвижимо имущество, са налични в патримониума на ответниците към края
на проверявания период и към датата на предяваване на искането.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че носи доказателствената тежест за
установяване твърденията си относно посочени като налични суми.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 8.06.2022 г. от 9.00 часа, за
която дата да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2