№ 2717
гр. София , 03.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ в закрито заседание на трети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110136258 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от ищeца Е.В. а я срещу ответника „фирма
обективно съединени искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване
недължимост на следните суми: сума в размер на 1808.78 лева – главница за доставена
топлина енергия за периода от 01.04.2009г. до 30.04.2011г. и сума в размер на 138.70
лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 01.06.2009г. до
25.04.2012г., за които суми срещу ищцата е издаден изпълнителен лист от 24.03.2016г.
по гр. д. № 9123/2012г. по описа на СРС, 88 с-в, въз основа на който е образувано
изпълнително дело № ... по описа на ЧСИ б б.
В ИМ се твърди, че процесните суми са погасени по давност, поради
изтичането на петгодишен давностен срок. Прилага писмени доказателства, които като
относими към предмета на делото следва да бъдат приети.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК е
постъпил отговор от ответната страна, в който се излагат съображения за оспорване
основателността на предявените искове. Излага съображения, че поради неизпълнение
на основно задължения на ищеца като потребител на топлинна енергия срещу същия е
издаден ИЛ.Твърди, че приложимата давност не е изтекла, тъй като същата е
прекъсната с депозирането на искова молба по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1
ГПК, въз основа на която е образувано гр. дело № 9123/2012г. по описа на СРС, 88 с-в.
Релевира, че е налице влязло в сила на 22.12.2015г. съдебно решение, с което
ответникът е осъден да заплати на ищеца процесните суми. Изрично заявява, че
приложимата в случая е 5-годишната давност, предвид наличието на влязло в сила
решение като същевременно следва да се отчете и обстоятелството, че за срока от
13.03.2020г. до отмяната на извънредното положение спират да текат определени
срокове, сред които е и срокът на погасителната давност. Заявява още, че преди
образуване на изпълнителното дело е сключил с ищеца споразумение за доброволно
плащане, с което ищецът е признал дължимостта на процесните вземания. С оглед
изложеното моли предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА предявени от ищeца Е.В. а я срещу „фирма обективно съединени
искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на
следните суми: сума в размер на 1808.78 лева – главница за доставена топлина енергия
за периода от 01.04.2009г. до 30.04.2011г. и сума в размер на 138.70 лева – мораторна
лихва за забава върху главницата за периода от 01.06.2009г. до 25.04.2012г., за които
суми срещу ищцата е издаден изпълнителен лист от 24.03.2016г. по гр. д. №
9123/2012г. по описа на СРС, 88 с-в, въз основа на който е образувано изпълнително
дело № ... по описа на ЧСИ б б.
УКАЗВА на ищеца да докажи факта на погасяването на процесните суми по
давност като в случая следва да установи началния момент, от който е започнала да
тече погасителната давност и периода, за който е текла. При установяване на това
обстоятелство, в тежест на ответника е да докаже спирането или прекъсването на
давността.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. дело № ... по описа на ЧСИ б б.
ДА СЕ ИЗИСКА гр. дело № 9123/2012г. по описа на СРС, 88 с-в.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 03,11,2021г., 14:35 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца да
се изпрати препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2