М О Т И В И
към решение № 260108/14.04.2021г.
по АНД №289/2021г. по описа на РС-Хасково
Производството е по реда на чл.
375 и сл. от НПК вр.чл.78а от НК
С постановление на РП-Хасково е
предложено И.Г.Р. - роден на ***г***,
с ЕГН **********, живущ ***, да се освободи от наказателна отговорност и да и
се наложи административно наказание по чл.78а от НК, за това, че на 11.12.2020
г. в град Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества, а именно: а именно метил /S/-
3.3 – диметил – 2 - /1-/ пент – 4 – ен - 1 - ил/-1
Н-индазол-3-карбоксамидо /бутаноат, познат и под
синонима MDMB-4en-PINACA /съгласно чл.3, ал. 2 от ЗКНВП и
Списък №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/, съдържащо се в растителна маса с нетно тегло 18.01 грама с общо
съдържание на MDMB-4en-PINACA растителната маса - 0.9 грама на
стойност 22.50 лева, като случаят е маловажен, като случая е маловажен– престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,т. 1 от НК.
РП-Хасково, редовно призовани, не
изпращат свой представител в с.з.
Обвиняемият И.Г.Р., редовно
призован, се явява лично и адв.Б.. Заявява, че е
получил съдебните книжа преди повече от седем дни и е запозната с обвинението.
Признава се за виновна, и признава за верни всички факти изнесени в
постановлението на РП-Хасково. Не желае да дава обяснения, съжалява за
случилото се, разкайва се и декларира, че вече няма да извърши подобно
нещо.
За същият се явява адв.Б., която заявява, че с оглед самопризнанията на
обвиняемия и събраните по делото доказателства формално са на лице обективните
и субективни елементи на престъплението за което е повдигнато обвинение на подзащитният и. В тази връзка моли съдът да му наложи
административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като взе предвид събраните по
бързо производство № 1297/2020г. по описа на РУ МВР-Хасково доказателства,
приобщени към настоящото дело, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
На
11.12.2020г. сутринта обвиняемия И.Г.Р. *** решил да си закупи от
гр.Димитровград „чай за пушене",т представляващ наркотично вещество, за
лична употреба. Приятеля му - свидетеля А. Р. С. познавал лице на име „Красьо", от който той да си закупи чая. С такси се
придвижили до гр.Димитровград, където за 200 лева обв.Р.
си закупил процесното инкриминирано вещество.
След това с таксито тръгнали обратно към гр.Хасково. Същия ден
/11.12.2020г./, свидетеля И. Б. Б. и колегата му Й. Г., и двамата служители в
РУ Хасково, във връзка със служебните им задължения, около 10.30 часа били
изпратени срещу бензиностанция „ОМВ" в посока към центъра на гр.Хасково,
за да окажат съдействие на свои колеги от Сектор „Криминална полиция" при
РУ Хасково и да спрат таксиметров автомобил №67 на фирма „Скай
такси", а именно марка „Дачия Сандеро", с ДК № *******. Около 11.10 часа забелязали
въпросният автомобил, движещ се в посока от гр.Димитровград към гр.Хасково, и
когато наближил му подали сигнал да спре. Установили водача на автомобила, а
именно - свидетеля Т.Т. Е. от гр.Хасково и пътниците
в него на задната седалка - свидетеля А. Р. С. и обвиняемия И.Г.Р.,***. Веднага
след това уведомили ОДЧ при РУ Хасково и изчакали пристигането на служителите
от Сектор „Криминална полиция" при РУ Хасково в състав свидетелите Ф. П. П.
и колегите му Д. Д. и К. К.. След пристигането им на място, те попитали водача
на автомобила и пътниците в него дали имат в себе си забранени от закона
предмети или вещества, при което те отрекли. При извършената проверка на лекия
автомобил, под задната седалка, по средата на автомобила забелязали 4 бр.
прозрачни полиетиленови пликчета тип „клик" с размери 4/7см. и 1 бр. самоделно направена сгъвка от целофан, които съдържали суха зелена листна маса.
Обвиняемия Р. им заявил, че тези вещества в пликчетата са наркотични - чай за
пушене и са за негова лична употреба.
С протокол за
доброволно предаване обв.Р. предал 4 бр. прозрачни полиетиленови пликчета тип „клик"
с размери 4/7см. и 1 бр. самоделно направена сгъвка
от целофан, всички съдържащи зелена изсушена листна маса с мирис на мента, като
пояснил в протокола за доброволно предаване, че веществата са чай за пушене,
които закупил същия ден за сумата от 200 лева от гр.Димитровград от лице на име
„Красьо", който той не познава. Инкриминираните
вещества представляващи суха зелена листна маса с мирис на мента са били
предадени с протокол за доброволно предаване и са били приобщени по делото с
техния оглед. Те са били надлежно запечатани в бял хартиен плик с подписите на
разследващ полицай, поемни лица и експерт, като
условно са били обозначени, като обект №1.
От заключението
на изготвената по делото физико-химическа експертиза №659/16.12.2020г. е било
установено, че веществата от обект №1 са с нетно тегло 18.01 грама. В състава
на растителната маса се съдържа метил /S/- 3.3-диметил-2-/1-/пент-4-ен-1- ил/-1
Н-индазол-З-карбоксамидо/бутаноат,
познат и под синонима MDMB-4en-
PINACA. Остатък
неизразходвано вещество след анализ - 17.8 грама. Веществото MDMB-4en-PINACA е високо рисково
наркотично вещество съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП и Списък №1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От изготвената
по делото фармацевтична и оценъчна експертиза е установено, че растителната
маса от 18.01 грама е за 90 цигари /"чай"/ с общо съдържание на MDMB-4en-PINACA в растителната
маса от общо 0.9 грама на стойност 22.50 лева /при 25 лева за грам/.
Горната фактическа
обстановка съдът прие за установена на база събраните и приобщени в досъдебното
производство доказателства: протокол за разпит на обвиняем /л.13/, протокол за
доброволно предаване /л.9/, протокол за оглед на веществени доказателства ведно
с албум /л.42-44/, протокол за разпит на свидетелите П. /л.14/, Е. /л.15/, С.
/л.16/, Б. /л.17/ и А. /л.18/, физико-химическа експертиза /л.21,22/,
фармацевтична и оценъчна експертиза /л.26-32/, свидетелството за съдимост
/л.38/, характеристични данни /л.40/, декларация за семейно, материално и
имотно състояние /л.41/, карта за обвиняем /л.45/ и други по описа на досъдебно
производство №1297/2020г. по описа на РУ на МВР Хасково, както и от
самопризнанията на обвиняемия в съдебното следствие.
При така
изяснената фактическа обстановка съдът прие, че обвиняемия И.Г.Р., ЕГН **********
*** е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, а именно на 11.12.2020г. в
гр.Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества,
а именно метил /S/- 3.3-диметил-2-/1-/пент-4-ен-1-ил/-1
Н-индазол-3- карбоксамидо/бутаноат,
познат и под синонима MDMB-4en-PINACA
/съгласно
чл.З, ал.2 от ЗКНВП и Списък №1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични/, съдържащо се в растителна маса с
нетно тегло 18.01 грама с общо съдържание на MDMB-4en-PINACA в растителната
маса - 0.9 грама на стойност 22.50 лева, като случая е маловажен.
От субективна
страна обвиняемия е осъществил престъплението умишлено, с пряк умисъл -
съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и настъпването на
обществено-опасните му последици и е целял тяхното настъпване.
Обвиняемата И.Г.Р. не е осъждана и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с прилагане на чл.78а от НК. Няма
констатирани противообществени прояви и криминални регистрации. Признава вината
си и изразява критично отношение към извършеното.Тези факти, както и
сравнително невисоката стойност на предмета на престъплението и малкото
количество наркотик обосновават случая като маловажен по смисъла на чл.93 т.9
от НК.
Деянието
извършено от обв. И.Г.Р., както вече
бе описано по-горе представлява маловажен случай, поради ниската му обществена
опасност - количествата наркотични вещества са малки и са предназначени за лична
употреба. Освен това дееца е неосъждан и има добри характеристични данни.
За
да приеме горното съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите по делото,
а именно П.
, Е. , С., Б.и А.. Всички тези свидетели са категорични в разпитите си, за
начина на установяване на наркотичните вещества и факта на признаване от страна
на обвиняемия, че именно той ги е закупил малко преди това от гр.Димитровград.
нещо повече именно обвиняемият е обяснил първоначално какво има в намерените
пакетчета и че те са били предназначени за лична употреба. Държането на горните
наркотични вещества се потвърждава както от свидетелските показания така и от
обясненият на самия обвиняем, в съдебно заседание, като той признава вината си.
това, че намерените вещества са наркотични се доказва по безспорен начин от
заключенията на физико-химическата експертиза и фармацевтична и оценъчна
експертиза. Липсват каквито и да са доказателства , че обв.
И.Р. е имал разрешение да държи тези наркотични вещества. Тоест съдът намира за
безспорно доказано, че обв. И.Р. към процесната дата
и на процесното место описано в обвинението е държала вече посочените
по-горе наркотични вещества. Затова и
съдът намира, че обвиняемият е виновен и е извършил престъплението за което му
е повдигнато обвинение.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че
в случая са налице условията и предпоставките на чл.78а от НК, а именно: за
извършеното престъпление от обв. И.Р. по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева, обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по този ред, като от престъплението не са причинени
имуществени вреди. Ето защо, предложението на РП-Хасково се явява основателно и
обвиняемият следва, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление, като му се наложи административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе
предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Съдът отчете критично отношение на
обвиняемият към извършеното престъпление, чистото му съдебно минало,
съдействието на органите на полицията в хода на БП, съжалението му за
извършеното престъпление, както самопризнанието
и младата възраст. Предвид изложеното, съдът прие превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства и счете, че наказанието „глоба” следва да бъде
определено, съобразно нормата на чл.78а от НК в минимален размер от 1000 лева.
С така наложеното по вид и размер наказание, съдът счита че ще бъдат постигнати
целите на личната и на генералната превенции на закона, като се въздейства
предупредително и възпитателно, както върху дееца, така и върху останалите
членове на обществото.
Съдът отне веществените доказателства по
делото, явяващи се и предмет на престъплението, а именно метил /S/- 3.3
– диметил – 2 - /1-/ пент –
4 – ен - 1 - ил/-1
Н-индазол-3-карбоксамидо /бутаноат, познат и под
синонима MDMB-4en-PINACA /съгласно чл.3, ал. 2 от ЗКНВП и
Списък №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/, съдържащо се в растителна маса с нетно тегло 18.01 грама с общо
съдържание на MDMB-4en-PINACA растителната маса - 0.9 грама, находящи се в ЦМУ – София, като постанови да се унищожат,
чрез изгаряне.
Съдът осъди И.Г.Р.
с ЕГН **********,***, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР-Хасково сумата в размер на 548,16 лева, представляваща деловодни разноски
за вещи лица.
Мотивиран така и на основание
чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.
Районен съдия: /П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!!!
Секретар: /П.Н./