№ 275
гр. Пазарджик, 16.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседА.е на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220201856 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. П. П. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседА.е, се явява лично.
Явява се адв. К. в качеството на защитник на подсъдимия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
Свидетелят С. Й. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Х. С. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят А. Б. – нередовно призована, не се явява.
Свидетелят Е. Т. – редовно призована, явява се лично.
Свидетелят Н. Н. – нередовно призован, явява се лично.
Не се явяват вещите лица И. Й. и Д. Я..
СЪДЪТ докладва постъпила молба от вещите лица И. Й. и Я., в която са
посочили, че с оглед краткият срок от призоваването до датата на заседА.ето,
както и предвид работата им не могат да се явяват в днешното съдебно
заседА.е. Декларират, че поддържат експертизата, както са я изготвили.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседА.е, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
С. Г. Й. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. С., българин,
български граждА.н, неженен, неосъждан, работещ, с висше образовА.е, без
родство.
Х. Г. С.- роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. В., българин,
български граждА.н, неженен, неосъждан, работещ, с висше образовА.е, без
родство.
Е. Б. Т. - родена на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. В.Д., българка,
българска гражданка, неженена, неосъждана, работеща, със средно
образовА.е. Подсъдимият живее на семейни начала с дъщеря ми.
Н. Н. Н. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. Л., българин,
български граждА.н, неженен, неосъждан (реабилитиран), работещ, с основно
образовА.е, без родство.
Всички свидетели предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.
СТРА.ТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искА.я на този етап.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА се основА.ето за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия И. П. П. за извършено от него
престъпления по чл.343б, ал.3 от НК и по чл. 343в, ал.2 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
2
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
АДВ. К. – Подсъдимият желае да даде обяснения преди да бъдат
изслушА. свидетелите с оглед техните показА.я, за да не счита съда, че той
ще дава такива обяснения съобразно показА.ята на свидетелите.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ПОДСЪДИМИЯ И. П. – Разбирам обвиненията. Желая да дам обяснения. Във
въпросният ден аз казах на съседа да ме закара до с.В.Д., където ме чакаше
жената, с която живея на семейни начала - А. Б.. Момчето се казва Н. Н.. Той
ме закара до селото и ме остави там. Пътувахме с .... Не мога да кажа
регистрационен номер на колата. Беше около 13.00-13.30 часа. Това е точно
на центъра на с. В.Д., точно там където съпругата ми и нейната майка имат
заведение за приготвяне на сандвичи. Влезнах в заведението и А. ме помоли
да взема едни документи от колата. Аз се върнах, взех документите, колата
беше паркирана отсреща срещу заведението на място за паркиране и понеже
имаше много силен трафик и аз чаках да пресека, пред мен спря „БМВ“ не му
знам регистрационния номер, беше тъмно сИ. на цвят със спирачки и
свестени на гуми почти ми мина през краката. От него изскочи един господин
с униформа и започна да ми крещи и да ми иска документите за проверка. Аз
му дадох личната карта. Аз го познавам бегло, защото той ми е носил
въпросният акт от Пловдив и призовките, които смело мога да кажа, че това
грА.чи с не знам как да кажа, но да ми звъни 48 пъти късно вечерта, за да ми
връчи призовката не мисля, че е нормално. Впоследствие разбрах как се казва.
Дадох му личната карта, той продължи да крещи и да ми иска шофьорска
книжка. Аз казах, че нямам и не ми трябва, защото аз съм пеша и чакам да
пресека. Той каза, че това не го интересува, защото той ме бил видял да карам
кола и започна да ме заплашва. Аз поисках да се легитимира, но той ми каза
„не ми се прави на интересен, дай си документите, до кога ще се разправям с
теб“. Той ми каза „не виждаш ли че съм полицай“, и той се хвана за
пистолета, защото аз му казах, че тези униформи се продават в магазин по
един лев и той каза и това ли е фалшИ., като показа пистолета и аз се
уплашил и се обадих на 112 и съобщих, че лице което не се легитимира иска
документи и ме заплашва. Докато говорих със 112 господина си изкара
3
служебната карата, не ми я представи държеше я с ръката и каза „ето виж“.
112 ми казаха, че ще изпратят патрул. Дойде патрула при което С. Й. се качи
при колегата му в патрулния автомобил и стояха вътре те двамата около 10
минути в автомобила. След което слезнаха от автомобила и момчето, което
дойде с патрулния автомобил свали номерата на колата и ми каза да отида с
тях в РУ -Септември. Свали номерата на М.а. След това като ме заведоха в
РУ ми направиха тест за наркотици при което два пъти въпросният полицай,
който дойде с патрулния автомобил каза, че теста е готов и съм чист, но Й.
взе това нещо-теста, джурка го и каза, че ще чака още и каза, че според него
не съм чист и съм употребил наркотици и ме задържаха за 24 часа, след което
ме накараха да дам кръвна проба и ме закарах в болницата в Септември. Там
вътре в болницата ми взеха кръв, след което бях изведен отвън настрА., а
полицаите останаха вътре да си говорят лекарите около 15-20 минути видимо
в много близки отношения. След което ме задържаха за 24 часа. Автомобила
„М.“ е собственост на А. Б. и го ползва тя. Когато стана спречкването с
полицай Й. нямаше други хора, това става отвън на улицата. Опитах се да
говоря с полицая, който дойде с патрулката, защото А. беше бременна и му
казах, че ще я оставят без кола и той каза „виж че и аз съм в тези лайна, ще
направя каквото каже той – С., а след това вие се оправяйте“. Не е имало
разговори за това, че не съм шофирал аз и не са ме питали въобще дали съм
шофирал или не съм. Имах работа с жена ми А. и понеже тя отиде сутринта
да помага на майка й в заведението във В.Д. и аз трябваше да отида по-
късно, защото тя отиде към 8.30 часа и аз си останах в село и помолих съседа
да ме закара. Тя отиде на работа доста по- рано отколкото аз отидох при нея в
заведението. А. ме помоли да взема документи които бяха документи за
зареждА.я, фактури, неща свързА. с приготвянето на сандвичите. Колата се
намираше от другата страна на пътя, отгоре има специално място за
паркиране на автомобили. Тя беше паркирана най- отгоре в дясно, тя дори е
извън пътя, тя не беше и на пътя. А. беше бременна тогава, беше в
напреднала бременност към шестия месец. А. пристигна с М.а на работа от с.
Л.. Тя беше при мен в с. Л., ние живеем заедно. Тя става рано сутринта и
отива на работа, а аз отивам по- късно като помолвам съседа да ме закара. Аз
не отидох с нея, защото трябва да стоя четири часа в кафето без да правя
нищо. Въпросният полицай Й. на следващия ден след като ме арестувала е
обиколил в с. В.Д. на две места на които е ходил и е искал да вземе записите
4
от камерите без никакво разрешение за това нещо. Едното място е в аптеката,
където е стоял към два часа. Аптеката е на главния път, където има камери, но
не е успял да свали камерите, извикал е сотаджийска фирма, за да му свалят
камерите. В един шивачки цех също е ходил да иска записи от камерите.
Господина спрямо мен си превишава правата и съм подложен на страшни
неща спрямо мен. Непрекъснато се спира въпросният автомобил, тормозят се
жена ми, баща ми, правят се поС.но акции срещу мен. Господина има личен
мотив и затова го прави това срещу мен, но нека той да го каже мотива, ако не
го каже аз ще го кажа после. Последният път се прибирахме и на входа на с.
Л. беше спряно цялото движение на пътя и ни чакаха нас. Спряха ни и в
момента, в който ни спряха един автомобил отпред, един отзад и един от
стрА., три патрула, 15 полицаи. Й. пребяга измежду всичките, защото искаше
той да ме хване. Поиска ми документите, баща ми свали стъклото, видя че не
управлявам аз автомобила, дръпна се настрА., започна да звъни по телефона.
Държаха ни два часа, след което дойде криминална полиция. Баща ми е 65
годишен човек с инсулт, диабет и една камара заболявА.я, не спряха да го
тормозят и всичкото това нещо, че тормози мен, това нещо рефлектира на
семейството ми. Аз не съм правоспособен водач, санкциониран съм, че
управлявам МПС без книжка, не крия и когато са ме хващали никога не съм
правил проблеми, не съм бягал, а съм си плащал за това, че съм нарушил
закона. Не крия, че съм го правил, но това не дава право да ме тормози цялата
полиция. Случвало се е да употребявам наркотици, сравнително скоро,
защото не мога да понеса този стрес, малко от преди случая, но историята не
започна с това, а с личния мотив. Към инкриминираната дата нямам спомен
да съм употребявал наркотици. Не мога да отговаря и какъв вид наркотици
съм употребявал, не съм запознат. Понеже жена ми е бременна, когато се
чувстваше добре ходеше на работа с автомобила. Ако има места на парко
места отсреща жена ми го паркира там, ако няма места в уличката отстрА. го
паркира автомобила. Ще го кажа мотива на по късен етап. Майката на А. знае
имената на аптекарката и на шивашкия цех на тези хора, аз не им знам
имената.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С. Й. – На 10.11.
около 13:30 часа пътувах с личния си автомобил в с. В.Д. по главната улица.
Бях условно на центъра пред читалището по този път се движех и
приближавайки кръстовището на ул. ... с улица ... на завоя забелязах, че
5
насреща срещу мен се движеше л.а. „М.“ - сив на цвят и водач в него е И. П.
П.. Познавам П. добре, знам че е жител на с. Л., връчвал съм му призовки,
глоби, НП, снемал съм му писмени обяснения по една делегация от друго РУ
и в общи линии познавам него, неговата визия и неговия глас. От около 2 г.
преди събитието го познавам, виждал съм го в селото в питейно заведението,
сме говорили дори, случайно да питам кой, къде е. Видях го, че шофира М.а.
Спрямо мен той беше в лентата за насрещно движение и неговата позиция
беше такава, че слънцето го освети. Забелязах, че управлява той и няма друг в
колата - поне не се видя и веднага обърнах колата на кръстовището и тръгвах
по него. Той караше бавно, предполагам че му предстоеше паркиране между
мен и него нямаше друга кола. Като обърнах забелязах, че той е подал десен
мигач, за да се качи на уширението пред читалището на тротоара. Качи се
върху уширението и включи на задна скорост, за да намести автомобила и в
същия момент аз изравних с него, застанах до него и видях, че П. е вътре и е
сам, но тъй като идват коли и камиони и е на завой продължих аз с колата.
Пред него имаше един автомобил и аз спрях след този автомобил и веднага
скочих. Отидох към неговия автомобил, той беше още в колата, поисках му
документите за проверка. Той започна „какво се заяждаш с мен, какво искаш,
какво толкова е станало“. Аз пак настоявах за документи, защото аз знам, че е
неправоспособен водач. Това го разбрах, когато му връчих глобата - НП за
това, че е управлявал без да е правоспособен водач. Тъй като беше минало
повече от месец и предположих, че не го е обжалвал НП и сметнах, че е
извършил престъпление. Реагирах спонтанно на момента, не е било
преднамерено и за това го последвах с моя автомобил. Докато исках неговите
документи той ми даде малкия талон. Аз ходих по него поС.но, за да не
избяга. Не му бях поставил белезници. Той пресече ул. ... и преминавайки
през тротоара влезна в една закусвалня, която зная, че се стопА.сва от Е. Т.,
казват и Еми в селото. Той влезна вътре, развика се, знаех от жители в селото,
че дъщерята на Е. Т. е бременна, но не знаех от кой, не съм се интересувал от
кой и като влезнахме вътре предположих, че дъщеря й е бременна от него и
това може би е зет. Аз вече се бях обадил на началника БИ.ларски и очаквах
да дойде екип на КАТ, които да ми помогнат. На място пристигна младши
автоконтрольор Х. С., който е пред залата. Той свали номерата на въпросния
автомобил, взе административно отношение, състави акт и след това
помолихме П. да ни последва в РУ- Септември. Искам да кажа, че преди да
6
пристигне С., П. звъня на телефон 112, започна да твърди, че някакъв полицай
го е спрял. След това ми каза, че униформата ми се продава в магазин за един
лев. Каза, че не е карал, започна да изразява защитна теза. Аз го попитах
„Къде са ти свидетелите? Къде ти е шофьора?“ Аз му казах, че съм го видял
ясно, а той каза „в съда ще извикам двама-трима и там ще видим“ - това ми го
каза П. тогава. След като премина неговия телефонен разговор по 112 и
колегата С. взе отношение, отпътувахме за РУ- Септември, където беше
тестван с полеви тест, който отчете наличие на кокаин. Той беше задържан за
24 часа, даде кръв за медицинско изследване, заведен е на медицинското
място, като аз не съм го водил, някои от колегите го е водил. Впоследствие
бях разпитан пред разследващ полицай. Въпросният господин Н. Н. тогава не
помня да съм го виждал, знам че му е съсед, знам че има лек автомобил
„Ауди“, площада е широк и нямаше как да не го забележа. П. беше сам.
Нямам лично отношение към подсъдимият, моето отношение е
професионално. П. съм го търсил по служебни поводи, до преди деянието не
съм проявявал никакво отношение, след събитието завиших полицейското си
внимА.е към него. Завиших имам предвид примерно акция за наркотици при
забелязване на автомобила, с който той се предвижда беше спрян автомобила,
пак сив М. само, че друг автомобил, тогава извършихме проверка на
автомобила и беше изготвен протокол и проверка на П. за притежаване на
вещи, но такива в него не бяха открити. Тогава автомобила се управляваше от
баща му. Автомобилът беше със затъмнени предни стъкла, единият на 85
процента, а другия на 91 процента и това не ни позволяваше да видим кой
управлява автомобил. Тогава П. беше в едногодишния срок от наказването и
затова гледахме дали той управлява, но всичко беше изрядно в автомобила
тогава. Преди този инцидент не съм имал информация за употреба на
наркотици, аз го спрях заради това, че знам, че е неправоспособен водач и
съм му връчил НП. Не му сложих белезници при спирането, защото не бях
убеден, че е влезнало в сила НП. Възможно е да е имало затъмняване на
стъклата, но позицията на автомобила, където го видях за пръв път беше
осветен от слънцето и това го видях през предното панорамно стъкло, след
това го видях на разС.ие 2 метра при изравняването с колите и аз съм спрял
до него и виждам, че той е на шофьорското място. Аз слезнах пръв от
автомобила, не съм го видял да слиза той от автомобила на моето стъкло за
задно виждане. На следващия ден ходихме да търсим видеозаписи в аптеката
7
и в заведението на Е. Т.. Не намерихме адекватни видеозаписи на които да се
вижда, че това е точно автомобила. На един видеозапис видяхме сив
автомобил, но на него не се виждаха регистрационните номера. Аз бях сам
при последването на водача. Когато ходихме в аптеката възможно е да съм
бил сам. Аз звънях на съдържателя на аптеката, тъй като мисля, че е под наем
аптеката. Звънях на съдържателя на аптеката за записа, показа ми го, но
установихме, че камерата снима тротоара пред аптеката и не обхваща
отсрещния тротоар и пътните ленти - не обхваща мястото на инцидента. По
отношение на шивашкия цех просто не се виждаше табелата, не помня дали
съм стигнал и до шивашкия цех. Когато спрях на центъра автомобила вече
беше паркиран и аз приближавайки виждам автомобила как се намесва, а
други хора нямаше. Погледнах П., други хора нямаше и в стрА. също нямаше
други хора. Това става около 13.30 часа. До автомобила му и около
автомобила му нямаше други хора на разС.ие 7-8 метра, нямаше и по нататък
други хора. Той ми каза ми „нямаш доказателства ти си сам, аз имам
свидетели“. Аз го попитах „къде са ти свидетелите“. Първоначално ми каза
„какво се заяждаш“, когато му поисках документите на водач и на автомобила
и след това каза „не си ме спрял на палка, друг е карал“. Аз го попитах „кой е
карал, къде е шофьора“, той ми каза „ще видиш в съд двама-трима са“ и
тогава се обади на 112. Аз се обадих от моя личен телефон на полицията.
Възможно е да съм се обадил и от друг телефон, ако ми е била паднала
батерията. Имам собствен телефон със собствен абонаментен номер и си го
плащам и е възможно да ми е била паднала батерията. От отсрещната страна
имаше жена от там ходих да се обадя. В момента, в който го спрях като
тръгна да влиза в закусвалнята търсих телефона. Аз съм гледал него и ме е
интересувало неговото присъствие къде е. В крайна сметка се обадих на
полицията.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Х. С. – Случаят беше
много отдавна. Тогава на мен ми се обади груповия на охрА.телна полиция
Септември, че колегата Й. е спрял автомобил в с. В.Д. и се нуждае от моето
съдействие. Пристигнах на място, колегата ми заяви, че П. при разминаване
го е видял да управлява автомобила и че той знае, че няма СУМПС. От там
отидохме до РУ, направих си необходимите справки и в нашата система
видях, че той преди е хващан за след употреба на наркотични вещества.
Първо направих тест за алкохол и беше отрицателен, после направихме
8
проверка полеви дрегер за наркотици, който показа наличие на кокаин.
Съставихме му два акта за неправоспособност и за управление на МПС след
употреба на наркотични вещества. По процедура сме го отвели в болницата в
Септември за кръвна проба. Аз присъствах в болницата, но не помня с кой
колега съм бил в ЦСМП- Септември. На въпроса кой е карал на мен
подсъдимия ми обясни, че се е въртял около автомобила и че не е карал той,
но не ми посочи кое лице е карало автомобила. Там има много случайни хора,
защото има заведение за хранене. Когато аз отидох имаше хора, които са били
на 15 метра от нас. Имаше хора които се хранят. Не мога да кажа дали са чули
част от разговора. Аз свидетели не съм търсил, колегата Й. търси някакви
свидетели. Моята документация е да направя нужната проверка на водача на
зачисления ми таблет. Аз приемам, че подсъдимият е управлявал автомобила
от показА.ята дадени ми от колегата, защото аз не съм пряк свидетел.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Е. Т. – Знам за
случая, защото бях призована да давам свидетелски показА.я в полицията. В
същия ден по същото време бях на работа в заведението в кухнята. Нямам
спомен за датата, беше през деня, нямам спомен за точен час, не мога да кажа
преди обед или следобед. Работих и с клиенти и нямах видимост към пътя и
не мога да кажа. Дъщеря ми дойде, не мога да кажа към колко часа дойде, не
си спомням, беше сутринта. Малко след като дъщеря ми дойде влезе и И. в
заведението. Дъщеря ми работи всеки ден и идва различно на работа. Аз
отивам в 6.00 часа сутринта на работа, дъщеря ми идва да речем към 10.00
часа, но няма фиксиран час. Аз съм от сутрин до вечер, дъщеря ми дойде,
застъпи на бара, малко след това влезе зет ми И. П. и на по -късен етап аз вече
разбрах, какво се случва вън на пътя. Разбрах от дъщеря ми, защото тя излезе
да види какво става. Тя ми каза какво се случва. Каза ми, че И. има проблем с
кварталния и на по- късен етап се разбра, че И. е карал кола. Дъщеря ми
казва, че това не е вярно. До момента И. не съм го виждал да кара кола, по
принцип не кара кола. По принцип кара дъщеря ми, ако не е дъщеря ми И.
идва с приятел или с баща му, с някой с който шофира. Дъщеря ми живееше в
Пазарджик с И. и тя идваше от Пазарджик на работа при мен. Не си спомням
и не мога да кажа по онова време дъщеря ми да е оставала да преспива у И..
Имало е случаи да преспива, защото стягаха там. По принцип живеят в
Пазарджик, ходеха и в с. Л., но не следя къде спят. Този ден имаше хора, по
принцип винаги има хора отвън, но кои са били не мога да кажа.
9
Магазинерката на магазина почти винаги е отвън, то има аптека и два
магазина и все е имало хора. Същият ден не знам и не си спомням А. от къде е
дошла на работа от Пазарджик или от с. Л..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. Н. – За този случай
И. дойде около обяд и ме помоли да го закарам до с. В.Д.. Аз го закарах и
преди завоя го оставих, за да мога да обърна и да се върна. После аз се
върнах. Там е завой на центъра, аз го оставих на 50-100 метра от заведението,
обърнах колата и той тръгна посока заведението, а аз обърнах колата обратно
и се върнах. Не съм оставал там, веднага се върнах, защото си имах работа.
Закарах го с моя личен автомобил .... Закарах го около обяд между 12,00 и
14,00 часа, точен час не мога да кажа. Не ми е казал, защо трябва да го
закарам до с. В.Д., само ме помоли, каза да го оставя до самото заведение, но
аз няма как да обърна там. Каза ми, че отива до самото заведение, там си имат
работа, жена му работи там, но точно не съм разпитвал. Осъждан съм преди
8-9 години за държане на наркотици. Нямаме общо с И. за държане и
употреба на наркотици. Аз знам, че не употребява И. наркотици, на мен не ми
е споделял.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Сега не желая да говоря за личния мотив.
ПРОКУРОРЪТ – Държа на разпита на неявилата се свидетелка А. Б..
Не възразявам да се приемат експертизите без да се изслушват вещите лица
при съгласието на подсъдимия.
АДВ. К. – Държа на разпита на А. Б.. Нямаме възражение да се приеме
експертизата без да се изслушат вещите лица.
С оглед становището на стрА.те и на осн. чл. 282, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на съдебната химикотоксилогична експертиза
изготвена от вещите лица Д. Я. и И. И. отразена на лист от 27 до 29 на ДП.
СТРА.ТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приеме заключението на вещите лица.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебна химикотоксилогична експертиза
изготвена от вещите лица д-р Д. Я. и д-р И. И..
10
СЪДЪТ намира, че следва повторно да се призове свидетелката А. Б.
чиито показА.я имат отношение за изясняване на фактическата обстановка,
поради което делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.03.2023 г. от 13:30 часа, за която
дата и час явилите се стрА. уведомени от днешното съдебно заседА.е.
Да се призове свидетелката А. Б..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11