Споразумение по дело №1342/2019 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

2020

ДУПНИЦА

Година Град

НО, V състав

Районен съд – Дупница

08 януари

2020

на Година

СТРАХИЛ ГОШЕВ

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

Светлана МАЛИНОВА

Райка КИРИЛОВА

РОСИЦА ГАНЕВА

ЕМИЛ ПАВЛОВ

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Н О Х

1342

2019

дело № по описа за година.

14:00

На именното повикване в часа се явиха:

За Районна прокуратура–Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Павлов.

Подсъдимият И.Е.Ч., редовно призован, се явява лично.

Подсъдимият М.И.И., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява.

С двамата се явява упълномощеният и от двамата защитник - адв. Юлия Динева с пълномощно, представено днес.

Пострадалият К.С.П., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично.

Съдът проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, подсъдимите и пострадалия.

Подсъдимият Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт, разпореждането на съдията – докладчик и съобщенията, преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителния акт, разпореждането на съдията – докладчик и съобщенията, преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

Пострадалият П.: Получил съм препис от обвинителния акт, разпореждането на съдията – докладчик и съобщенията, преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

Прокурорът: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което е внесено по делото.

Адв. Динева: Получила съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което е внесено по делото.

По делото са постъпили изисканите с разпореждането за насрочване справки за съдимост на всеки от подсъдимите.

Съдът разяснява на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият Ч.: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез упълномощения от мен защитник – адв. Динева.

Подсъдимият И.: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез упълномощения от мен защитник – адв. Динева.

Пострадалото лице: Не желая да участвам в производството като граждански ищец и частен обвинител. Достатъчно ми е подсъдимите да поднесат искрено извиненията си.

Подсъдимите поотделно: Съжаляваме за случилото се. Най-искрено се извиняваме.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

даВА ХОД НА разпоредителноТО заседание.

Снема самоличността на подсъдимите.

И.Е.Ч. – 20 години, роден на ***г. в гр. София, живущ ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан – реабилитиран, с ЕГН **********.

М.И.И. – 22 години, българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата и последиците при провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Защитникът ми договори параметрите на споразумението.

Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Защитникът ми договори параметрите на споразумението.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи.

Страните поотделно: Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Динева: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора.

Подсъдимият Ч.: Присъединявам се към становището на адв. Динева относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.

Подсъдимият И.: Присъединявам се към становището на адв. Динева относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.

Съдът, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

Внесен е от Районна прокуратура – Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия И.Е.Ч. за престъпление по чл. 325, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и за престъпление по чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, и срещу подсъдимия М.И.И. за престъпление по чл. 325, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и за престъпление по чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемите, както и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено по делото за всеки от подсъдимите, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 НПК.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата по реда на чл. 391, ал. 1 от НПК.

Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

В хода на наказателното производство не е взета мярка за процесуална принуда. Не се налага служебно събиране на нови доказателства към настоящия момент.

С оглед изчерпване въпросите по чл.248, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22 НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК продължава незабавно в същото открито съдебно заседание разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Дава ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

дОклад: Настоящото наказателно производство е образувано въз основа на внесен от ДнРП обвинителен акт срещу подсъдимия И.Е.Ч. за престъпление по чл. 325, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и за престъпление по чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, и срещу подсъдимия М.И.И. за престъпление по чл. 325, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и за престъпление по чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на споразумението, постигнато със защитника.

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимите – адв. Динева постигнахме на основание чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 1 и ал. 5 от НПК споразумение за решаване на делото, като е постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5, а именно:

Подсъдимият И.Е.Ч. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан – реабилитиран, се признава за виновен за това, че:

На 05.08.2019 г. около 14,00 ч. в гр. Дупница, обл. Кюстендил , ж.к. „ Велчова завера “ на паркинга пред блок №43 в съучастие като извършител с М.И. *** е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото/ нанесъл удари с ритници и юмруци по предната част на лек автомобил марка „ Хонда“, модел ЦРВ“ с рег.номер КН 8507 ВС, псувал и отправил закана с убийство към К.С.П. *** / - престъпление по чл. 325, ал.1 във вр. с чл.20, ал. 2 от НК.

За това престъпление на основание чл.37, ал.1, т.2, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, от НК ще му бъде наложено наказание: „Пробация” - “задължителна регистрация по настоящ адрес”***, с периодичност - два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца и “задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.

Както и наказание “Обществено порицание”, което да се изпълни чрез поставяне на препис от споразумението на информационното табло на Община Сапарева баня.

Както и за това, че: на 05.08.2019г. в около 14,00 ч. гр. Дупница, обл.Кюстендил , ж.к. „ Велчова завера “ на паркинга пред блок №43 се е заканил на К.С.П. *** с престъпление против неговата личност – с убийство (като му е казал, „ Слизай, че те убиваме“) и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.

За това престъпление на основание чл.381, ал.4 от НПК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б”б”, във вр. с чл.37, ал.1, т.2, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, от НК ще му бъде наложено наказание: „Пробация” - “задължителна регистрация по настоящ адрес”***, с периодичност - два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца и “задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.

На основание на чл. 23, ал.1 от НК, във вр. с чл.381, ал.8 от НПК ще му бъде наложено едно общо наказание: „Пробация” - “задължителна регистрация по настоящ адрес”***, с периодичност - два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца и “задължителни срещи с пробационен служител” за срок 6 (шест) месеца.

Направените разноски по делото в размер на 84 лева за изготвената оценителна експертиза ще бъдат заплатени солидарно от И.Е.Ч. и М.И.И..

Подсъдимият М.И.И. - ЕГН ********** , българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 05.08.2019 г. около 14,00 ч. в гр. Дупница, обл. Кюстендил, ж.к. „Велчова завера “ на паркинга пред блок № 43 в съучастие като извършител с И.Е. *** е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото / нанесъл удари с ритници и юмруци по предната част на лек автомобил марка „ Хонда“, модел ЦРВ“ с рег.номер КН 8507 ВС, псувал и отправил закана с убийство към К.С.П. *** / - престъпление по чл. 325, ал.1 във вр. с чл.20, ал. 2 от НК.

Както и в това, че: на 05.08.2019г. в около 14,00 ч. гр. Дупница, обл.Кюстендил , ж.к. „ Велчова завера “ на паркинга пред блок №43 се е заканил на К.С.П. *** с престъпление против неговата личност – с убийство (като му е казал, „ Слизай, че те убиваме“) и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.

На основание на чл. 23, ал.1 от НК във вр. с чл.381, ал.8 от НПК ще му бъде наложено едно общо най-тежко наказание: „Пробация” - “задължителна регистрация по настоящ адрес”***, с периодичност - два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца и “задължителни срещи с пробационен служител” за срок 6 (шест) месеца.

Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и Ви моля да бъде одобрено.

Адв. Динева: Постигнали сме споразумение във варианта, който беше изложен от прокурора, което не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено, като прекратите наказателното производство по отношение на моите подзащитни.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимите последиците от така предложения вариант на споразумение, а именно че същото има последиците на влязло в сила присъда. Запитва ги дали декларират, че се отказват от разглеждане на делото по общия ред:

Подсъдимият И.Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

Декларатор:

(И.Е.Ч.)

Подсъдимият М.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

Декларатор:

(М.И.И.)

СЪДЪТ, след като взе предвид изложеното от прокурора съдържание на предложеното споразумение, което е одобрено от подсъдимите и техния защитник, счита, че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да вписан окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение, което да се подпише от прокурора, защитника и обвиняемите.

На основание чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 1 и ал. 5 от НПК се постигна споразумение за решаване на делото, като е постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5, а именно:

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

(Емил Павлов) (Адв. Юлия Динева)

ПОДСЪДИМ:

(И.Е.Ч.)

ПОДСЪДИМ:

(М.И.И.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди и че споразумението не противоречи на закона и морала,

О П Р Е Д Е Л И :

Приема и одобрява постигнатото споразумение по нохд № 1342/2019г. по описа на Районен съд гр. Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 1342/2019г. по описа на Районен съд гр. Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА ОСЪДЕНИТЕ, че им предоставя седемдневен срок за доброволно изпълнение по отношение направените в хода на ДП разноски, като ако същите не бъдат внесени, след изтичане на срока ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

РАЙОНЕН съдия:

съдебни заседатели: 1.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

РАЙОНЕН съдия:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	3
Дата:	8 януари 2020 г. (в сила от 8 януари 2020 г.)
Съдия:	Страхил Николов Гошев

Дело:	20191510201342
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	3 декември 2019 г.

Споразумение по дело №1342/2019 на Районен съд - Дупница

Съдържание на акта

Подсъдимият И.Е.Ч., редовно призован, се явява лично.

Пострадалият К.С.П., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично.