О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...08.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на шести
август през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 1099
по описа за 2019година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба, подадена от КРЕДИТ
КОМЕРС АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н
Лозенец, бул. "Симеоновско шосе" №24А, ет.офис-партер, срещу решение №1723/22.04.19г.,
постановено по гр.д. № 9165/18г. на ВРС, 16 състав, с което са отхвърлени
исковете на КРЕДИТ КОМЕРС АД, ЕИК *********, срещу Г. Т.Ц.,***, за приемане за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 2600 лв. - главница по договор
за кредит; 617,68 лв.- договорена лихва за периода от 09.01.2015 год. до
08.01.2016 г.; 1 217,70 лв. - лихва за забава за периода от 09.02.2015 год. до
31.01.2018 г.; 80 лв. - разноски за нотариални такси за връчване на нот.-покани и 180,62 лв. разноски по делото, предмет на
заповед за изпълнение, издадена в производството по ч.гр.д 1468/2018год. на
ВРС, на основание чл.415, ал. 4 във вр. чл.422,
ал.1 от ГПК, чл. 240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, както и заявения в условия на
евентуалност осъдителен иск за присъждане на същите суми.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК.
В жалбата въззивникът е навел твърденията, че
решението е неправилно и незаконосъобразно. Счита за неправилен извода на съда
за недоказаност на получаване от ответника на отпуснатата сума по кредита.
Намира за неправилни и изводите на съда за недействителност на договора за
кредит поради неспазване на изискванията на чл.11, ал.1, т.9 и 10 от ЗПК.
Счита, че с договора е ясно определена дължимата лихва, при фиксиран лихвен
процент, и кредитополучателя се е запознал с него,
размерът на ГПР бил съобразен с разпоредбите на ЗПК. Намира за неприложима разпоредбата
на чл.11, ал.1, т.11 ЗПК , тъй като нямало промени в лихвения процент, а погас.план съдържал информация за размера, броя,
периодичността и датите на плащане на погас.вноски. Моли
да бъде отменено решението и да бъде уважен иска. Не се сочат и представят нови
доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна Г.Т.Ц. ***, действащо чрез особен представител адв.Е.Е., е постъпил отговор, с който счита жалбата за
неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено. Не се сочат и
представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
Доколкото въззиваемата
страна Г.Т.Ц. се представлява от назначен от ВРС на осн.
чл.47, ал.6 ГПК особен представител на разноски на ищеца, то следва да бъде
указано на въззивникът в срок до първото с.з. да
представи по делото доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 546лв.
за възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната
инстанция.
Следва да се укаже на въззивника
да уточни предприетото от него процесуално действие с постъпилата уточн.молба от 05.08.19г. касателно
предявения в евентуалност с исковата молба осъдителен иск, т.е. дали се
поддържа този иск или се прави отказ или оттегляне на същия.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба, подадена от КРЕДИТ КОМЕРС АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Лозенец, бул. "Симеоновско шосе" №24А, ет.офис-партер,
срещу решение №1723/22.04.19г., постановено по гр.д. № 9165/18г. на ВРС, 16
състав.
УКАЗВА на въззивника КРЕДИТ КОМЕРС АД
в срок до първото с.з. по делото да
представи доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 546лв.
за възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната
инстанция, на осн. чл.47, ал.6 ГПК.
УКАЗВА на въззивника КРЕДИТ КОМЕРС АД
в едноседмичен срок от съобщението, но не по-късно от първото с.з. по делото,
с препис за ответната страна, да уточни предприетото от него процесуално
действие с уточн.молба от 05.08.19г. спрямо предявения с исковата молба в евентуалност
осъдителен иск, т.е. дали се поддържа този иск или се прави отказ или оттегляне
на същия.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 22.10.2019г. от 13,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника
се връчи и препис от отговора на въззивната жалба, а
на възз.страна – препис от постъпилата уточн.молба.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за
възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по
медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна
на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за
контакти - Нора Великова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: