№ 202
гр. Враца, 09.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на девети май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20251400200266 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на
лишения от свобода Т. М. Т., с искане да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени становище от началника на Затвора гр.Враца със
справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156
ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание лишеният от свобода Т. се явява лично. Заедно със
служебния си защитник-адв.Й. Ц. от ВрАК, поддържат молбата и правят искане Т. да
бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание. Защитникът развива подробни съображения в подкрепа на становището, че
е налице трайно поправяне на осъдения.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението
си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание и размера на
неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца застъпва
идентично становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице
само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК –
изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства
за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й
без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по
следните съображения:
Т. М. Т. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 1 година,
наложено с одобрено споразумение по н.о.х.д. № 735/2024 г. по описа на РС-Враца, за
деяние по чл.343б, ал.1 НК - управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно 2,53 на хиляда, при първоначален строг режим.
Осъденият е започнал да търпи определеното му наказание от 1 година
лишаване от свобода в Затвора гр.Враца на 29.08.2024 г. Към датата на постановяване
1
на настоящото определение - 09.05.2025 г., от това наказание е изтърпял 10 месеца и
27 дни, от които фактически 8 месеца и 10 дни, а от работа 2 месеца и 17 дни.
Остатъкът за изтърпяване е 1 месец и 3 дни.
От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице
първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 НК необходима за постановяване на условно
предсрочно освобождаване, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание.
На второ място съдът следва да прецени наличието или липсата на втората
законова предпоставка, а именно дали лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат
всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото
поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от
рецидив при осъдения е 25 точки, в границите на ниските стойности. Като дефицити,
по които има остра нужда от корекции, са определени зоните: „злоупотреба с алкохол“-
налице е редовна употреба на алкохол, което е фактор, повлияващ деструктивните
прояви, склонен към рисково поведение - шофиране след употреба на алкохол и
подценяване на последствията; „умения за мислене“-осъденият не разпознава
проблемите си, не се замисля за негативните последици от постъпките си, с ригидни
мисловни модели, не е склонен да полага усилия за постигане на набелязаните
житейски цели, действа импулсивно след употреба на алкохол. Рискът от вреди за
обществото е със средни стойности и се обуславя от характера на настоящото
престъпление и криминалното му минало-осъждан за идентични деяния по чл.343б,
ал.1 и ал.2 НК. Този риск е насочен към всички участници в движението, а употребата
на алкохол е отчетена като фактор, повишаващ вероятността от нови подобни прояви в
обществото. Рискът за всички останали категории е нисък.
В изготвения план за осмисляне на престоя в затвора са поставени като цели и
задачи: осъзнаване на вредите от престъпленията и възможните негативни последици
от употребата на алкохол чрез включване в програма за "Формиране на умения за
безопасно шофиране у осъдени по чл.343б НК"; формиране на умения за разпознаване
на проблемите и осъзнаване на последствията чрез участие в специализирани
програми за справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето; затвърдяване
на създадените трудови навици в живота на свобода.
При направената ревизия оценката на риска от рецидив е повишена от 25 точки
до актуалните 28 точки, запазвайки риска в ниските нива. Освен дефицити в
първоначално установените две проблемни зони, е отчетена регресивна промяна и в
зоните "отношение към правонарушението" и "начин на живот и обкръжение".
Констатирано е, че лишеният от свобода Т. е с формиращи се криминални нагласи, с
подчертано социално желателно поведение, липсва стабилна мотивация за промяна
моделите на поведение след освобождаване, податлив е на негативното влияние на
средата, не проявява инициативност при изпълнение на заложените цели и задачи в
плана на присъдата.
За времето на престой в затвора лишеният от свобода е взел участие в програма
"Формиране на умения за безопасно шофиране у осъдени по чл.343б от НК",
проведена през месец октомври 2024 г. Въпреки това, в изготвения заключителен
доклад на програмата е отразено, че Т. е проявил пасивност и не е успял да вземе
адекватно участие; нагласите му са останали непроменени; на този етап не е склонен
да промени начина си на живот, като в една от сесиите е заявил, че е изоставен от
семейството си и няма стимул за промяна. Изложеното е мотивирало заключение, че
включването му в програмата е било продиктувано не от желание за личностна
промяна, а с цел получаване на позитиви, насочени към облекчаване на престоя му в
2
затвора. Включен е и в индивидуален модул от програмата "Подготовка за живот на
свобода", която ще го запознае с предлаганите възможности от държавните
институции за по-пълноценна ресоциализация.
В доклада е посочено, че по време на престоя в затвора Т. няма наложени
дисциплинарни наказания, не е и награждаван. За времето от 11.10.2024 г. до
18.11.2024 г. е бил назначен на работа по чл.80 ЗИНЗС като чистач, а от 19.11.2024 г. до
настоящия момент работи на щатна длъжност като полосар, спазва трудовата
дисциплина и изпълнява служебните си задължения.
Липсва обаче мотивация за включване в провежданите пенитенциарни
мероприятия, не е подавал молби и за включване в специализирани корекционни
програми за преодоляване на дефицитите в зоната "умения за мислене", въпреки
проведените мотивационни срещи с ИСДВР.
В доклада е посочено, че осъденият продължава да е със слаба критичност към
криминалното си поведение, не разпознава вредите, които има вероятност да причини
и е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния начин на живот. Залегнала е и
констатацията, че въпреки корекционните мероприятия, същият не осъзнава
злоупотребата с алкохол като проблем и не се замисля за възможните негативни
последици след употребата му в личен и обществен аспект.
Планът на присъдата не е изпълнен в пълен обем, с оглед на което е предложено
корекционната работа с осъдения да продължи до края на присъдата с цел изграждане
на по-трайна мотивация за законосъобразно поведение след освобождаването му.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият Т. все още
не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно
освобождаване. Необходимо е индивидуалната работа с него да продължи в посока
промяна в нагласите и формиране на критично отношение към досегашното
криминално поведение.
Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения
е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.
Доводите във всеки един от посочените доказателствени източници са
еднопосочни и покриващи се по смислово съдържание. В тази насока съдът не намира
причина да не им се довери, доколкото те изхождат от лицата, имащи най-преки
впечатления от поведението на осъденото лице, като част от администрацията на
пенитенциарното заведение, пряко ангажирана с изпълнение на наказанието и с
процеса на поправяне на осъдения.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за
извод, че на този етап от изтърпяване на наказанието, независимо от малкия остатък,
не може да бъде направен положителен извод, че с поведението си осъденият Т. Т. е
дал убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. В този
аспект съдът отчете, че стойностите на риска от рецидив при него-28 точки, макар и в
ниски граници, се явяват повишени в сравнение с първоначалните, а рискът от вреди
за обществото остава непроменен в границите на среден, което на фона на
осъжданията му в миналото за идентични престъпления по транспорта сочи на
реалистична прогноза за вероятност от криминален рецидив и причиняването на
вреди. Не са изпълнени в пълен обем поставените цели и задачи в плана на присъдата,
като осъденият не е преминал през корекционна програма "Справяне с житейски
проблеми чрез промяна в мисленето" и не е заявил желание за участие в такава.
Липсват и доказателства за трайна промяна на личността, ориентирана към спазване
на законите, тъй като същият продължава да е слабо критичен към извършеното
престъпление, не разпознава алкохола като отключващ фактор за деструктивно
поведение и е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния си начин на живот.
3
Участието в трудовия процес, както и примерното поведение, което демонстрира при
сегашния си престой в затвора не са достатъчни за извод за настъпил необратим
процес на поправяне и превъзпитание. Поправянето поначало изисква
превъзпитателен процес, в който осъденият да е изградил отрицателно отношение към
извършеното от него, да има съзнание за неговата укоримост и да е показал, че това
поведение няма да рецидивира, както и че няма да има каквито и да е противоправни
прояви.
За периода на изтърпяване на наказанието осъденият не е дал категорични
доказателства за това. След като не е критичен към престъпното си поведение, не
осъзнава в необходимата степен наличните си проблеми и не полага достатъчно
усилия за преодоляването им, не може да се приеме, че той е трайно позитивно
променена личност. Напротив, отчетените дефицити в нагласите и мисленето говорят,
че при него съществува риск от бъдещо противоправно поведение. С оглед на всичко
това съдът намира, че по отношение на осъдения Т. следва да продължи процесът на
поправително въздействие в условията на пенитенциарното заведение до края на
наказанието, за да има шанс при предстоящото напускане на затвора той да започне
социално приемлив и законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за
условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно осъденият Т. Т. е
изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице обаче
втората предпоставка, тъй като той все още не е дал убедителни доказателства за
поправянето си. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание.
Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Т. М. Т., роден на
*** в гр.Враца, българин, български гражданин, понастоящем в Затвора гр.Враца, ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка - в
размер на 1 месец и 3 дни, от наказанието в размер на 1 година лишаване от свобода,
определено му по н.о.х.д. № 735/2024 г. по описа на РС-Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен
срок от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4