№ 80
гр. Тетевен, 06.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20234330100251 по описа за 2023 година
Предявени са два обективно съединени осъдителни иска с правна
квалификация чл.143 във вр. с чл.149 от СК.
Производството е по иск, предявен от А. А. З. от с. Г. ,в качеството си на баща и
законен представител на малолетното дете С. А.а З.а против А. И. М. от с. Г..
В исковата молба се твърди ,че от фактическото съжителство на ищеца А. З. с
ответницата А. И. М. имат родени две деца-малолетната им дъщеря С. А.а З.а, ЕГН-
********** и вече пълнолетният им син А. А. З., ЕГН-**********. Семейството им живяло
в дома му в с.Г.. Ищецът и майката на децата работят, дъщеря им е ученичка в четвърти
клас на Х.Б. в с.Г., а синът им е студент първи курс във Великотърновския университет.
На 20.02.2023г. ответната страна напуснала семейството им , събрала си вещите и се
преместила да живее в дома на родителите си в с.Г., като от този момент и до сега
ответницата не е виждала и не се е интересувала от децата, нито е давала каквато и да е
издръжка на малолетната им дъщеря, а бащата бил поел изцяло грижите за нейното
отглеждане и издръжка,които при днешните цени на живота трудно се понасяли само от
единия родител.Ответницата работела, има добри доходи и не издържа други деца, живее в
дома на родителите си и се е отдала изцяло на самостоятелния си живот. Моли съдът да
осъди ответницата да заплаща месечна издръжка за детето С. А.а З.ав размер на
300/триста/лева месечно за един месец назад, начиная от 06.03.2023г.до завеждане на делото,
или една вноска от 300лв., както и да заплаща издръжка за в бъдеще по 300/триста/лева
месечно, начиная от завеждане на делото, до настъпване на законна причина за нейното
изменяване или отменяване, ведно със съответната законна лихва върху всяка просрочена
вноска.
В постъпилия отговор от ответницата се твърди ,че иска е законово допустим, но
неоснователен . Признава ,че с ответника нямат сключен граждански брак , живели на
семейни начала около двадесет и три години и имат две деца дъщеря С. А.а З.а , която е на
десет години и е ученичка в четвърти клас и син А. А. З. , който е пълнолетен и е студент по
1
педагогока в гр. Велико Търново. Твърди ,че напуснала дома си , тъй като на 19.02.2023г.
имало конфликт в семейството между нея ищеца и негови роднини . Поради което бащата
не разрешавал на детето да се вижда с майката.Не спори ,че ищецът А. А. З. наистина
работи в „ Делта Гард“ ЕООД , както и че е пенсионер по болест и получава пенсия за това.
Моли съда да постанови с решение с което да отхвърли исковата претенция за това да
заплаща издръжка за дъщеря и С. А.а З.а , чрез ищеца , в размер на 300 лв. месечно тъй като
това е сума непосилна финансово за нея .
По делото са разпитани свидетелите ИМК , който е баща на отвеницата и М. А. К,
неин роднина , които в свидетелските си показания излагат факти относно това ,че след
скандал с ищеца ответницата е отишла да живее при родителите си и ,че същата работи .
От приетия по делото социален доклад се установява ,че че родителите не живеели
заедно от м. февруари 2023г поради възникнал конфлик помежду им и грижи за детето
полагал бащата .Майката има проблем с комуникацията с детето и имала съмнения ,че има
забрана от страна на бащатата на детето за комуникация с нея. Детето С. е ученичка в ОУ
„ХХБ, с. Г. , учи се добре и родителите се интересуват от успеха и поведението му, фак
който се потвърждава и от представеното по делото удостоверение от училището.
Бащата на дето и ищец о делото работи като охрана в „Делта Гард“ ЕООД и получава
брутно трудово възнаграждение месечно от 830лв , същия получава и пенсия с добавки ,
като от м. май 2022г до м. април 2023г , същата е в различни размери , като миродавна към
настоящия момент съдът приема пенсията от м. април 2023г ,а именно 560лева . Майката
работи в „О-Ловеч и за периода м. април 2022г до м. март 2023г е получила общо бруто
доход от 11179,52лв., същата получава и ваучери за храна по 60лв на месец . Детски добавки
/семейни помощи за деца/за детето майката не получава от м. януари 2023г. За всичките
тези факти са представени писмени доказателства , а по отношение ваучерите и семейните
помощи за дете ответницата е отговорила по реда на чл.176 от ГПК.
Тетевенският районен съд , след като взе в предвид събраните по делото
доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
От съжителството на ищеца и ответницата С. А.а З.а, ЕГН-********** и вече
пълнолетният им син А. А. З., ЕГН-**********. Детето С. З.а е малолетно , родена е на
16.10.2012г., същата е ученичка в ОУ „ХХБ с. Г. за учебната 2022/2023г . Родителите на
детето работят и двамата имат доходи , факт , който не се оспорва , свидетелите същот не го
оспорват. Родителите са разделени от м. февруари 2023г и майката живее при родителите ли
, като за родените от съжителството деца се грижи към момента бащата . Така установената
фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени доказателства
и гласни доказателства .
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.139 от СК, право на издръжка има само лице, което е
нетрудоспособно и не може да се издържа от имуществото си. В същото време разпоредбата
на чл.140, ал.1 от СК определя реда от лица, от които лицето, имащо право на издръжка
може да я търси.По отношение на иска по чл.149 от СК, издръжка за минало време може да
се търси най-много за една година преди предявяването на иска, който в настоящият случай
е предевен на дата 06.04.2023г.От представените от страните писмени доказателства се
установява, че родителите на детето С. работят , а детето живее при бащата . С оглед на
всичко изложено по-горе настоящия състав намира, че : Задължението за издържане на
децата до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето,
като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г., те дължат издръжка независимо
2
дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер
на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я
дължат чл. 142, ал. 1 СК. алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на
издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на МРЗ, който съгласно ПМС №
497 от 29 декември 2022 г. за определяне размера на минималната работна заплата за
страната обнародвано ДВ бр. 1 от 03.1.2023 г., в сила от 01.01.2023 същата е 780 лева и към
момента не е променена. Доколкото чл.142 ал.2 от СК предвижда , че минималния размер на
издръжката е ¼ от МРЗ , то актуалния минимален размер на издръжката считано от
01.01.2023г е 195 лв. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят
съобразно с обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта,
образованието и другите обстоятелства, които са от значение за конкретния случай, а
възможностите на лицето, което дължи издръжка се определят от неговите доходи,
имотното му състояние и квалификация. Двамата родители дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно,
поради което общата сума за издръжка се разпределя между тях, като се вземат предвид и
грижите на родителя, при когото се отглежда детето. След като родителите дължат издръжка
на всички свои ненавършили пълнолетие деца, то факта ,че майката полага грижи за себе си
, както и като се съобрази с нормативната уредба уреждаща режима на издръжката на не
навършили пълнолетие деца, а именно чл. 142 от СК счита, че месечно за детето С. А.а З.а
са необходими и достатъчни 200 лв. ежемесечна издръжка , начиная от дата 06.04.2023
/датата на подаване на исковата молба в съда / в едно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като до пълния претендиран размер от 300 лева отхвърля ,а именно за
100 лева.
Правото на децата да получат издръжка от своите родители в случая от майката
е безусловно и е достатъчно наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете ".
При настоящата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери
и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи
издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя и не е под
законово установеният минимум .
Размера на дължимата от ответницата издръжка се следва, считано от датата на
постъпване на исковата молба в съда -06.04.2023г. /в т. см. вж. Постановление №5 от
16.11.1970г. на Пленума на ВС/, до настъпване на основания, обуславящи изменението или
прекратяването на издръжката. На основание чл. 146, изр. 1 от СК върху всяка просрочена
вноска се дължи законната лихва от датата на падежа до окончателното й изплащане. При
преценка на размерът на евентуалната издръжка, която ответникът следва да бъде осъден да
заплаща на непълнолетното си дете С. издръжка 200 лв. начиная от датата на подаване на
иска 06.04.2023г до настъпване на законни причини за нейното отменяване, като до пълния
претендиран размер от 300 лв. отхвърля , а именно за 100 лева . Поради изложеното, съдът
съобразявайки нуждите на дето и възможностите на ответника А. М. е в състояние да
заплаща без особени затруднения сумата от 200лева издръжка.
По отношение на втория обективно съединен иск с правно основание чл.149 от СК,
съдът намира същия за основателен и доказан , за детето С. Зладаллиева за сумата от 200
лева месечно и отхвърлен в останалата си част до пълния предявен размер 300лв , а именно
за 100лв , като неоснователен и недоказан, като така определения размер на издръжката е
дължим , начиная от 06.03.2023г до датата на подаване на иска в съда 06.04.2023г.
Ответницата следва да заплати на ищеца разноските по делото за един адвокат в
размер на 300лв .
На основание чл.242 ал.1 от ГПК съдът следва да допусне предварително изпълнение
в частта му относно издръжката .
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът ще следва да бъде осъден да заплати
държавна в размер на 288лв . за иска по чл.143 от СК и 50 лв за държавна такса за иска по
чл.149 от СК или общо сумата от 338лв за държавна такса ,ккато и пет лева за сужебно
3
издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. И. М. с ЕГН хххххххххххх от с. Г. , обл. Ловеч , ухххххххххх да
заплаща на своята дъщеря С. А.а З.а с ЕГН ********** ,чрез нейния баща и законен
представител А. А. З. с ЕГН ********** от с. Г. , ул. хххххххххх на основание чл.143 от
СК ИЗДРЪЖКА в размер на 200 /двеста /лева месечно, считано от датата на подаване на
исковата молба – 06.04.2023год. до настъпване на причини изменящи или прекратяващи
правото на издръжка, платима на шесто число от месеца, за който се отнася, като отхвърля
иска в останалата му част до пълния предявен размер от 300лв , а именно за 100лв като
неоснователен и недоказан .
ОСЪЖДА А. И. М. с ЕГН хххххххххххх от с. Г. , обл. Ловеч , ухххххххххх да
заплаща на своята дъщеря С. А.а З.а с ЕГН ********** ,чрез нейния баща и законен
представител А. А. З. с ЕГН ********** от с. Г. , ул. хххххххххх на основание на
основание чл.149 от СК, ИЗДРЪЖКА в размер на 200/двеста/ лева месечно ,
представляваща издръжка за минало време за период от 06.03.2023г до датата на подаване на
иска в съда 06.04.2023г ,в едно съсъ законната лихва начиная от датата на подаване на иска
06.04.2023г до окончателно изплащане на сумата , като отхвърля иска в останалата му част
до пълния предявен размер от 300лв , а именно за 100лв , като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА на осн. чл.78 ал.6 от ГПК А. И. М. с ЕГН хххххххххххх от с. Г. , обл.
Ловеч , ухххххххххх да заплаща да заплати по сметка на районен съд Тетевен сумата от
общо 338лв , представляваща държавна такса по делото, съобразно уважения размер на
издръжката, както и 5 /пет/ лева такса за издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА на осн. чл.78 ал.1 ГПК А. И. М. с ЕГН хххххххххххх от с. Г. , обл. Ловеч
, ухххххххххх да заплати на А. А. З. с ЕГН ********** от с. Г. , ул. „хххххххумата от
300лв., представляваща разноски по делото за процесуално представителство.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението на осн. чл.242 ал.1 от
ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от
датата на връчването му на страните .
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4