№ 92700
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110124917 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 417 от ГПК.
С разпореждане № 68378 от 27.07.2022 г., постановено по частно гражданско дело №
24917 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд е уважено заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, подадено от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (адрес),
представлявано заедно от Главния изпълнителен директор Н.Х.Б. и Изпълнителните
директори С.А.П., Ч.Г.З. и Р.И.Б., за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 от ГПК против С. С. Д., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за
сумата от 2 670,98 лв. (две хиляди шестстотин и седемдесет лева и деветдесет и осем
стотинки), дължима по договор № 000LD – R – 073935 от 16.04.2021 г. за банков кредит и
установена с извлечение от счетоводните книги на .... към 12.05.2022 г., от която а) 2 600 лв.
(две хиляди и шестстотин лева) – просрочена главница, ведно със законната лихва върху нея
от датата на подаване на заявлението – 12.05.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, б) 8,81 лв. (осем лева и осемдесет и една стотинки) – обезщетение за забава за
периода от 05.11.2021 г. до 08.05.2022 г. включително, в) 2,17 лв. (два лева и седемнадесет
стотинки) – законна лихва за периода от 09.05.2022 г. до 11.05.2022 г. включително и г) 60
лв. (шестдесет лева) – разноски във връзка с връчване на покани за предсрочна изискуемост,
както и за сумата от 103,42 лв. (сто и три лева и четиридесет и две стотинки),
представляваща направени от заявителя съдебни и деловодни разноски за заплащане на
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, издадена е заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 от ГПК, а въз основа на нея и изпълнителен лист. Със същото е
разпореждане е постановено издаването на изпълнителен лист, с който се осъжда С. С. Д.,
ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), ДА ЗАПЛАТИ на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (адрес), представлявано заедно от Главния изпълнителен директор Н.Х.Б. и
Изпълнителните директори С.А.П., Ч.Г.З. и Р.И.Б., сумата от 4 611,92 лв. (четири хиляди
шестстотин и единадесет лева и деветдесет и две стотинки), дължима по договор № 000LD –
R – 066768 от 02.07.2020 г. за банков кредит и установена с извлечение от счетоводните
книги на .... към 18.03.2022 г., от която а) 4 500 лв. (четири хиляди и петстотин лева) –
1
просрочена главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 18.03.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 38,17 лв. (тридесет
и осем лева и седемнадесет стотинки) – наказателна лихва за периода от 05.08.2021 г. до
06.03.2022 г. включително, в) 13,75 лв. (тринадесет лева и седемдесет и пет стотинки) –
законна лихва за периода от 07.03.2022 г. до 17.03.2022 г. включително и г) 60 лв.
(шестдесет лева) – разноски във връзка с връчване на покани за предсрочна изискуемост,
както и сумата от 142,24 лв. (сто четиридесет и два лева и двадесет и четири стотинки),
представляваща направени от заявителя съдебни и деловодни разноски за заплащане на
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
С молба, депозирана на 08.08.2022 г., пълномощникът на заявителя е отправил искане
за поправка на допусната в разпореждането и изпълнителния лист очевидна фактическа
грешка, състояща се в неправилно посочване на сумите в диспозитива, с който се
разпорежда издаването на изпълнителен лист, както и в самия изпълнителен лист.
Съдът, като се запозна с доводите на заявителя, намира молбата за допускане на
поправка на явна фактическа грешка за допустима и основателна, предвид следните
съображения:
Искането е допустимо, тъй като е депозирано от лице, което има правен интерес –
заявителя по делото, чрез пълномощника му.
Молбата е и основателна. В случая се касае за допусната от съда техническа грешка в
изписването на дължимите суми. С разпореждането е уважено заявлението за
претендираните в заявлението суми, но поради допусната от съда техническа грешка е
разпоредено издаването на изпълнителен лист за различни суми. Действителната воля на
съда е да бъде издаден изпълнителен лист за сумите, за които е уважено заявлението. Ето
защо, диспозитивът на разпореждането, в частта му, касаеща издаването на изпълнителен
лист е в противоречие с мотивната част на съдения акт, поради което следва да бъде
допусната поправка на очевидната фактическа грешка в разпореждането. Издаденият по
делото изпълнителен лист следва да бъде обезсилен, като се издаде нов такъв съобразно
допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
разпореждане № 68378 от 27.07.2022 г., постановено по частно гражданско дело № 24917 по
описа за 2022 г. на Софийски районен съд, като вместо
“УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА С. С. Д., ЕГН
**********, с адрес в (АДРЕС), ДА ЗАПЛАТИ на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (адрес), представлявано заедно от Главния изпълнителен директор Н.Х.Б. и
Изпълнителните директори С.А.П., Ч.Г.З. и Р.И.Б., сумата от 4 611,92 лв. (четири хиляди
шестстотин и единадесет лева и деветдесет и две стотинки), дължима по договор № 000LD –
R – 066768 от 02.07.2020 г. за банков кредит и установена с извлечение от счетоводните
2
книги на .... към 18.03.2022 г., от която а) 4 500 лв. (четири хиляди и петстотин лева) –
просрочена главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 18.03.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 38,17 лв. (тридесет
и осем лева и седемнадесет стотинки) – наказателна лихва за периода от 05.08.2021 г. до
06.03.2022 г. включително, в) 13,75 лв. (тринадесет лева и седемдесет и пет стотинки) –
законна лихва за периода от 07.03.2022 г. до 17.03.2022 г. включително и г) 60 лв.
(шестдесет лева) – разноски във връзка с връчване на покани за предсрочна изискуемост,
както и сумата от 142,24 лв. (сто четиридесет и два лева и двадесет и четири стотинки),
представляваща направени от заявителя съдебни и деловодни разноски за заплащане на
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.”
ДА СЕ ЧЕТЕ
“УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА С. С. Д., ЕГН
**********, с адрес в (АДРЕС), ДА ЗАПЛАТИ на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (адрес), представлявано заедно от Главния изпълнителен директор Н.Х.Б. и
Изпълнителните директори С.А.П., Ч.Г.З. и Р.И.Б. сумата от 2 670,98 лв. (две хиляди
шестстотин и седемдесет лева и деветдесет и осем стотинки), дължима по договор № 000LD
– R – 073935 от 16.04.2021 г. за банков кредит и установена с извлечение от счетоводните
книги на .... към 12.05.2022 г., от която а) 2 600 лв. (две хиляди и шестстотин лева) –
просрочена главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 12.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 8,81 лв. (осем лева
и осемдесет и една стотинки) – обезщетение за забава за периода от 05.11.2021 г. до
08.05.2022 г. включително, в) 2,17 лв. (два лева и седемнадесет стотинки) – законна лихва за
периода от 09.05.2022 г. до 11.05.2022 г. включително и г) 60 лв. (шестдесет лева) – разноски
във връзка с връчване на покани за предсрочна изискуемост, както и сумата от 103,42 лв.
(сто и три лева и четиридесет и две стотинки), представляваща направени от заявителя
съдебни и деловодни разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.“
ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист № 13836 от 27.07.2022 г., издаден по частно
гражданско дело № 24917 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА С. С. Д., ЕГН
**********, с адрес в (АДРЕС), ДА ЗАПЛАТИ на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (адрес), представлявано заедно от Главния изпълнителен директор Н.Х.Б. и
Изпълнителните директори С.А.П., Ч.Г.З. и Р.И.Б. сумата от 2 670,98 лв. (две хиляди
шестстотин и седемдесет лева и деветдесет и осем стотинки), дължима по договор № 000LD
– R – 073935 от 16.04.2021 г. за банков кредит и установена с извлечение от счетоводните
книги на .... към 12.05.2022 г., от която а) 2 600 лв. (две хиляди и шестстотин лева) –
просрочена главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 12.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 8,81 лв. (осем лева
и осемдесет и една стотинки) – обезщетение за забава за периода от 05.11.2021 г. до
08.05.2022 г. включително, в) 2,17 лв. (два лева и седемнадесет стотинки) – законна лихва за
периода от 09.05.2022 г. до 11.05.2022 г. включително и г) 60 лв. (шестдесет лева) – разноски
във връзка с връчване на покани за предсрочна изискуемост, както и сумата от 103,42 лв.
(сто и три лева и четиридесет и две стотинки), представляваща направени от заявителя
съдебни и деловодни разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3