Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №2700/30.7.2020г.
Ямболският районен съд, ГО, XVII-състав, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМЧО ДИМОВ
като сложи за разглеждане гр. дело № 4373 по описа за 2020 година на ЯРС, докладвано от съдия Димчо Димов, за да се произнесе съобрази следното:
В районен съд гр. Ямбол е постъпила молба вх.№ 20057/11.12.2019 год. от „Делта Кредит“ АДСИЦ с ЕИК ********* гр. София, с която против ответника Р.Г.С. с ЕГН ********** *** са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.415, ал.1, т.2, вр. чл. 79 и сл. ЗЗД и чл.99 ЗЗД, и посочена цена на исковете 1088,17 лева.
Ответникът Р.Г.С. не е намерен на посочения в исковата молба адрес за призоваване. Било е извършено връчване на съдебните книжа чрез залепване на уведомление по реда на 47, ал.1 ГПК, но ответника не се е явил в деловодството на Районен съд Ямбол за да получи книжата в указания му срок по чл.47, ал.2 ГПК. На основание чл.47, ал.3 ГПК съдът е извършил служебна проверка на адресната регистрация на ответника, при което е установил, че посочения в исковата молба адрес съвпада с постоянния адрес на ответника, както и че настоящия му адрес е в гр.Свищов. Съдът е разпоредил съдебните книжа да се връчат на ответника на настоящия му адрес, но същият не е бил открит като длъжностното лице по призоваването е отразило, че Р.С. не живее на адреса. Съдът е извършил и служебна проверка местоработата на ответника, при която е установено, че ответника няма регистрирани действащи трудови договори към момента на проверката.
С оглед гореизложеното съдът намери, че са изчерпани всички процесуални възможности за лично връчване на исковата молба и приложенията към нея на ответника по делото – Р.Г.С..
На осн. чл.47, ал.6 ГПК съдът установява редовното им връчване и разпорежда съобщението да се приложи към делото. Съгласно посочения текст от закона и с оглед гарантиране правата на ответника в настоящото производство – Р.Г.С., следва да му бъде назначен особен представител на разноски на ищеца.
С оглед гореизложеното, следва исковата молба да се остави без движение, като се укаже на ищеца по делото да внесе в едноседмичен срок депозит за възнаграждение на особен представител на ответника - адвокат в размер на 205,29 лева, определен на основание чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
Водим от гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 20057/11.12.2019 год. от „Делта Кредит“ АДСИЦ с ЕИК ********* гр. София, с която против ответника Р.Г.С. с ЕГН ********** *** са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.415, ал.1, т.2, вр. чл. 79 и сл. ЗЗД и чл.99 ЗЗД, и посочена цена на исковете 1088,17 лева.
ДА СЕ УКАЖЕ на ищеца, ведно с препис от настоящото разпореждане, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, на основание чл.47, ал.6 ГПК, следва да внесе депозит за възнаграждение за особен представител на ответника - адвокат в размер на 205,29 лева определен на основание чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, както и че в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: