№ 21596
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110120232 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на М. Т. М. срещу „фирма“ АД.
Ищецът твърди, че с изпълнителен лист от 25.11.2009г., издаден по гр. д. №
32270/2009г. по описа на СРС, бил осъден да заплати на ответника сумата от 582,18лв.
главница, ведно със законната лихва от 22.06.2009г. до окончателното плащане,
245,83лв. лихви и 125лв. разноски. Въз основа на изп. лист било образувано изп. дело
№ 3341/2009г. по описа на ЧСИ Н. М. за събиране на вземанията. Счита, че давността
за взменията започнала да тече на 25.11.2009г. и на 25.11.2019г. изтекла 10-годишната
погасителна давност.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника посочените по-горе суми поради
погасяването им по давност.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Твърди, че изп. дело е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и са вдигнати
наложените обезпечителни мерки. Посочва, че дружеството не е дало повод за
завеждане на иска и в полза на ищеца не следва да бъдат присъждани разноски.
Предявен за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК.
На ответника следва да бъде указано да уточни дали оспорва исковите
претенции или не ги оспорва и ги признава.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да докаже, че за
процесните вземания е издаден изпълнителен лист и е изтекъл предвидения в закона
давностен срок, както и че ответникът е дал повод за завеждане на иска, а в тежест на
ответника настъпването на факти, водещи до спиране и прекъсване на давността.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими, относими и
необходими, поради което следва да бъдат приети.
Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на ищеца за изискване на изп.
дело № 3341/2009г. по описа на ЧСИ Н. М..
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок ясно да заяви дали оспорва исковите
претенции или не ги оспорва и ги признава. При неизпълнение, съдът ще приеме, че ги
оспорва.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.09.2023г.
от 13:35ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. дело № 3341/2009г. по описа на ЧСИ
Н. М., който следва да бъде предоставен в 1-седмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2