№ 403 / 11.10.2019 г.
Р Е Ш Е Н И. Е
Гр.МОНТАНА, 11.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана……........четвърти наказателен състав в публично заседание на 10 септември през две хиляди И. деветнадесета година.........….…...………...........................................................……в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА Н.
при секретаря Тодора Владинова..........................….……..………………И. в присъствието на прокурора...........…….....….............……….……....…..като разгледа докладваното от съдията Н.…..............……..АН дело 1203 по описа за 2019г…..…..……....И. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 И. сл. от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от Ю.Н.С. xxx против Електронен Фиш серия К № 2685551 на ОД на МВР – Монтана от 10.04.2019г., с който на жалбоподателката е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2 т.4 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.21, ал.2 във вр. с ал.1 от с.з..
В жалбата се излагат съображения, че фишът е неправилен И. се иска отмяната му, като се развиват доводи в тази насока. В писмена защита пълномощникът на жалбоподателката подържа жалбата, като доразвива изложените в нея доводи.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител И. не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на жалбоподателя И. посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока, в съответствие с изискуемото от закона съдържание И. от страна, имаща правен интерес И. процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните И. събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Установи се от събраните по делото писмени доказателства, че на дата 10.04.2019г. в 12 часа И. 37 минути, монтираната на РП 2 клас 81 при км.96.988 стационарна видео-радарна система за наблюдение И. регистрация на пътни нарушения „SITRAFFIK ERS-400 с №003059047В8D заснела снимка /л.6 от делото/, на която е видно черно - бяло фотографско изображение на лек автомобил „Х. И. 2.”, с ДК №С. 4. Н., заснет отпред с фиксирана И. отразена скорост на движение от 93 км/ час при максимално допустима – 60 км/ч.
Въз основа на посочената снимка И. данни относно собственика на автомобила от Централна база - КАТ /л.7 от делото/, било установено, че собственик на МПС е Ю.Н.С., жалбоподателка в настоящето производство И. Николай Василев Димитров.
Въз основа на гореизложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбоподателката Ю.Н.С. xxx е осъществила от обективна И. субективна страна състава на нарушението по чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП, тъй като на дата 10.04.2019г. управлявала лек автомобил със скорост на движение от 93 км/ час при максимално допустима – 60 км/ч.
От субективна страна, жалбоподателката е действала при пряк умисъл – съзнавала е ограничението на скоростта, знаела е, че не следва да го превишава, но въпреки това управлявала автомобила със скорост над разрешените норми. Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано, което предпоставя потвърждаване на електронния фиш.
Нормата на чл. 188 от ЗДвП предвижда административнонаказателна отговорност за собственика или ползвателя на моторното превозно средство за извършеното с него нарушение, независимо от това кой е действителният негов извършител.
Законодателят е предвидил в чл. 189 ал. 5 ЗДвП - 14-дневен срок, в който собственикът на МПС, с което е извършено нарушението, има възможност да предостави в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, И. копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. Предоставянето на декларацията от собственика на автомобила е именно изпълнение на тази предоставена законова възможност. В случая собственикът на МПС, жалбоподателката в настоящето производство не е представила такава. Безпорно е обстоятелството, че процесния ЕФ е връчен на жалбоподателката на 04.07.2019г., арг. лист 12 от делото. Жалбоподателката е имала възможност в 14- дневен срок да посочи лицето, което е управлявало автомобила, ако не е била тя.
Следва да се отбележи, че в хода на производството пред административнонаказващия орган не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Нарушението е установено с предвидените в закона способи, тъй като е използан одобрен образец на електронния фиш, който отговаря на всички изисквания за съдържание И. форма дадени в чл. 189 ал. 4 от ЗДвП. Времето И. мястото на извършване на нарушението са правилно И. прецизно индивидуализирани И. дават възможност на нарушителя да осъществи правото си на защита в пълен обем. Спазени са И. всички правила на Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол И. измерващото средство е напълно годно да бъде използвано по неговото предназначение. При определяне на скоростта в състава на нарушение са взети предвид техническите характеристики за точност на измерването, приложени по делото.
Видно от представените по делото доказателства – Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, арг. лист 8-11 от делото е годно техническо средство, преминало успешно техническа проверка.
Всичко по-горе изложено мотивира съда да потвърди изцяло издадения ЕФ, като правилен И. законосъобразен.
На основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, Районен съд - Монтана
Р Е Ш И.:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 2685551 на ОД на МВР – Монтана от 10.04.2019г., с който на Ю.Н.С. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2 т.4 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.21, ал.2 във вр. с ал.1 от с.з., като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: