№ 1180
гр. Варна, 22.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Частно гражданско дело №
20233100100657 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 255 ГПК.
Образувано е по молба на Н. А. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. С. №3, ....,
в която се излагат съображения, че срещу прекратително определение постановено от
ВРС по делото е депозирана частна жалба, която не е администрирана до въззивния
съд. Желае да бъде определен срок за изпращане делото ведно с депозираната частна
жалба на ВОС.
Съдията-докладчик по делото представя становище, в което излага, че при
констатирана нередовност на депозираната частна жалба е дал съответните указания
на ищеца за отстраняване нередовността й.
При осъществена проверка на предоставеното гр. дело № 12840/2022г. на ВРС,
Варненският окръжен съд констатира, че с определение №2833/07.03.2023г.,
постановено по гр. дело № 12840/2022г. на ВРС производството по делото е
прекратено, на осн. чл. 130 ГПК. Определението е връчено на ищеца, който видно от
разписката за връчено му съобщение е получил същото ведно с акта на 09.03.2023г.
На 13.03.2023г. е депозирана частна жалба от Н. А. Д. срещу определение
№2833/07.03.2023г., постановено по гр. дело № 12840/2022г. на ВРС.
С оглед депозираната частна жалба със свое разпореждане №9912/15.03.2023г.
постановено по делото, съдията докладчик в изпълнение на задължението си по
администриране на депозираните жалби срещу постановени обжалваеми актове, е
оставил без движение частната жалба, като е дал подробни указания за отстраняване
нередовността на същата.
Разпоредбата на чл. 255, ал.1 ГПК дава възможност на страната по делото да се
защити против неоснователно процесуално бездействие, което нарушава правото й
делото да бъде разгледано в разумен срок.
1
В случая Варненският окръжен съд не констатира неоснователно процесуално
бездействие от страна на съдията – докладчик, на когото е разпределено гр. дело №
12840/2022г. на ВРС. С оглед депозиране на частна жалба на 13.03.2023г. срещу
прекратително определение своевременно на 15.03.2023г. са дадени указания за
отстраняване нередовността на същата. Посочените действия са дължими от съдията-
докладчик с оглед отстраняване нередовността на частната жалба, като едва след
осъществяването им същата следва да бъде изпратена по компетентност на въззивния
съд. Следва да бъде посочено, че изпращането на нередовна частна жалба във
въззивната инстанция, като последица ще доведе до връщане на същата ведно с делото,
със съответните указания до администриращия съд за надлежното й администриране,
след което и едва след отстраняване не нередовността тя отново следва да бъде
изпратена, което ако бъде допуснато неминуемо ще доведе до значително по-голямо
забавяне на съдебното производство.В случая забавяне в действията по
администриране на постъпилата частна жалба не се констатираха, поради което
молбата по чл. 255, ал.1 ГПК следва да бъде отхвърлена.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба от 20.03.2023г. от Н. А. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. С.
№3, .... за определяне срок при бавност по гр. дело № 12840/2022г. на ВРС с оглед
неговото изпращане по повод депозирана частта жалба вх. №19034/13.03.2023г. срещу
определение №2833/07.03.2023г. постановено по гр. дело № 12840/2022г. на ВРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2