Присъда по дело №1054/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 10
Дата: 19 март 2021 г. (в сила от 27 март 2021 г.)
Съдия: Радостина Стаматова Методиева
Дело: 20213110201054
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 март 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 10
гр. Варна , 19.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостина С. Методиева
при участието на секретаря Красимира В. Манасиева Димитрова
и прокурора Вяра Асенова Алексиева (РП-Варна)
като разгледа докладваното от Радостина С. Методиева Наказателно дело от
общ характер № 20213110201054 по описа за 2021 година


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Р. Д. Д. – роден на 05.01.1994 година в град Варна, живущ
в село Езерово, обл. Варна, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 28.02.2021 година, в град Варна, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,12 грама със
съдържание на активен компонент метафетамин - 52,42%, на стойност 3 /три/ лева,
марихуана с нетно тегло 0,19 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол - 9,78 % на стойност 1,14 /един лев и четиринадесет/ стотинки,
марихуана с нетно тегло 0,45 грама със съдържание на активно действащ компонент
1
тетрахидроканабинол - 9,78 % на стойност 2,70 /два лева и седемдесет стотинки/, марихуана
с нетно тегло 0,45 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол - 9,78 % на стойност 2,70 /два лева и седемдесет стотинки/, марихуана
с нетно тегло 0,46 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол - 9,78 % на стойност 2,76 /два лева и седемдесет и шест стотинки/ и
марихуана с нетно тегло 0,47 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол - 9,78 % на стойност 2,82 /два лева и осемдесет и две стотинки/,
всичко на обща стойност 15,12 /петнадесет лева и дванадесет стотинки/, като случаят е
маловажен, престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК, поради което и на
основание чл.78А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК отнема в полза на държавата остатъка от
предмета на престъплението след извършените анализи, а именно: марихуана с нетно тегло
0.45 гр., марихуана с нетно тегло 0.45 гр., марихуана с нетно тегло 0.46 гр. и марихуана с
нетно тегло 0.47 грама, който след влизане в сила на присъдата да бъде унищожен.

Приложените като ВД по делото опаковки от наркотични вещества, запечатани в
бял хартиен плик с печати БНТЛ при ОД на МВР - Варна, след влизане в сила на съдебния
акт да бъдат унищожени.

Направените по делото разноски в размер на 226.15 лева да се заплатят от подсъдимия
в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

Присъдата може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд - Варна в 7-мо
дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М о т и в и
към присъда по НОХД № 1054 по описа на Варненски районен съд,
VІ-ти състав за 2021г.

На 11.03.2021г. прокурор при ВРП е внесъл във ВРС обвинителен акт
№ 188/2021, по който на 12.03.2021год. е било образувано производство пред
първа инстанция срещу подс. Р. Д. Д. с оглед извършено престъпление по чл.
354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 28.02.2021год. в гр.Варна, без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество -
метамфетамин с нетно тегло 0,12 грама със съдържание на активен компонент
метафетамин - 52,42%, на стойност 3 / три / лева, марихуана с нетно тегло
0,19 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол- 9,78 % на стойност 1,14 /един лев и четиринадесет/
стотинки, марихуана с нетно тегло 0,45 грама със съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол - 9,78 % на стойност 2,70 /два лева
и седемдесет стотинки/, марихуана с нетно тегло 0,45 грама със съдържание
на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 9,78 % на стойност
2,70 /два лева и седемдесет стотинки/, марихуана с нетно тегло 0,46 грама със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 9,78 % на
стойност 2,76 /два лева и седемдесет и шест стотинки/ и марихуана с нетно
тегло 0,47 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол - 9,78 % на стойност 2,82 /два лева и осемдесет и две
стотинки/, всичко на обща стойност 15,12 /петнадесет лева и дванадесет
стотинки/, като случаят е маловажен.
Съдебното следствие е проведено по реда на глава 27-ма – чл. 373, ал.2
от НПК.
Във фазата по съществото на делото представителят на ВРП поддържа
обвинението повдигнато на подсъдимия като счита, че същото е безспорно и
категорично доказано. Моли подсъдимият да бъде признат за виновен като
изразява становище, че в случая са налице предпоставките на чл. 78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на адм. наказание.
Предлага подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено адм. наказание глоба в минимален размер - 1000лв.
В пледоарията си по съществото на делото защитникът на подсъдимия
се солидаризира със становището на прокурора, че в случая са налице всички
законови предпоставки на чл. 78а от НК за освобождаване на подсъдимия от
наказателна отговорност и моли за налагане на административно наказание в
минимален размер.
Подсъдимият признава изцяло фактическите констатации изложени в
1
обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че съжалява за
извършеното и няма да го повтори.
В дадената му последна дума отново заявява, че съжалява и обещава, че
няма да повтори извършеното.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:

Св. И.А. изпълнявал длъжност старши командир на отделение в сектор
„ОП" при III РУ-ОД-МВР - Варна. За времето от 07:00часа до 19:00часа на
28.02.2021г. същият бил работа като работел в екип със св. Габриела Паскова.
Двамата изпълнявали служебните си задължения на територията на III РУ-
ОД-МВР - Варна като екип автопатрул - 390 и обслужвали района на ж.к „Вл.
Варненчик", жк „Възраждане", с. Казашко и с. Тополи.
Около 12:00 часа на същата дата двамата свидетели се намирали със
служебния си автомобил на ул. „Димитър Пешев" в гр.Варна, до фирма
„Булмарк" и извършвали проверка на минаващите автомобили. Забелязали, че
срещу тях да се движи л.а. „Мерцедес С 270" с ДК№ В3410НН. Когато
водачът на автомобила видял полицейската кола, спрял, след което обърнал и
потеглил в обратна посока. Полицаите последвали автомобила и след като го
настигнали предприели извършване на проверка на водача. Същият бил
установен като П. Г. С.. В автомобила наред с водача полицаите установили
още две лица - П.К.С., който седял отпред в дясно и подс. Р. Д. Д. който седял
на задната седалка.
Полицаите попитали свидетелите С.и С., както и подс. Д. дали носят
забранени от закона вещи, но те категорично отрекли да имат такива в себе
си. Тримата били поканени да покажат вещите в джобовете си. Тогава в
портфейла на подс. Р. Д. Д. били установени две пакетчета от алуминиево
фолио съдържащи марихуана и кристал. На задната седалка, където се
намирал подс. Р.Д., в маска за лице, полицаите открили още четири
пакетчета, за които Д. заявил, че са негови и съдържат марихуана.
С протокол за доброволно предаване от 28.02.2021г. подс. Р.Д. предал
5бр. пакетчета от алуминиево фолио с неправилна форма, съдържащи суха,
зелена тревиста маса със специфична миризма на марихуана и 1 бр. пакетче
от алуминиево фолио с неправилна форма, съдържащо бяло, кристалообразно
вещество.
Започнало бързо полицейско производство, в хода което била назначена
ФХЕ изготвена от л.а. Д.М..
2
Видно от заключението на назначената и изготвена физикохимична
експертиза № 155/02.03.2021г., на БНТЛ при ОД-МВР - Варна в пет от
предадените с протокол за доброволно предаване от подс. Р.Д. пакетчета от
алуминиево фолио с неправилна форма се съдържа марихуана разпределена
както следва: 1бр.х 0,19 грама, 2бр.х 0,45 грама, 1бр. х 0,46 грама и 1бр.х 0,47
грама като съдържанието на активен компонент, тетрахидроканабинол в
изследваната марихуана и в петте пакетчета е идентично и е 9,78 %. В едно от
предадените доброволно от подсъдимия пликчета се съдържа кристално
вещество - метамфетамин с нетно тегло - 0,12 грама и съдържание на активен
компонент - метамфетамин 52,42 %.
В експертизата експертът посочил още, че конопът/марихуана/ е
поставен под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП). Посочил също така, че амфетаминовите производни
са под контрол съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите - Приложение № 1 към чл.З, ал.2 - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина".
Бялото кристално вещество /метамфетамин/ и марихуаната с нетно
тегло - 0,19 грама били изразходвани по време на анализите напълно, без
остатък, а остатъкът от марихуаната след анализите била върната без
опаковките и в последствие била изпратена в ЦМУ (л.29 от д.п.)
Изготвена било оценка на наркотичните вещества, обективирана в
протокол за оценка на наркотични вещества (л.26 от д.п.). От същия се
установява, стойността на метамфетамин с нетно тегло 0,12 грама и
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин - 52,42% възлиза на 3лв.; стойността на марихуана с нетно
тегло 0,19 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол - 9,78% възлиза на 1.14лв.; стойността
марихуана с нетно тегло 0,45 грама и процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол-9,78% възлиза на
2.70лв.; стойността на марихуана с нетно тегло 0,45 грама и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 9,78% възлиза на 2.70лв.; стойността на марихуана с
нетно тегло 0,46 грама и процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол - 9,78% възлиза на 2.76лв. и
стойността на марихуана с нетно тегло 0,47 грама и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол -9,78%
3
възлиза на 2.82лв. Общата стойност на наркотичните вещества възлиза на
15.12лв.
От приложената към д.п. справка за съдимост се установява, че подс.
Р.Д. е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
самопризнанията на подсъдимия, показанията на всички разпитани в хода на
досъдебното производство свидетели, заключение по назначена СФХЕ,
протокол за доброволно предаване на вещи, справка за съдимост и останалите
събрани в хода на съдебното следствие писмени и веществени доказателства,
които са непротиворечиви, взаимно допълващи се и не водят на различни
правни изводи.

Съобразно така установената фактическа обстановка, съдът приема за
установено от правна страна следното:

Подсъдимият Р. Д. Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление наказуемо по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК за това,
че на 28.02.2021год. в гр.Варна, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,12 грама
със съдържание на активен компонент метафетамин - 52,42%, на стойност 3 /
три / лева, марихуана с нетно тегло 0,19 грама със съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол- 9,78 % на стойност 1,14 /един лев
и четиринадесет/ стотинки, марихуана с нетно тегло 0,45 грама със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 9,78 % на
стойност 2,70 /два лева и седемдесет стотинки/, марихуана с нетно тегло 0,45
грама със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол -
9,78 % на стойност 2,70 /два лева и седемдесет стотинки/, марихуана с нетно
тегло 0,46 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол - 9,78 % на стойност 2,76 /два лева и седемдесет и шест
стотинки/ и марихуана с нетно тегло 0,47 грама със съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол - 9,78 % на стойност 2,82 /два лева
и осемдесет и две стотинки/, всичко на обща стойност 15,12 /петнадесет лева
и дванадесет стотинки/, като случаят е маловажен.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо, неосъждано лице.
Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в държане на
наркотични вещества – марихуана и метамфетамин /включени в приложение
№ 1 към чл.3, т.1 от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - списък I – „Растения и вещества с висока
4
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”/.
Незначителното количество наркотичните вещества, които е държал
подсъдимият – 0.12.гр. метамфетамин и 2.82гр. марихуана, както и неговата
незначителна обща стойност – 15.12лв. (определена съобразно Постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството), чистото му съдебно минало, оказаното от
него съдействие на полицейските органи за разкриване на престъплението -
сам заявява, че пакетчетата в портфейла му както и тези на седалката в
автомобила съдържат наркотични вещества, а след това и доброволно ги
предава, проявената критичност към извършеното и инцидентността на
противообществената проява определят по-ниската обществена опасност на
деянието в сравнение с останалите случай на престъпления от същия вид и
обуславят случая като маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия
виновно, при форма на вината пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е искал.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото
съдебно минало на подсъдимия, сравнително младата му възраст, както и
проявената критичност към извършеното.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.
Съдът, след като съобрази квалификацията на деянието и предвиденото
за него наказание в специалната част на НП – глоба до 1000лв., както и
данните за личността на извършителя и прецени, че са налице предпоставките
за приложение на чл.78а от НК, по отношение на подс. Д., тъй като същият е с
чисто съдебно минало, не е освобождаван по реда на глава осма, раздел
четвърти от НК, а от деянието не са причинени вреди, поради което и същият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи
административно наказание "Глоба". Като прецени степента на обществена
опасност на деянието, както и данните за личността на подсъдимия, за който
прие, че е с ниска степен на обществена опасност, отчитайки наличието
единствено и само на смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът наложи
на подсъдимия административно наказание глоба в размер на минималния
предвиден в закона, а именно ГЛОБА в размер на 1000лв., който в случая е и
максималния размер на наказанието което може да бъде наложено съобразно
нормата на чл. 78а, ал.5 от НК.
Съдът прецени, че с това наказание, наложено в посочения по-горе
размер ще бъдат постигнати целите както на генералната, така и специалната
превенция и най-вече ще бъде въздействано предупредително и възпиращо по
5
отношение на подсъдимия.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата
остатъкът от предмета на престъплението след извършените анализи, а
именно: марихуана с нетно тегло 0.45гр. , марихуана с нетно тегло 0.45гр.1
марихуана с нетно тегло 0.46гр. и марихуана с нетно тегло 0.47 грама като
постанови след влизане в сила на присъдата същият да бъде унищожен.
По отношение на приложените като ВД по делото опаковки от
наркотични вещества поставени в бял хартиен плик с печати на БНТЛ ОД на
МВР Варна съдът постанови същите да бъдат унищожени като вещи без
всякаква пазарна стойност.
Като отчете, че хода на д.п. са били направени разноски в размер на
226.15лв. за изготвяне на СФХЕ съдът възложи тези разноски на подсъдимия
и на основание чл. 189, ал.3 от НПК го осъди да заплати посочената по-горе
сума в полза на държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.





Съдия при Районен съд – Варна:




6
Съобщи за изтекли лични данни