ПРОТОКОЛ
№ 854
гр. Смолян, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440100500 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцовото дружество *** ЕАД не изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба от пълномощника на ищеца – юриск. ***, с която моли да
бъде даден ход на делото. Поддържа исковата молба по съображения, изложени в нея.
Моли да бъде приета СИЕ. Ако ответника се яви в съдебно заседание, представи
доказателства или прави доказателствени искания или изрази становище по
основателността на предявените искове, моли да му бъде дадена възможност да се
запознае със същите и да вземе становище, както и да направи нови доказателствени
искания. В случай, че ответникът не се яви, не е упълномощил представител и не е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, моли да бъде постановено
неприсъствено решение. Изразява подробни съображения по същество.Моли за
присъждане на разноски по делото, като прилага списък по чл. 80 ГПК. В случай, че
съдът приеме, че е доказано извършването на разноски от насрещната страна и същите
са в размер над минималния адвокатски хонорар, прави възражение на осн. чл. 78, ал.
5 ГПК и моли съдът да намали същите при съобразяване на присъдените разяснения в
Решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С -438/22. Представя пълномощно и списък
с разноските.
Ответницата Ц. А. Х. не се явява. За нея пълномощникът й адв. ***, редовно
упълномощена.
Вещото лице К. налице.
Заключението е депозирано на 20.11.2024 г.
Адв. *** - Моля да бъде даден ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** - Не правя възражение относно срока на представяне на
заключението от вещото лице.
Съдът с оглед изявленията на страните, че не се правят възражения относно
срока на представяне на заключението от вещото лице, счита че не са налице пречки
същото да бъде изслушано и затова
ДОПУСКА до изслушване вещото лице К..
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. - ***
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице К. - Поддържам заключението. С внесените суми се погасяват
задължения само за главница и към 06.10.2023 г. не са налице условия за предявяване
на кредита за предсрочно изискуем. Размера на непогасените падежираните вноски
към 18.11.2024 г. датата на изготвяне на заключението съм посочила в т. 8.1. и т. 8.2.
Адв. *** - Да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се
изплатят 400 лв. от внесения депозит.
Адв. *** – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям
списък за разноски.
Съдът ПРИЕ представения списък за разноски на ищцовата страна, както и
представения списък за разноски от ответната страна, ведно с два броя договори за
правна защита и съдействие.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. *** - От името на ответника моля да отхвърлите предявения иск, като ми
присъдите сторените по делото разноски. По всички оплаквания сме изложили
2
подробни съображения в исковата молба, които моля да приемете, като съобразите
определените от вещото лице размери. Вещото лице е установило, че към посочената
от ищеца дата не е налице предсрочна изискуемост, възражение, за което сме
направили с отговора на исковата молба, поддържайки твърдение, че такава
предсрочна изискуемост действителност не е налице на две основания. Първо, защото
не са били налице договорните условия за нейното обявяване и второ, защото тази
предсрочна изискуемост не е обявена на ответника. Като цяло искам да посоча, че
доверителката ми не оспорва факта, че дължи плащане, включително и при
предсрочното обявяване на договора за кредит, тя е готова да плати остатъка от
дължимата главница, но до момента не успяхме да постигнем споразумение с ищеца,
тъй като същия претендира за плащане на застрахователна премия и други, недължими
по договора суми. Моля да уважите възраженията ми за недействителност на клаузите
в договора за кредит, касаещи размера на застрахователната премия и такса
ангажимент, които са недължими от ответника, както и да приемете, че процесния
договор е недействителен с оглед неконкретизирането на годишния процент на
разходите, в който е следвало в действителност да бъдат начислени всички дължими от
ответника разходи. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 27.12.2024 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3