П Р О Т О К О Л
03.06.2020 година
град Карлово
Карловския районен съд трети наказателен състав
На трети юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Л.П.
2.К.В.
Секретар: К. Божакова
Прокурор: Румен Иванов
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
ЧНД № 147 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11:00 часа се
явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Карлово – редовно призована, явява
се прокурор Румен Иванов.
Осъденият Л.С.Г. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО.
Страните
/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Л.С.Г., ****, ЕГН **********.
Осъденият
Г.: Получил съм препис от предложението и разпореждането на съда преди повече
от 7 дни. Няма да ползвам адвокат.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
Страните
/поотделно/ - Нямаме искания за отводи и
възражения.
Съдът
разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а
именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам нови искания.
Осъденият- Също нямам искания.
Страните
/поотделно/ - Да се даде ход на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото. Производството
е образувано по искане на РП – Карлово за групиране и определяне на едно общо
най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдения Л.С.Г.,
ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам искането. Допълнителни съображения ще изложа в хода по същество.
ОСЪДЕНИЯТ:
Да се уважи искането на прокурора.
На основание
чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДА СЕ
ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени доказателство.
Страните
/поотделно/ - Нямаме възражение, да се
приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Страните /поотделно/ - Нямаме нови
искания и няма да сочим нови доказателства.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма
да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Ув. г-н Председател
и Съд. заседатели, моля да уважите предложението на РП Карлово за групиране на
наказанията описани в предложението, наложени на Л.С.Г. като му
наложите едно общо наказание между посочените в предложението НОХД № 760/2019 г. и НОХД
№ 810/2019 г., а именно пробация определена
по НОХД №
760/2019 г., като на основание чл.
25, ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание се приспадне времето,
което е търпял наказание по НОХД № 760/2019 г. и се вземе
предвид замяната на една от пробационните мерки, а
именно поправителен труд с безвъзмезден труд в полза на обществото в срока
определен от Окръжен съд Пловдив. Тези две престъпления по тези две дела са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда, т.е. при условията на реална съвкупност.
Считам, че не са налице основанията за увеличаване размера на най-тежкото
наказание по реда на чл. 24 от НК и моля в този смисъл да бъде и вашето
определение.
ОСЪДЕНИЯТ
Л.С.Г. за лична защита: Да се уважи
искането на прокурора и да се групират наказанията. Моля да не се увеличава наказанието.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Л.С.Г.: Да
се групират наказанията, без да се увеличават.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
правна и фактическа страна и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
си.
След тайно съвещание съдът намери
за установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на РП – Карлово за
групиране на наказанията на осъдения Л.С.Г. с ЕГН ********** по НОХД № 760/2019
г. и НОХД № 810/2019 и двете по описа на Районен съд гр.Карлово.
В съдебно заседание прокурорът поддържа
предложението.
Осъденият Г. се явява лично в съдебно заседание и
желае да бъде извършено групиране, но без увеличение на наказанието.
След преценка на събраните по делото доказателства,
а именно пълна справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост,
справка от РП Карлово, справка №2454 от
19.05.2020г. от ОС “ИН“ - Пловдив, Протокол № 248/24.02.2020 г. по ЧНД №
153/2020г. на ПОС, справка № Р – 27 от 14.05.2020 г. на РП Карлово, писмо № Р –
27 от 19.05.2020 г. на РП Карлово, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Л.С.Г. е осъждан общо 4 пъти по следните наказателни дела:
1. С определение от 13.07.2016 г. по НОХД № 491/2016
г. на РС Карлово, в сила от 13.07.2016г. е било одобрено споразумение, с което
на Г. за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, предл.1-во, във вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК му е било наложено наказание
„Обществено порицание“. Наказанието е изпълнено. За това осъждане Г. е
реабилитиран и същото е без значение за извършване на групирането на
наказанията по останалите осъждания на това лице.
2. С определение по НОХД № 570/2018 г. по описа на
РС Карлово, в сила от 30.08.2018 г., е
било одобрено споразумение, с което на Г. за извършено на 29.03.2018 г.
престъпление по чл.206, ал.1 от НК му е било наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 7 /седем/ месеца, чието изтърпяване е било отложено с
изпитателен срок от 3 години.
В изпитателния срок на така наложеното наказание Г.
е извършил престъпления, за които е бил осъден с посочените по-долу присъди.
3. С определение по НОХД № 760/2019 г. по описа на
РС Карлово в сила от 14.11.2019 г. е било одобрено споразумение, с което на Г. за извършено от него в периода м.
декември 2018 г. - м. януари 2019 г. престъпление по чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр.
с чл.194, ал.1 от НК му е било наложено наказание „Пробация"
със следните пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от две години с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти
седмично; Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от две години и поправителен труд по месторабота на обвиняемия
в „Нонстрой“ ЕООД гр. Карлово с продължителност от
две години, включващ удръжки върху възнаграждението на обвиняемия в размер на
20 на сто в полза на Държавата.
Така наложеното на Г. наказание е било приведено в
изпълнение на 27.11.2019 г. Тъй като трудовият договор на осъденият Г. бил
прекратен и той останал без работа, с протоколно определение № 248/24.02.2020
г. по ЧНД № 153/2020г. на ПОС, влязло в сила на 03.03.2020г.,
пробационната мярка поправителен труд е била заменена
с безвъзмезден труд в полза на обществото по реда на чл. 452, ал. 3 от НПК в
размер на по 245 часа годишно за срок от две поредни години.
4. С определение по НОХД № 810/2019 г. по описа на
РС Карлово в сила от 26.02.2020 г. е било одобрено споразумение, с което на Г. за
извършено от него на неустановена дата в периода от 06.02.219 г. до 13.02.2019
г. престъпление по чл.194, ал.1 от НК му е било наложено наказание ПРОБАЦИЯ в
съвкупност от следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години, включваща
явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 2 /две/ години и Безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на по 100 /сто/ часа годишно за срок от две поредни години.
Видно от справка
№2454 от 19.05.2020г. от ОС “ИН“ - Пловдив, считано от 27.11.2019 г.
осъдения Г. изтърпява наказанието наложено му по НОХД № 760/2019 г. по описа на
РС Карлово.
От изложеното до тук е видно, че в съвкупност, но
само помежду си са присъдите постановени по НОХД № 760/2019 г. и НОХД №810/2019
и двете по описа на РС Карлово, тъй като деянията са извършени преди да има
влязла в сила присъда за което и да е от тях и следователно се намират в
съотношение на реална съвкупност помежду си и наказанията по тях следва да се кумулират, като се приложи разпоредбата на чл.25, ал.1, във
вр. с чл.23 ал.1 от НК и се определи едно общо наказание,
а именно най-тежкото от тях, като в случая това е наказанието по № 760/2019 г.,
което е „Пробация" със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от две години с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично; Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
две години и Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 245 /двеста
четиридесет и пет/ часа годишно за срок от две поредни години.
СЪДЪТ намира, че в случая не
следва да се приложи разпоредбата на чл.24 от НК. При приложението на чл.24 от НК съдът е длъжен да прецени цялостната престъпна дейност на подсъдимия,
респективно на осъдения в производство по чл.306 от НПК, обществената опасност
на деянията, личната обществена опасност на дееца, подбудите за извършване на
престъпленията, степента и вида на вината, както и останалите отегчаващи
обстоятелства.
Настоящият съдебен състав намира,
че определеното общо наказание „Пробация" със съответните пробационни
мерки ще изпълни целите на индивидуалната и генерална превенция и ще въздейства
поправително и възпитателно върху дееца.
Воден от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1,
т.1 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на основание чл.25, ал.1,
във вр. с чл.23, ал.1 от НК на ОСЪДЕНИЯ Л.С.Г. роден
на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. С…, обл. П…, ул.”Г… П…” №.., вх…, ет…, ап…, ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание по
НОХД № 760/2019 г. и НОХД №810/2019 г. и двете по описа на РС Карлово, а именно
„Пробация“ със следните пробационни
мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично; Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от две години и Безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на по 245 /двеста четиридесет и пет/ часа годишно за срок от две поредни
години, като ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието изтърпяната до момента част
по съвкупността, считано от 27.11.2019 г. до влизане на настоящото определение
в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви съдебно
заседанието, което се закри в 11:11 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
К.Б.