РЕШЕНИЕ
№ 859
гр. Плевен , 05.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20214430104306 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
В молбата си Дирекция за социално подпомагане гр. Плевен посочва, че
Отдел "Закрила на детето" - Плевен работи по случая на детето ***, след
подаден на НТЛД - 116 111 сигнал от Г. Д. П., като същият предоставя данни,
че е в обективна невъзможност да полага грижи за дъщеря си. Твърди се, че
видно от предоставен дубликат на удостове***е за раждане на детето Р. Г. П.,
ЕГН********** негова майка е ЕЛ. ЯК. АС., ЕГН********** и баща- Г. Д. П.,
ЕГН**********.
Твърди се, че от съвместното съжителство на Г.П. и Е.Я. има родени
общо пет деца.
Твърди се, че на основание чл. 62, ал. 2 от СК през м. октомври 2020 г.
малолетната, заедно със останалите свои двама братя и две сестри е
припозната от г-н Г. Д. П.. Твърди се, че родителите на малолетната са в
конфликт - двамата са разделени и не поддържат връзка. Твърди се, че всеки е
1
образувал ново съжителство, като при г-н П. то не се е запазило за дълго
време, а майката, заедно с новия съжител е заминала в чужбина - Германия.
Твърди се, че г-н П. сам е отглеждал четирите си деца, с уговорка между него
и г-жа А., тя да му изпраща парични средства за отглеждането им и
посрещане на текущите им нужди. Твърди се, че през месец декември 2020 г.
Е.Я. се прибира от Германия и взима от дома на баща им *** и ***. Твърди
се, че заедно с двете малолетни деца *** се установява при близки на
съжителстващото с нея лице, в къща в района на чешма "Балаклия". Твърди
се, че в новата им семейна среда, ***, което е дете с ЕР на ТЕЛК - 50% -"
Сензорни нарушения" и братчето й *** са принуждавани да просят, с цел
облагодетелстване на същите. Твърди се, че г-жа ***, заедно е нейния
съжител заминават отново за чужбина - Германия, като малолетната и нейния
по-малък брат са оставени на грижите на представител от семейството на
съжителя. Твърди се, че след упражнено физическо насилие от член на
въпросното семейство, след отказ от страна детето да излезе да проси, двете
деца избягват от дома, където ги е оставила майка им и отиват при своя баща
Г.П.. Твърди се, че същият, на 24.05.2021 г. подава сигнал на НТЛД 116 111.
Твърди се, че при извършената проверка на сигнала е проведен разговор с г-н
П., в който той заяви, че не желае и не може да полага грижи за дъщеря си,
защото няма финансова възможност -безработен и не реализира доходи, няма
жилище, не е в състояние да полага адекватни грижи за детето си.
Твърди се, че семейството на детето не поддържа близки роднински
взаимоотношения с разширеното семейство - бащата е в конфликт със своите
сестри и майка си, базирани на постоянен натиск от негова страна за
изпращане на финансови средства.
Твърди се, че Г.П. е безработен, без регистрация в Бюро по труда –
Плевен, не регистрира доходи, включително социално подпомагане. Твърди
се, че ЕЛ. ЯК. АС. на територията на Р. България не извършва трудова
дейност, като същата се занимава с проституция на територията на Федерална
Република Германия.
Твърди се, че за малолетната Р. Г. П. са идентифицирани и установени
рискове: принуждаване и извършване на противообществена дейност -
просия; обективна невъзможност и нежелание на родителите да полагат
2
грижи за детето; нарушаване правата и интересите на малолетната;
Застрашаване живота и здравето на подрастващата; отпадане от
образователната система.
Твърди се, че не са установени близки и роднини, изявили желание да
се грижат за малолетната в семейната им среда.
Твърди се, че на 02.06. 2021 г., след проведена среща със социален
работник от „***, г-жа *** и запознаване с профила на детето Р. Г. П. е
установено, че най-подходящата алтернативна форма на грижа за малолетната
е настаняването й в социална услуга - резидентен тип - ЦНСТ.
Твърди се, че със заповед № ЗД/Д-ЕН-150/03.06.2021 г. на Директора на
Дирекция "Социално подпомагане" - Плевен малолетната Р. Г. П. е настанена
в социална услуга - резидентен тип - ***.
Твърди се, че непълнолетната е "дете в риск" по смисъла на т.11 от ДР
на ЗЗдет., тъй като по отношение на нея съществува опасност от увреждане
на физическото, психическото, интелектуално и социално развитие.
Настаняването на детето в 6ЦНСТ- Плевен по административен ред, е в негов
интерес и ще се осигури нормалното му физическо, умствено, нравствено и
социално развитие, както и закрила на правата и интересите му по смисъла на
чл.10, ал.1 от ЗЗДет. В социалната услуга детето ще продължи своето
образование и ще получи нужната подкрепа, за неговото правилно развитие и
оформяне на личността. Предвид фактите и обстоятелствата, предприетата
мярка за закрила - настаняване в социална услуга - резидентен тип - ЦНСТ, в
случая се явява най-добрата алтернативна форма на грижа, която малолетната
може да получи.
Посочва се, че предвид фактите и обстоятелствата , с оглед "най-добрия
интерес" на детето Р. Г. П., ЕГН **********, моли съда да се произнесе с
решение за потвърждаване на Заповед №ЗД/Д-ЕН-150/03.06.2021 г. на
Директора на ДСП - Плевен за настаняване на Р. Г. П. в социална услуга -
резидентен тип - *** за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст или
до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако са в негов интерес.
3
За Център за настаняване от семеен тип гр.Плевен, представителят не
се явява.
Заинтересованата страна ЕЛ. ЯК. АС., нередовно призована, не се
явява и не взима становище.
Заинтересованата страна Г. Д. П., редовно призована, не се явява и не
взима становище.
Назначения особен представител на детето Р.Г., адв. Т.М. взема
становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Съдът като взе предвид събраните доказателства и изискванията на
закона, констатира следното от фактическа страна:
Видно от представеното по делото заверено копие на удостове***е за
раждане въз основа на акт за раждане №1456/30.07.2009г., изд. от гр.Плевен,
е че детето Р. Г. П., ЕГН**********, е родено на 28.07.2009г. в гр. Плевен и
като родители са вписани ЕЛ. ЯК. АС., ЕГН********** и Г. Д. П.,
ЕГН**********.
Безспорно по делото е, а и видно от заверено копие на формуляр за
приемане на устен сигнал с вх.№ СИГ/Д- ЕН/1 93/25.05.2021 г. е, че същият
не желае и не може да полага грижи за дъщеря си.
Безспорно по делото е, а и видно от административна заповед с №ЗД/Д-
ЕН-150/03.06.2021 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" -
Плевен малолетната Р. Г. П. е настанена в социална услуга - резидентен тип -
***.
По делото са депозирани социални доклади, изготвен от ДСП ОЗД
Плевен, в който се посочва, че Р. Г. П. е дете, останало без родителска грижа,
тъй като бащата е заявил невъзможност и нежелание да се грижи за същото, а
майката е в обективна невъзможност да полага адекватни и ц***сочени
действия по отглеждането на подрастващата , тъй като същата е извън
територията на страната; малолетната е оставена на грижите на непознати
хора; принуждавано от същите да проси; упражнено физическо насилие над
*** от лицата, грижещи се за нея.
4
Посочва се, че детето има нужда да му бъде осигурена безопасна,
сигурна и безконфликтна среда. Посочва се, че за малолетната е установено,
че най-подходящата форма на грижа, близка до семейната среда е
настаняването й в социална услуга - резидентен тип - ЦНСТ. Посочва се, че с
оглед защита и опазване живота, здравето и психо-емоционалното
благополучие на малолетната Р. Г. П., предвид фактите и обстоятелствата,
установени при извършената социална работа по случая, се констатира, че
предприетата мярка за закрила - настаняване в социална услуга - резидентен
тип - ЦНСТ, до произнасяне на съда по чл. 28 от ЗЗДет е най-подходящата
алтернативна форма на грижа за малолетната.
В с.з.е изслушано детето в присъствието на социален работник, същото
е заявило, че се чувства добре в Центъра.Социалният работник е заявил, че
детето е адекватно и разбира ситуацията.
Разпитана е като свид.***, възпитател в Центъра, която заявява, че
детето откакто се настанено в дома, детето се е успокоило,емоционално и
психически е стабилно.
Представена е декларация от бабата, че се намира в чужбина и не може
да се грижи за детето.
По така изложените съображения и на основание чл. 28, във вр. с чл. 25,
ал.1, т. 3 и т.4 от ЗЗДет., депозираната молба се явява основателна и следва да
бъде уважена.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА малолетното дете Р. Г. П., ЕГН********** - в социална
услуга резидентен тип ***, за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст или
до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако са в негов интерес,
считано от датата на настаняване по административен ред -03.06.2021г.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7-
5
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6