№ 34
гр. Котел, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело №
20212210100536 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба на ХР. М. ХР. против
ЦВ. ИВ. В. за предоставяне на защита по реда на ЗЗДН. Молителката твърди,
че съжителства на съпружески начала с ответника в общинско жилище,
находящо се в град К. ул.**********. Ответникът злоупотребявал с алкохол и
непрекъснато тормозел молителката физически и психически. През
последните месеци положението станало нетърпимо, поради което
молителката моли да ù се предостави защита по ЗДНН, вкл. чрез отстраняване
на ответника от съвместно обитаваното жилище.
В съдебно заседание молителката не се явява.
Ответникът не се явява и не взема становище по молбата.
Съдът, след като обсъди доводите на молителката и прецени събраните
по делото доказателства в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа страна:
Молителката е представила декларация по чл.9, ал.2 от ЗЗДН, че
ответникът извършил спрямо нея акт на домашно насилие.
Ответникът е осъждан с присъда от 2011г, по която е реабилитиран.
Ответникът не се води на диспансерен отчет.
Спрямо ответника не са били налагани мерки по ЗЗДН.
1
При така изложената фактическа обстановка съдът направи следните
правните изводи:
Както съдът е изяснил в определението за насрочване на делото,
молбата е подадена при спазване на едномесечния срок, тъй като се твърди
постоянно осъществявано времето насилие. Допустимостта се извежда и от
твърдението, че молителката и ответникът са съжителстват на съпружески
начала, поради което молителката е легитимирана на търси специална защита
по реда на този закон – чл.3, т.2 от ЗЗДН.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна и това е така по
следните съображения : Молителката не прояви достатъчна процесуална
активност, за да осигури необходимата доказателствена основа за
установяване на твърденията си – че съжителства с ответника на съпружески
начала и че ответникът упражнява спрамо нея домашно насилие.
Представената декларация не съдържа каквато и да било контретика, а е
посочено само, че ответникът извършвал спрямо нея домашно насилие. Съдът
е указал на молителката, че не сочи доказателства за твърдените от нея факти
и да представи нова декларация, в която да декларира твърдените факти,
което не беше сторено. Не се ангажираха никакви доказателства за
установяване на твърдяното в молбата домашно насилие. Тъй като и
декларацията не установява актовете на домашно насилие, извършено от
ответника спрямо молителката, молбата подлежи на отхвърляне.
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН във връзка с т.16 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът следва да
осъди молителката да заплати окончателна държавна такса в размер на 25.00
лева.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на ХР. М. ХР., ЕГН **********, град К. ул.
***************** за издаване на заповед за защита по реда на ЗЗДН срещу
ЦВ. ИВ. В., ЕГН **********, град К. ул. ***************** затова че
извършвал спрямо молителката домашно насилие.
ОСЪЖДА ХР. М. ХР., с посочени данни, да заплати в полза на бюджета
2
на съдебната власт по сметка на РС Котел сумата 25.00 (двадесет и пет) лева,
представляващи държавна такса.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано от страните с въззивна жалба
пред ОС Сливен в седемдневен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3