Р Е Ш Е Н И Е
№ 260054/12.1.2021 г. , гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 17.12.2020 г.,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МИРОСЛАВА ДАНЕВА
при
секретаря Й.Трендафилова като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 4336 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл.
128, т. 2 от КТ, чл. 220, ал. 1 КТ, чл. 222 КТ и чл.224, ал.1 от КТ.
Производството
по делото е образувано по повод предявени от ищеца В.С.Й. ЕГН **********, с адрес: ***, срещу ответника
"Б.Ч." ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, съединени в условията на първоначално
обективно кумулативно съединяване осъдителни искове, както следва:
- с
правно основание чл. 128, т. 2 от КТ за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в общ размер от 1326,33
лв., представляваща сбор от неизплатени трудови възнаграждения за
периода от 01.02.2020г. до 03.04.2020г.
включително, както следва:
- за месец
февруари 2020 г. - сума в размер на 616,95 лв.;
- за месец
март 2020 г. - сума в размер на 617,38 лв.;
- за дните
01.04.2020 г. , 02.04.2020г. и 03.04.2020г. - сума в размер на 92,00 лв.
ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата
молба в съда – 07.05.2020 г. до окончателното изплащане на задължението;
- с
правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер
на 58,80 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за
2 дни за 2020г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяване на исковата молба в съда – 07.05.2020 г. до окончателното изплащане
на задължението;
- с
правно основание чл. 220, ал. 1 от КТ
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер
на 617,38 лв., представляваща
обезщетение за неспазен срок на предизвестието, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда –
07.05.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението;
- с
правно основание чл. 222 от КТ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер
на 617,38 лв., представляваща
обезщетение за оставане без работа за един месец, поради прекратяване на
трудовото правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 3 КТ, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано
от датата на предявяване на исковата молба в съда –
07.05.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението;
Претендират
се направените по делото разноски и адвокатски хонорар.
Ищецът
основава исковата си претенция на следните фактически твърдения, изложени в
обстоятелствената част на исковата молба: твърди, че с ответника са били в трудови
правоотношения , като ищецът полагал труд в ответното дружество на длъжността
„общ работник“, по безсрочен трудов договор № 44/13.12.2017г., с както следва:
• основно месечно трудово
възнаграждение, в размер на МРЗ - 610,00 лева;
• допълнително трудово възнаграждение за
трудов стаж и професионален опит в Дружеството, по 0,6 % на година;
• Пълно работно време.
Ищецът излага , че платеният
му годишен отпуск е бил договорен
в размер на 20 дни - по чл.
155 КТ.
Трудовото му възнаграждение се изплащало /по
договор/ до 25-то число на месеца,
следващ този, за който се
дължи.
Ищецът излага, че работодателят
не му е заплатил
трудовите възнаграждения за периода м.02.2020г. -
03.04.2020г. включително.
На 06.04.2020г. Дружеството е връчило на работника
Предизвестие, с което е прекратил трудовото правоотношение на ищеца, на основание
чл. 328, ал.
1, т. 3 от Кодекса на Труда, считано
от 01.04.2020 г., поради намаляване на обема на
работа.
Ищецът твърди, че работодателят
му дължи обезщетение за неспазен срок на
предизвестието.
Смята, че
има вземане в размер на брутното
му трудово възнаграждение, поради оставане без работа
за един месец
вследствие на прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 328, ал.
1, т. 3 КТ.
С
оглед прекратяването на трудовото правоотношение,
ищецът счита, че е дължимо и обезщетение по чл. 224 ал.
1 КТ, за неизползван
платен годишен отпуск за 2020г. - 2 ден.
С
оглед на горното се сезира
съда с искане да постанови съдебно
решение, с което да уважи предявените
искови претенции.
Ответникът "Б.Ч." ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***,
в срока по чл. 131 от
ГПК, не е депозирал отговор на исковата
молба, като не е
изразил становище по допустимостта и съществото на предявените искове; по
обстоятелствата, на които се основават същите; не е изложил възражения срещу
исковите претенции, а съответно и обстоятелствата, на които същите се
основават, както и не е посочил доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях и не е представил писмени доказателства, с които
евентуално разполага.
В хода на производството по делото
ищецът, чрез процесуален представител поддържа предявения иск и моли за
постановяване на неприсъствено решение по делото, с което предявените искове
бъдат уважени.
Въпреки предоставената му възможност, в
срока по чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и
не е изпратил представител в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
СЪДЪТ, след като взе
предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната
съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
По делото са представени следните писмени доказателства,
а именно: Трудов договор № 44/13.12.2017 г., от който се
установява, че ищцата В.С.Й. е назначен на длъжността „общ работник“ при ответното дружество, считано от 14.12.2017 г. с
основно месечно трудово възнаграждение в размер на 460,00лв.
Представено по делото е едномесечно предизвестие от
01.03.2020г. от ответното дружество до ищцата В.С.Й. за прекратяване на
сключения между страните Трудов договор № 44/13.12.2017 г. , на основание
чл.328 ал.1 т.3 от КТ.
Видно от приобщената по делото Заповед № 74/01.04.2020г.,
издадена от работодателя, е прекратено трудовото правоотношение на ищцата В.С.Й.
с ответното дружество , на основание чл.328 ал.1 т.3 от КТ , като е посочено
какви обезщетения следва да й се изплатят. Върху заповедта е направено изрично
отбелязване от страна на ищцата, че на същата не са й изплатени всички дължими трудови
възнаграждения и неизползвания отпуск.
Представена е заверен за вярност препис от трудовата
книжка на ищцата В.С.Й., в която е отразен осигурителния стаж на ищцата при
ответното дружество.
Съдът
, като съобрази съвкупния доказателствен матириал , намира, че за обстоятелствата, формиращи елементите на
фактическия състав на основанието на претенциите по чл. 128, т. 2 от КТ, чл.
220, ал. 1 КТ, чл. 222 КТ и чл.224, ал.1 от КТ ищецът е представил писмени
доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната
съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на
претенциите.
СЪДЪТ, като взе предвид, че на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание, че ответникът не е депозирал отговор
на исковата молба и не се явява в съдебното заседание, нито изпраща упълномощен
процесуален представител в съдебно заседание,
както и че исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, които не са
оспорени от ответната страна в срока по чл.131 от ГПК и като съобрази
приложимите материалноправни норми и предпоставките
на чл. 128, т. 2 от КТ, чл. 220, ал. 1 КТ, чл. 222 КТ и чл.224, ал.1 от КТ, намира, че са налице предпоставките на чл.
238, ал. 1 вр. чл. 239 от ГПК. Ето защо решението по
делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова, като исковете следва
да бъдат уважени в претендирания размер.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК за частта на
решението, с което се присъжда трудово възнаграждение, следва да се допусне
предварително изпълнение.
Постановеният правен резултат, обуславя основателност на
искането на ищцовата страна за присъждане по реда на
чл. 78, ал. 1 от ГПК на направените от ищцовата
страна съдебно-деловодни разноски , съгласно представения по делото списък на
разноските по чл.80 от ГПК , приложен по делото, за които са представени
доказателства за заплащането им. С оглед на изложеното , съдът намира,че на
процесуалния представител на ищцата следва да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение, определено по реда на чл.7 ал.2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения , в размер на сумата от 413,39 лв., за
осъществено безплатно процесуално представителство на ищцата в производството
по делото .
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати дължимите по делото държавни такси по уважените искове с
правно основание чл. 128, т. 2 от КТ, чл. 220, ал. 1 КТ, чл. 222 КТ и чл.224,
ал.1 от КТ – 203,05 лв.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски
районен съд
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА "Б.Ч." ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***
ДА
ЗАПЛАТИ на В.С.Й. ЕГН **********, с адрес: *** сумата в общ
размер от 1326,33 лв.,
представляваща сбор от неизплатени трудови възнаграждения за периода от 01.02.2020г.
до 03.04.2020г. включително, както
следва:
- за месец
февруари 2020 г. - сума в размер на 616,95 лв.;
- за месец
март 2020 г. - сума в размер на 617,38 лв.;
- за дните 01.04.2020 г. , 02.04.2020г.
и 03.04.2020г. - сума в размер на 92,00 лв., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда –
07.05.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 128, т. 2 от КТ.
ОСЪЖДА "Б.Ч." ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:*** ДА ЗАПЛАТИ на В.С.Й. ЕГН **********, с адрес: *** сумата в размер
на 58,80 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за
2 дни за
2020г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 07.05.2020 г.
до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 224, ал. 1
от КТ.
ОСЪЖДА "Б.Ч." ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:*** ДА ЗАПЛАТИ на В.С.Й. ЕГН **********, с адрес: *** сумата в размер
на 617,38 лв., представляваща
обезщетение за неспазен срок на предизвестието, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 07.05.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 220, ал. 1 от КТ.
ОСЪЖДА "Б.Ч." ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:*** ДА ЗАПЛАТИ на В.С.Й. ЕГН **********, с адрес: *** сумата в размер
на 617,38 лв., представляваща
обезщетение за оставане без работа за един месец, поради прекратяване на
трудовото правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 3 КТ, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано
от датата на предявяване на исковата молба в съда – 07.05.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 222 от КТ.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за присъдени трудови възнаграждения,
на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА "Б.Ч." ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:*** ДА ЗАПЛАТИ на адв.С.М.И., с личен № ********** при ШАК , с адрес на кантората:
гр.Варна бул.Ген.Колев № 92 ет.3 офис № 32 сумата в размер на 413,39 лв. , за осъществено безплатно процесуално
представителство на ищцата В.С.Й. ЕГН **********, с адрес: *** в производството
по делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК вр. чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА "Б.Ч." ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:*** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд сумата от 203,05 лв., представляваща дължима държавна такса върху уважените
искове, на основание чл. 78, ал.
6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
Препис от
настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за
постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: