П Р О Т О К О Л

     гр.Момчилград  19.11.2019 год.

 

            Момчилградският районен съд в публично

            съдебно заседание на 19.11.2019  год. в състав:

 

 

                                             Председател: Йордан Геров

 

                                            Съд.заседатели: 1. З.К.

 

                                                                     2. Е.А.

 

при участието на секретар: Хюсние Алиш

прокурора:  Емил Александров

сложи за разглеждане НОХ дело № 268 по описа за 2019 год. докладвано  от   съдията   Йордан Геров

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

        РП Момчилград се представлява от прокурора Емил Александров.

Подс.М.Б.Ю., подс.С.Н.Е. и подс.А.Р.Х. редовно призовани се явяват лично и с адв.Георги Белев от АК Кърджали редовно упълномощен от днес.

Прокурора – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Белев – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс.М.Б.Ю. – Да се гледа делото.

Подс.С.Н.Е.- Да се гледа делото.

Подс.А.Р.Х. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуалните пречки за даване ход на разпоредително заседание по делото, поради което

 

                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД на разпоредително заседание по НОХ дело № 268/2019 год.

Снема  самоличността на подсъдимите, както следва:

М.Б.Ю. - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:**********.

Айледин Р.Х. - роден на *** г. в гр.Момчилград, живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, помпьор в бензиностанция „Диамант“ – с.Кирково, общ.Кирково, неосъждан, с ЕГН:**********.

С.Н.Е. – роден на *** год. в гр.Момчилград, живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, монтьор каучукови изделия в „Теклас България“ – гр.Кърджали, неосъждан, с ЕГН:**********.

На подсъдимите се разясни правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора и секретаря. ОТВОДИ не се направиха.

Съдът запита страните дали са получили своевременно разпореждането на съда.

Прокурора – Получихме разпореждането на съда.

Адв.Белев – Получено е своевременно разпореждането на съда от доверителите ми.

Подс.М.Б.Ю. - Получих разпореждането на съда.

Подс.С.Н.Е. - Получих разпореждането на съда.

Подс.А.Р.Х. - Получих разпореждането на съда.

Съдът намира, че следва да пристъпи към изслушване на страните по въпросите посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурора – Считам, че делото е подсъдно на този съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато съществено нарушение, което да доведе до ограничаване  на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати. Считам, че ако се постигне съгласие са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. По отношение на взети мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимите следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо всеки по отделно. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

 Съдът запита подсъдимите и техния защитники дали имат възражение  за допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, които да налагат връщането на делото на ДП и по другите въпроси то чл.248, ал.1 от НПК.

Адв.Белев – Делото е подсъдно на този съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато съществено нарушение, което да доведе до ограничаване  на процесуалните права на подсъдимите. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подс.М.Ю. - Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.

Подс.С.Н.Е. – Аз също съм съгласен, с това което каза адвоката ми.

Подс.А.Р.Х.  -Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.

Прокурора – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на подсъдимите и с тяхно съгласие, което моля да приемете. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета, поради което моля, делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.

Адв.Белева – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да приемете, поради което считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета, като делото се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.

Подс.М.Ю. - Моля съда да одобри споразумението.

Подс.С.Н.Е. – Моля съда да одобри споразумението.

Подс.А.Р.Х.  – Моля съда да одобри споразумението.

СЪДЪТ, като разгледа материалите по делото и взе предвид становището на страните, в изпълнение на задълженията си по чл.248, ал.1 от НПК, провери и намери, че:

 1. Делото е подсъдно на съда.

 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

 3. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава двадесет и девета от НПК.

5. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,привличане на резервен съдия или съдебен заседател,да се назначи вещо лице,преводач или тълковник.

6. Съдът намира, че към настоящия момент не са налице основание за изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подс.М.Б.Ю., подс.С.Н.Е. и подс.А.Р.Х. на ДП, а именно „подписка“. Предвид обществената опасност на деянието, доказателствата по делото е видно, че мярката е законосъобразна, не се налага нейната отмяна или промяна в по-тежка, поради което същата следва да бъде потвърдена по отношение и на тримата подсъдими.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

Определението на съда по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване или протестиране пред ОС-Кърджали в седмодневен срок от днес.

Съдът намира, че  са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава двадесет и девета. Поради това, на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.

Ето защо и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

 

                          О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът на основание чл.384 от НПК

 

                       О П Р Е Д Е Л И :

 

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 268/2019 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимите разбират ли в какво са обвинени?

 Подс.М.Б.Ю. –– Разбрах в какво съм обвинен.

 Подс.С.Н.Е. – Разбрах в какво съм обвинен.

Подс.А.Р.Х. - Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита подсъдимите признават ли се за виновни по това обвинение, разбират ли какви ще са последиците от сключеното между защитника им и РП – Момчилград споразумение?

Подс.М.Б.Ю. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „пробация” с двете пробационни мерки за срок от шест месеца, както и ще заплатим и разноските по делото.

 Подс.С.Н.Е.- Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „пробация” с двете пробационни мерки за срок от шест месеца, както и ще заплатим и разноските по делото.

Подс.А.Р.Х. - Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „пробация” с двете пробационни мерки за срок от шест месеца, както и ще заплатим и разноските по делото.

Съдът запита подсъдимите съгласни ли са с уговорените последици от споразумението и доброволно ли са го подписали?

Подс.М.Б.Ю. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

 Подс.С.Н.Е. - Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Подс.А.Р.Х. - Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Подсъдимите са съгласни с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като им бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание ”ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки: 1. на основание чл.42а, ал.2,т.1 от НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/месеца. 2. на основание чл.42а, ал.2,т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично и за тримата подсъдими по-отделно.

Адв.Белев – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде дума на подсъдимите.

Подс.М.Б.Ю. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

 Подс.С.Н.Е.- Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Подс.А.Р.Х. - Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело №268/2019 год. и споразумение, сключено между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емил Александров  и адв.Георги Белев при АК - Кърджали, защитник на подсъдимите М.Б.Ю., С.Н.Е. и А.Р.Х., намира, че горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е върната.  При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от подсъдимите М.Б.Ю., С.Н.Е. и А.Р.Х. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът

 

                               О П Р Е Д Е Л И :

 

 ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емил Александров и адв.Георги Белев със съгласието на подсъдимите М.Б.Ю., С.Н.Е. и А.Р.Х. окончателно споразумение, с което:

 М.Б.Ю. - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 30.04.2019 год. в землището на с.Първица, общ.Кирково, в местност до коритото на р.Върбица, под Стара помпена станция на ВиК, в съучастие като извършител с М.Б.Ю. *** и С.Н.Е. ***, действайки като помагач, от резервоара на МПС колесен трактор - багер с Р№ К 01767, собственост на фирма „Въжелиев 1951” ООД с ЕИК: ********* с управител КРАСИМИР РУМЕНОВ ВИДИНСКИ, ЕГН :**********, чрез използване на технически средства - подправен ключ и маркуч е отнел чужди движими вещи - 32 литра дизелово гориво, на общо стойност 73,60 лева от владението на КРАСИМИР РУМЕНОВ ВИДИНСКИ, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е върната - престъпление по чл.197, т.З във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. е чл.20, ал.2 от НК.

Айледин Р.Х. - роден на *** г. в гр.Момчилград, живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, помпьор в бензиностанция „Диамант“ – с.Кирково, общ.Кирково, неосъждан, с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 30.04.2019 год. в землището на с.Първица, общ. Кирково, в местност до коритото на р.Върбица, под Стара помпена станция на ВиК, в съучастие като извършител с М.Б.Ю. *** и С.Н.Е. ***, действайки като помагач, от резервоара на МПС колесен трактор - багер с Р№ К 01767, собственост на фирма „Въжелиев 1951” ООД с ЕИК: ********* с управител КРАСИМИР РУМЕНОВ ВИДИНСКИ, ЕГН - **********, чрез използване на технически средства - подправен ключ и маркуч е отнел чужди движими вещи - 32 литра дизелово гориво, на общо стойност 73,60 лева от владението на КРАСИМИР РУМЕНОВ ВИДИНСКИ, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е върната - престъпление по чл.197, т.З във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. е чл.20, ал.2 от НК.

С.Н.Е. – роден на *** год. в гр.Момчилград, живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, монтьор каучукови изделия в „Теклас България“ – гр.Кърджали, неосъждан, с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 30.04.2019 год. в землището на с.Първица, общ. Кирково, в местност до коритото на р.Върбица, под Стара помпена станция на ВиК, в съучастие като помагач с извършителите с М.Б.Ю. *** и АЙЛЕДИН Р.Х. ***, от резервоара на МПС колесен трактор - багер е Р№ К 01767, собственост на фирма „Въжелиев 1951” ООД,с  ЕИК: *********, с управител КРАСИМИР РУМЕНОВ ВИДИНСКИ, ЕГН - **********, чрез използване на технически средства - подправен ключ и маркуч е отнел чужди движими вещи - 32 литра дизелово гориво, на общо стойност 73,60 лева от владението на КРАСИМИР РУМЕНОВ ВИДИНСКИ, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е върната - престъпление по чл.197, т.З във вр. е чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.З от НК.

 

         ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

 

        На основание чл.55, ал.1,т.1 от НК СТРАНИТЕ по настоящото споразумение СЕ СЪГЛАСЯВАТ за следното:

1.По отношение на  подсъдимия М.Б.Ю. , във връзка с извършеното  от него ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.197, т.З във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, да му  бъде определено  наказание: „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки: 1. на основание чл.42а, ал.2,т.1 от НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/месеца. 2. на основание чл.42а, ал.2,т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично.

2. По отношение на  подсъдимия АЙЛЕДИН Р.Х. за   извършеното  от него ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.197, т.З във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, да му  бъде определено  наказание: „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки: 1. на основание чл.42а, ал.2,т.1 от НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/месеца. 2. на основание чл.42а, ал.2,т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично.

3.По отношение на  подсъдимия С.Н.Е. за   извършеното  от него ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.197, т.З във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, да му  бъде определено  наказание: „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки: 1. на основание чл.42а, ал.2,т.1 от НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/месеца. 2. на основание чл.42а, ал.2,т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично.

 

·                    ВЕЩЕСТВЕНИ  ДОКАЗАТЕЛСТВА –  не са иззети

·                    ИМУЩЕСТВЕНИ ЩЕТИ : възстановени

 

РАЗНОСКИ-  50.00 лева за възнаграждение на вещо лице да бъдат заплатени от подсъдимите солидарно.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

 

Прокурор:                                 Подсъдим:

                 /Емил Александров/             /М.Б.Ю./

 

                                                Подсъдим:

                                                        /Айледин Р.Х./

 

                                                Подсъдим:

                                                        /С.Н.Е./

 

 

                                Защитник:

                                        /адв.Георги Белев/

Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7  и чл.384, ал.3 от НПК

                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емил Александров и адв.Георги Кузманов Белев от АК Кърджали, защитник на подсъдимите М.Б.Ю., Айледин Р.Х. и С.Н.Е.  по НОХ дело № 268/2019 год. по описа на РС – Момчилград, с което:

ПРИЗНАВА М.Б.Ю. - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 30.04.2019 год. в землището на с.Първица, общ.Кирково, в местност до коритото на р.Върбица, под Стара помпена станция на ВиК, в съучастие като извършител с М.Б.Ю. *** и С.Н.Е. ***, действайки като помагач, от резервоара на МПС колесен трактор - багер с Р№ К 01767, собственост на фирма „Въжелиев 1951” ООД с ЕИК: ********* с управител КРАСИМИР РУМЕНОВ ВИДИНСКИ, ЕГН:**********, чрез използване на технически средства - подправен ключ и маркуч е отнел чужди движими вещи - 32 литра дизелово гориво, на общо стойност 73,60 лева от владението на КРАСИМИР РУМЕНОВ ВИДИНСКИ, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е върната, поради което и на основание чл.197, т.З във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. е чл.20, ал.2 от НК във  вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК във вр.чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца;

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност - два пъти седмично.

ПРИЗНАВА АЙЛЕДИН Р.Х. - роден на *** г. в гр.Момчилград, живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, помпьор в бензиностанция „Диамант“ – с.Кирково, общ.Кирково, неосъждан, с ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 30.04.2019 год. в землището на с.Първица, общ. Кирково, в местност до коритото на р.Върбица, под Стара помпена станция на ВиК, в съучастие като извършител с М.Б.Ю. *** и С.Н.Е. ***, действайки като помагач, от резервоара на МПС колесен трактор - багер с Р№ К 01767, собственост на фирма „Въжелиев 1951” ООД с ЕИК:********* с управител КРАСИМИР РУМЕНОВ ВИДИНСКИ, ЕГН:**********, чрез използване на технически средства - подправен ключ и маркуч е отнел чужди движими вещи - 32 литра дизелово гориво, на общо стойност 73,60 лева от владението на КРАСИМИР РУМЕНОВ ВИДИНСКИ, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е върната, поради което и на основание чл.197, т.З във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. е чл.20, ал.2 от НК във  вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК във вр.чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца;

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност - два пъти седмично.

ПРИЗНАВА С.Н.Е. – роден на *** год. в гр.Момчилград, живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, монтьор каучукови изделия в „Теклас България“ – гр.Кърджали, неосъждан, с ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 30.04.2019 год. в землището на с.Първица, общ. Кирково, в местност до коритото на р.Върбица, под Стара помпена станция на ВиК, в съучастие като помагач с извършителите с М.Б.Ю. *** и АЙЛЕДИН Р.Х. ***, от резервоара на МПС колесен трактор - багер е Р№ К 01767, собственост на фирма „Въжелиев 1951” ООД,с  ЕИК:*********, с управител КРАСИМИР РУМЕНОВ ВИДИНСКИ, ЕГН:**********, чрез използване на технически средства - подправен ключ и маркуч е отнел чужди движими вещи - 32 литра дизелово гориво, на общо стойност 73,60 лева от владението на КРАСИМИР РУМЕНОВ ВИДИНСКИ, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е върната, поради което и на основание чл.197, т.З във вр. е чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.З от НК във  вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК във вр.чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца;

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност - два пъти седмично.

На основание чл.189 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите М.Б.Ю., АЙЛЕДИН Р.Х. И С.Н.Е. със снети по-горе самоличности да заплатят СОЛИДАРНО  по сметка на ОД МВР Кърджали направени разноски по делото в размер на 50.00 лв.        

Прекратява наказателното производство по НОХ дело № 268 по описа за 2019 год. по описа на Районен съд – Момчилград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

        Протокола написан в с.з.

        Заседанието закрито в 10.50 часа.

 

 

Председател:

 

 

                                                        Съд.заседатели: 1.

 

 

                                                                                 2.

 

Секретар:

 

 

 

 

 

 

 

Съдът служебно се занима и с мярката за неотклонение спрямо подсъдимите съгласно чл.309, ал.1 от НПК.

 В предвид обстоятелството, че между РП Момчилград и подсъдимите М.Б.Ю., АЙЛЕДИН Р.Х. И С.Н.Е. и техния защитник адв.Георги Белев е одобрено споразумение намира, че взетата мярка за неотклонение спрямо същите следва да бъде отменена, предвид, че им е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, на основание чл.309, ал.2 от НПК.       

   Ето защо

 

                                О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо подсъдимия М.Б.Ю. ***, с ЕГН:**********.

ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо подсъдимия АЙЛЕДИН Р.Х. ***, с ЕГН:**********.

ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо подсъдимия С.Н.Е. ***, с ЕГН:**********.

Определението подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в седмодневен срок от днес пред ОС – Кърджали.

 

 

                                                Председател:

 

 

                                                Съд.заседатели: 1.

 

 

                                                                         2.