О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Велинград, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД-ВЕЛИНГРАД, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росица Василева
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 952 по описа на Районен съд-Велинград
за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по насрещна искова молба с вх. № 5574/20.11.2017 г. по описа на Районен съд -
Велинград, уточнена с молби с вх. № 2195/09.05.2019 г., вх. № 2431/22.05.2019
г., вх. № 4984/10.10.2019 г., вх. № 263378/06.08.2021 г. и вх. №
263674/24.09.2021 г., подадена от Е.В.М., ЕГН ********** и В.Х.Б., ЕГН **********,***,
против И.М.А., ЕГН **********, с адрес: ***, с която е предявен отрицателен установителен иск с
правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Исковата молба е оставяна пет пъти без движение,
последният - с Разпореждане № 2609579/16.09.2021 г., постановено по настоящото
гражданско дело, като съдът е дал възможност на ищците в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да отстранят допуснатите нередовности на исковата
молба, съгласно подробно дадените указания. Съдът изрично е указал на ищците, че при
неотстраняване на констатираните нередовности в дадения срок и непредставяне в
указания срок на писмени доказателства по делото за това, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 3
от ГПК когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно
с приложенията се връща.
В процесния случай Разпореждане № 2609579/16.09.2021 г.
за
оставяне на исковата молба без движение с конкретните указания на съда е
редовно връчено на ищците на 22.09.2021 г., видно от върнатите по делото съобщения
(л.
53 и л. 54).
В дадения от съда едноседмичен срок ищците са депозирА.
молба с вх. № 263674/24.09.2021 г., но със същата не са отстранили
констатираните от съда нередовности на исковата молба, съгласно дадените им
указания. Към настоящия момент определеният от съда едноседмичен срок е
изтекъл, като дадените от съда указания за отстраняване нередовностите на
исковата молба не са изпълнени от страна на ищците. Предприетите от ищците
действия с молби с вх. № 2195/09.05.2019 г., вх. №
2431/22.05.2019 г., вх. № 4984/10.10.2019 г., вх. №
263378/06.08.2021 г. и вх. № 263674/24.09.2021 г. по описа на Районен съд –
Велинград не са довели до поправяне недостатъците на исковата молба. Отрицателният
установителен иск за собственост е допустим при установено защитимо материално
право на ищеца, което е накърнено и се нуждае от защита или при наличие на
възможност за неговото придобиване на оригинерно основание или по реституция, в
случай че се отрекат правата на ответника. Въпреки неколкократното даване на
възможност на ищците да обосноват правен интерес от водене на настоящия
отрицателен установителен иск, ищците не изпълниха даденото им от съда
указание. В исковата молба липсват недвусмислени твърдения, че ищците са
собственици на спорния имот от 90 кв.м., заключен между източната граница на
имот с пл. № 4288, собственост на ищците и имот с пл.№ 4289, в кв. 85 по плана
на гр. Велинград, или че могат да
придобият правото на собственост върху спорния имот от 90 кв.м., ако отрекат
правата на ответниците. Нещо повече – ищците и с последната уточнителна молба
твърдят, че процесният имот от 90 кв.м. е общински и
не обосновават правен интерес от водене на иска. Не е поискано продължаване на
срока за отстраняване нередовностите на исковата молба. Поради това съдът намира, че исковата молба е останала нередовна,
въпреки предоставената от съда възможност за отстраняване на всичките й пороци.
Срокът по чл. 129 от ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата
на ищците да отстранят недостатъците на исковата молба.
По изложените съображения, на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а производството
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 129,
ал. 3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВРЪЩА искова молба с вх. № 5574/20.11.2017 г. по описа на Районен съд -
Велинград, уточнена с молби с вх. № 2195/09.05.2019 г., вх. № 2431/22.05.2019
г., вх. № 4984/10.10.2019 г., вх. № 263378/06.08.2021 г. и вх. №
263674/24.09.2021 г. по описа на Районен съд - Велинград, подадена от Е.В.М., ЕГН **********
и В.Х.Б., ЕГН **********,*** против И.М.Али, ЕГН **********, с адрес: ***, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 952/2020 г. по описа на
Районен съд – Велинград.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Пазарджик
с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: