Р Е Ш Е Н И Е №
град Р у с е, 17.04.2019 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Русенският районен
съд, втори наказателен състав, в публично
заседание на
07.03.2019 год, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при секретаря
ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,
разгледа докладваното
от съдията АНД N2200
по описа за
2018 год. на Русенски районен съд
и за да се произнесе
съобрази:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В.Д.Г., ЕГН:**********,
срещу наказателно постановление №18-1085-003421/2018г, издадено от Началник сектор
ПП към ОДМВР-Русе, с което за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДП, на основания чл.
182 ал. 1, т.6 от ЗДвП му са наложени административни наказания: глоба в размер
на 700лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.
Жалбоподателят, излага съображения за незаконосъобразност на НП. Моли същото да бъде отменено като неправилно.
Наказващият орган не изпраща представител и
не взема становище по депозираната жалба.
РРП не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ
на събраните по делото доказателства и становищата на страните приема, за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е
подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Св.И.
получил за изпълнение преписка със снимков материал за извършено нарушение по
ЗДП. По снимковия материал от система за видеоконтрол установил, че на 19.12.2017год.,
л.а. „АУДИ А6”, рег.№ Р5277КА се движил по бул.България, в гр.Русе, посока ГКПП
„Дунав мост” като превишава разрешената максимална скорост до 50км с 106км. По
регистрационния номер изирили водача на МПС – жпод.Г. и го призовал в сектор ПП
– КАТ. Последният се явил на 14.11.2018год. като в предоставената му декларация
по чл.188 от ЗДвП, посочил че на 19.12.2017год., л.а. „АУДИ А6”, рег.№ Р5277КА
се управлявал от румънския гражданин Г. Т.. Приложил и копие от свидетелството
му за управление. Въпреки това му бил съставен акт, обвиняващ го за нарушение
на чл.21 ал.1 от ЗДП. Актът отказъл да подпише. Въз основа на така съставения
акт е издадено и обжалваното наказателно постановление, с което са му наложени
горепосочените административни наказания.
Изложената фактическа
обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства - показанията на св.И. и св.Д. Г., снимков материал,
декларация по чл.188 от ЗДвП, протокол за проверка, акт и наказателно
постановление.
При така установеното от
фактическа страна съдът намира от правна страна следното:
Съдът, след като изпълни задължението си да извърши
цялостна служебна проверка относно законосъобразността на атакуваното
наказателно постановление констатира, че последното е необосновано и издадено
при съществена нередовност в образуваното административнонаказателно
производство, което налага отмяната му изцяло.
От приложените писмени
доказателства – снимка, се установява, че на 19.12.2017год., л.а. „АУДИ
А6”, рег.№ Р5277КА се движил по бул.България, в гр.Русе, превишавайки разрешената максимална скорост от 50км, като се движил със
скорост 106км/ч. 11 месеца по-късно бил издирен собственика на лекия автомобил – жпод.Г., който в
предоставената му декларация по чл.188 от ЗДвП, посочил че на 19.12.2017год.,
л.а. „АУДИ А6”, рег.№ Р5277КА се управлявал от румънския гражданин Г. Т..
Приложил и копие от свидетелството му за управление. Показанията на разпиштания
в съдебно заседание св.Д. Г. потвърждават твърдението, че на процесната дата
автомобилът се управлявал от румънски гражданин.
Гореизложеното сочи, че са налице
кумулативно предвидените предпоставки на чл. 189, ал. 5 ЗДвП – била е представена
писмена декларация и копие от СУМПС на лицето, поради което и АНО е следвало да
издири румънския граждаенин и установи авторството му. Това не било сторено, а била
извършена справка в базата данни на МВР, установила, че в тази база данни няма
регистрирано влизане в страната на посочения румънски гражданин в процесния
период. Фактът, че в базата данни не съществува такова отбелязване въобще не
означава, че лицето не се е намирало в страната. Причините за липса на такова
отбелязване могат да са много, започвайки от там, че след присъединяване на
България към ЕС не всяко пътуване на граждани на общността в рамките на съюза
се отразява в системите на Гранична полиция.
Поради горните причини съдът
счита, че неправилно АНО е издал обжалваното наказателно постановление. С
подаването на декларацията и съпътстващите
я документи е оборена предвидената от законодателя в нормата на чл. 188 от ЗДвП, презумпция за отговорност
на собственика на автомобила, поради което следва да се приеме, че липсват
категорични доказателства жалбоподателят
да е автор на административното нарушение, поради което издаденото наказателно
постановление следва да се отмени като необосновано и оттам незаконосъобразно.
Така мотивиран
и на основание чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №18-1085-003421/2018г,
издадено от Началник сектор ПП към ОДМВР-Русе, с което за нарушение на чл.21
ал.1 от ЗДП, на основания чл. 182 ал. 1, т.6 от ЗДвП, на В.Д.Г., ЕГН:**********,
са наложени административни наказания: глоба в размер на 700 лв., лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Русе в 14 –
дневен срок от съобщаването му до страните, по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………………………