МОТИВИ към Присъда №28/27.06.2019г.,
постановена по НОХД №219/2019г. по описа на Старозагорски окръжен съд
Повдигнато е обвинение срещу Д.Х.А. ЕГН ********** за това, че на 18.03.2018г. в гр. Казанлък, обл. Стара Загора дал
подкуп – парична сума в размер на 20 лева – банкнота с номинал от 20 лв. със
сериен № БЯ ***, на полицейски органи – младши инспектор П. С. Ф.и младши
инспектор Г. Д. П.– и двамата старши полицаи в група „Охрана на обществения
ред“ сектор „Охранителна полиция“ при РУ Казанлък, за да не извършат действие
по служба – да не поискат съдействие от служители на сектор „Пътен контрол“ и
освободят А. от мястото на проверката, за да не бъде съставен по отношение на
него като водач на МПС – т.а. „***“ с рег. № ***, Акт за установяване на
административно нарушение по закона за движение по пътищата – престъпление по
чл. 304а вр. чл.304 ал.1 НК.
Съдебното производство се проведе по реда на Глава Двадесет и седма НПК при
условията на чл.371 т.2 НПК, като подсъдимият Д.Х.А. призна изложените в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти и даде съгласие съдът да не събира доказателства за тях. На основание
чл.372 ал.4 НПК съдът обяви, че ще ползва направеното от подсъдимия самопризнание,
без да събира доказателства за изложените в обстоятелствената част на
обвинителния акт факти.
В съдебно заседание представителят на Окръжна
прокуратура Стара Загора поддържа фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт и призната от подсъдимия А.. Счита, че на подсъдимия следва да
се определи минимално наказание, а именно 6 месеца лишаване от свобода, и
съответно след приложението на чл.58а НК същото да бъде намалено на 4 месеца.
Предлага изпълнението на наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от
три години, считано от влизане на присъдата в сила. Предлага наказанието
„Глоба“ също да бъде в минимален размер по НК, а именно в рамките на 100 лева.
Моли на основание чл. 307а НК вещественото доказателство банкнота с номинал 20
лв. да бъде отнето в полза на държавата.
Защитникът на подсъдимия – адв. С.С. моли съда да
определи на подзащитния ѝ наказание към минимума и то да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 години, а вещественото доказателство банкнота с номинал
20 лв. да се отнеме в полза на държавата.
Подсъдимият Д.Х.А. поддържа
становището на защитника си.
В последната си дума подсъдимият Д.Х.А. заявява,
че съжалява за постъпката си.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства
във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
На 18.03.2018г.
сутринта, подсъдимият А. управлявал товарен автомобил м.„***” с рег.№ ***.
в град Казанлък. По същото време в гр.Казанлък на бул. „Александър
Батенберг”, в ж.к. „Изток“ имало патрул на РУ Казанлък със служебен автомобил
м. „Опел Астра” с рег.№ ***. Патрулният екип бил в състав младши инспектор П.
С. Ф.и младши инспектор Г. Д. П.и двамата на длъжност старши полицай в група
„Охрана на обществения ред” на сектор „Охранителна полиция“ на РУ Казанлък при
ОДМВР Стара Загора. Двамата полицейски служители извършвали патрулно постова
дейност (ППД) съобразно Ежедневна ведомост за 18.03.2018г. При изпълнение на задачите
си по време на ППД, полицаите от група „Охрана на обществения ред” нямали
правомощие да извършват контролна дейност по ЗДвП и да издават фишове и АУАН за
нарушения по ЗДвП съгл. Заповед № 81213-952/20.07.2017г. на Министъра на
вътрешните работи. Имали правомощие да извършват само общополицейска проверка -
на документите на лицата, на управляваните моторни превозни средства и
превозваните в последните вещи, като при констатиране на нарушение по ЗДвП,
следвало да искат съдействие от екип на „Пътна полиция” чрез дежурен ОДЧ и да
изчакат на място пристигането на органите на „Пътна полиция”. В около 09.55 ч.
управляваният от Д.А. товарен автомобил м. „***” с рег.№ ***се движел по
бул.”Александър Батенберг” в посока от запад на изток. В ж.к.“Изток“, южно от
жилищен блок № 31, същият бил спрян за общополицейска проверка от двамата
старши полицаи Ф.и П.. Подсъдимият спрял товарния автомобил в близост до
спрения полицейски автомобил. Полицаите поканили водача А. да представи личните
си документи и документите на управлявания автомобил. След като установили
самоличността на същия, полицаите констатирали, че управляваният от него
автомобил не е преминал годишен технически преглед и съответно няма поставен
валиден стикер за преминат годишен технически преглед на предното панорамно
стъкло на автомобила, както и че самото предно панорамно стъкло на товарния
автомобил е спукано на множество места. Свидетелите разяснили на подсъдимия А.,
че това са нарушения на ЗДвП и следва да бъде санкциониран от полицаи от „Пътна
полиция”, които ще дойдат на място. Ст.полицай Ф.седнал на предна дясна седалка
в служебния автомобил и поискал съдействие от екип на „Пътна полиция” чрез
дежурен ОДЧ - св.Г. К.. Ст.полицай П. също влязъл в патрулния автомобил и,
сядайки на мястото на водача, започнал да попълва данните от провереното МПС в
информационна карта. А.
разбрал, че, когато полицаите от „Пътна полиция” дойдат, ще му съставят акт и
наложат глоба. Подсъдимият се приближил до предната дясна врата на полицейския
автомобил, чийто прозорец бил отворен. Погледнал към двамата полицейски
служители и, казвайки: „Господа полицаи, вземете парите и се почерпете, и ме
пускайте да си ходя”, през отворения прозорец на предната дясна врата хвърлил
банкнота от 20 лева в патрулния автомобил. Виждайки това, ст.полицай Ф.повторно се обадил на К.- ОДЧ
на ОДМВР Стара Загора, като го уведомил за подкупа и последния изпратил, освен
екип на „Пътен контрол“, и оперативна дежурна група за извършване на
процесуално-следствени действия. До идване на екипа на „Пътен контрол“ и на дежурната група,
на място останали подсъдимият Д.А. и свидетелите Ф.и П., като
местопрестъплението било запазено от последните. Подсъдимият телефонирал на св.
Й. Х.- негов пряк началник, който също дошъл на място. Пристигналият екип на „Пътен контрол“ при РУ Казанлък
- мл. автоконтрольори св. Р. Б.и И. Ц., констатирал нарушения по ЗДвП -
управление на МПС без преминат годишен технически преглед, което е и технически
неизправно - със счупено предно панорамно стъкло, както и непредставяне от
водача А. на контролен талон към СУМПС, и на подсъдимия бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение № 577139/18.03.2018г. След пристигане на дежурната група, изпратена
от ОДЧ, в 10.50 часа започнал оглед в присъствието на поемни лица.,Били направени
фотоснимки и от пода - от стелката пред предна дясна седалка на полицейския
автомобил била иззета банкнота с номинал от 20 лева със сериен номер № БЯ ***.
Горната
фактическа обстановка се установява по категоричен начин от направените по
подсъдимия А. самопризнания, които се подкрепят изцяло от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства – от показанията на свидетелите Г. П. .,
П. Ф., Р. Б., Г. К., от протокола за оглед на местопроизшествие и приложения
към него фотоалбум, от съдържащото се копие от АУАН, както и от вещественото
доказателство – иззета банкнота с номинал от 20 лв. Видно от заключението на
изготвената техническа експертиза, банкнотата е истинска.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
По описания начин подсъдимият Д.Х.А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл.304а вр.чл.304 ал.1 НК, като на 18.03.2018 г. в гр.Казанлък обл.Стара Загора дал подкуп- парична
сума в размер на 20 лева - банкнота с номинал от 20 лева със сериен номер № БЯ ***,
на полицейски органи- младши инспектор П. С. Ф.и младши инспектор Г. Д. П.- и
двамата старши полицаи в група „Охрана на обществения ред” на сектор
„Охранителна полиция“ при РУ Казанлък, за да не извършат действие по служба -
да не поискат съдействие от служители на сектор „Пътен контрол” и освободят А.
от мястото на проверката, за да не бъде съставен по отношение на него като
водач на МПС- т.а. „***” с рег.№ ***, Акт за установяване на административно
нарушение по Закона за движение по пътищата.
Налице са всички обективни признаци на
престъпния състав на чл.304а НК, тъй като, видно от представените по ДП
длъжностни характеристики, полицейските служители Ф.и П., на които подсъдимият
е дал паричната сума, представляват полицейски органи. Налице е и целта, с
която е даден подкупът и която е уредена в нормата на чл.304 ал.1 НК – за да не
потърсят съдействие същите от колегите си от сектор „Пътен контрол“ и да не
бъде съставен акт и съответно наложена глоба на подсъдимия за установените
нарушения на ЗДвП – непредставяне на превозното средство на годишен технически
преглед и повреденото предно панорамно стъкло на автомобила. Следователно,
подкупът е даден, за да не извършат свидетелите Ф.и П. горните действия по
служба, доколкото същите са нямали правомощия да санкционират водача за
установените нарушения.
Деянието е
извършено от подсъдимия виновно при пряк умисъл. На същия е било обяснено, че
предстои да бъде повикан екип на „Пътен контрол“ и при неоспорените и
установени нарушения на правилата за движение по пътищата същият е съзнавал, че
ще бъде санкциониран по административен ред. Следователно, подхвърляйки
банкнотата в полицейския автомобил, както и отправяйки към двамата полицейски
служители репликата: „Господа полицаи, вземете парите и се почерпете, и ме
пускайте да си ходя”, А. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици от него.
ДОСЕЖНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО
НАКАЗАНИЕ
За извършеното
престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до десет години и
глоба до петнадесет хиляди лева. При определяне на наказателната отговорност на
подсъдимия съдът отчете като смекчаващи същата обстоятелства ниския размер на
подкупа, на което придаде по-голяма тежест, факта, че е трудово ангажиран,
както и зрялата му възраст. Като отегчаващи отговорността обстоятелства бяха
взети предвид обремененото му съдебно минало и множеството наложени санкции за
нарушаване разпоредби на ЗДвП.
При така
установеното съдът определи наказанието при значителен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства – шест месеца лишаване от свобода. На основание
чл.58а ал.1 НК съдът намали това наказание с една трета, като наложи на
подсъдимия Д.А. наказание четири месеца лишаване от свобода. Доколкото при
предходното осъждане на А. е наложено наказание пробация и, като взе предвид
трудовата ангажираност на подсъдимия, съдът счете, че за неговото поправяне и
превъзпитание не се налага наказанието за бъде ефективно изтърпяно. Ето защо на
основание чл.66 ал.1 НК отложи изпълнението за изпитателен срок от три години,
считано от влизане на присъдата в сила.
С оглед ниския
размер на дадения подкуп – 20 лв. и, предвид невисокото трудово възнаграждение,
което подсъдимият получава и отразено в декларацията за СИС, съдът намери, че
на същия следва да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание глоба към
минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл.47 ал.1 НК – 100 лв.
На основание чл.307а НК съдът отне в полза на Държавата предметът
на престъплението - банкнота с номинал от 20 лева със сериен номер БЯ ***.
Подсъдимият Д.А. беше осъден да заплати на
Държавата по сметка на ОД на МВР Стара Загора направените съдебни разноски за
възнаграждения на вещи лица в размер на 12,
59 лв.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: