№ 7134
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110151388 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Депозирана е искова молба от П. М. С. ЕГН ********** срещу [ фирма ] ЕАД ЕИК .
/с предишно наименовани [ фирма ] АД, с която е предявен иск с правно основание чл.124
ГПК вр. чл.439 ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответника претендираната с
изпълнителен лист от 08.03.2012 г., издаден по гр.д.№19202 /2011 г. по описа на СРС, 88
състав сума в размер на 11277,28 главница за потребена електрическа енергия, лихва за
забава периода до 29.03.2010 г. до 02.12.2011 г., както и сумата от 332,13 лева разноски по
делото, въз основа на който изпълнителен лист е образувано изпълнително дело №2279/2022
г. по описа на ЧСИ Н. М. рег.№. при КЧСИ и район на действие СГС. Поддържа, че
погасителната давност за вземанията по процесния изпълнителен лист била изтекла за
периода 02.07.2012 г. до 03.07.2017 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който оспорва исковете. Поддържа, че в хода на изпълнително дело №2279/2022 г. и на
предходно образуваното изпълнително дело № 5732/2012 г. по описа на ЧСИ Н. М. са
извършвани регулярно изпълнителни действия, прекъсващи давността. Моли за отхвърляне
на исковете.
Правна квалификация на иска: чл.124 ал.1 вр. чл.439 ГПК.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по чл. 154, ал. 1 ГПК
всяка от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и
възражения, като ищецът следва да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили фактите, на
които основава възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или
прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 ЗЗД.
Ответникът е релевирал доказателствени искания да се изиска за прилагане
изпълнително дело № 5732/2012 г. и изпълнително дело №2279/2022 г. по описа на ЧСИ Н.
М. рег.№. при КЧСИ и район на действие СГС, които са основателни и следва да бъдат
уважени.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от 14,20 ч., за
когато да се призоват страните, ищецът – с препис от исковата молба.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК за прилагане копие от изпълнително дело
№ 5732/2012 г. и изпълнително дело №2279/2022 г. по описа на ЧСИ Н. М. рег.№. при
КЧСИ и район на действие СГС, като се укаже на ЧСИ Н. М., че следва да представи копие
от посоченото изпълнително дело в едноседмичен срок от съобщението.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2