№ 87
гр. Ботевград, 16.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:А.С.А.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А.С.А. Наказателно дело от общ
характер № 20251810200127 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР И..
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И. – ред.пр., се явява.
АДВОКАТ П. Д. – ред.пр., се явява.
АДВ.Д.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И.: Желая адвокат Д. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В. В. И., с ЕГН:
********** - адвокат П. Д. от САК, определена съгласно уведомително писмо
на САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
1
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.Д.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ.Д.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
АДВ.Д.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ
НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения и такива, които биха
могли да бъдат отстранени.
АДВ.Д.: Считам, че не са допуснати такива нарушения и такива, които
биха могли да бъдат отстранени.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
2
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, тъй като постигнахме споразумение проекта, на което
представям и моля да го одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
АДВ.Д.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което представяме и
моля да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.Д.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ.Д.: Да се потвърди мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.Д.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото по
реда на чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание.
АДВ.Д.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано по реда на чл.252, ал.1 от НПК незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и
служебна проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски
районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
3
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на страните с искане съдебното следствие да
протече по реда на особените производства, съдът намира, че са налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК-
решаване на делото със споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия В. В. И. мярка за
неотклонение “подписка”, като намира, че същата се явява адекватна по
отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 подлежи на обжалване и
протестиране с частна жалба пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК –
решаване на делото със споразумение
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
В. В. И., роден на **** г. в гр. С., българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с
постоянен адрес в ж.к. „****“ **** **** **** ****, с адрес за призоваване в
гр. С., ж.к. „****“ ****, ****, ****, ****, ЕГН:**********.
4
Данните са снети по лична карта на подсъдимия, след което връща
личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено.
АДВ.Д.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия В. В. И..
АДВ.Д.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия В. В. И. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №127/2025 година по описа на БРС срещу подсъдимия
В. В. И..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И.: Признавам се за виновен по обвинението,
което ми е повдигнато. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал, както и
декларацията към него. Давам съгласието си за така отразеното в
5
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 16.06.2025 г. в гр. Ботевград, по предложение на адвокат П. Д. от
САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно
производство по досъдебно производство № ****/2024 г. по описа на РУ –
Ботевград, пр. пр. № ****/2024 г. по описа на Районна прокуратура –
Ботевград на основание чл. 381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Й. И. – младши прокурор в Районна
прокуратура – Ботевград, адвокат П. Д. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия В. В. И. и със съгласието на обв. В. В. И..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обв. В. В. И. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. В.
В. И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
6
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по досъдебно производство № ****/2024 г. по описа на РУ –
Ботевград, пр. пр. № ****/2024 г. по описа на Районна прокуратура –
Ботевград на основание чл. 381 от НПК, да бъде решено със споразумение и
да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. В. В. И., роден
на **** г. в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес в ж.к.
„****“ **** **** **** ****, с адрес за призоваване в гр. С., ж.к. „****“ ****,
****, ****, ****, ЕГН:**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 17.07.2024г. около 21:45 часа в гр. Ботевград по ул. „****” с посока на
движение към ул. „****“ управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил “Шкода Фабия”, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 3,59 на хиляда установено по надлежния ред,
съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“, с фабр. № ARNA-0163 –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 от НК на В. В. И. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок 5 / ПЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.
1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
Страните постигат съгласие на основание чл. 55, ал. 3 от НК на
обвиняемия да не бъде налагано наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се
7
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 14 /ЧЕТИРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада
срокът, през който В. В. И. е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от 17.07.2024 г.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Страните постигат съгласие
приобщените като веществени доказателства моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Шкода Фабия“ с рег. № ****, ведно с контактен ключ, на
съхранение в с. П., в база на ОДМВР-С., да останат на съхранение на
паркинга, до влизане в сила на определението на РС – Ботевград по чл. 306 от
НПК, тъй като подлежи на отнемане в полза на държавата.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – няма.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Й. И./ /В. В. И./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. П. Д./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Д.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
8
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия В. В. И., сключено между зам.
районен прокурор при БРП Й. И., адвокат П. Д., защитник на подсъдимия В.
В. И. и подсъдимият В. В. И., роден на **** г. в гр. С., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, с постоянен адрес в ж.к. „****“ **** **** **** ****, с адрес
за призоваване в гр. С., ж.к. „****“ ****, ****, ****, ****, ЕГН:**********,
по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 17.07.2024г. около
21:45 часа в гр. Ботевград по ул. „****” с посока на движение към ул. „****“
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил “Шкода Фабия”, с рег.
№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
3,59 на хиляда установено по надлежния ред, съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с техническо
средство „Алкотест дрегер 7510“, с фабр. № ARNA-0163, за което и на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок 5 /пет месеца, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от 3 /три/ години, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага наказание „глоба“ на
подсъдимия В. В. И..
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК налага на
подсъдимия Власи В. И. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 14 /четиринадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ приспада срокът, през който е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
17.07.2024 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства – лек автомобил, марка
„Шкода Фабия“, с рег. № ****, ведно с контактен ключ, собственост на
подсъдимия В. В. И., оставени на съхранение в с. П., в база на ОДМВР-С., да
останат на съхранение на паркинга да, до влизане в сила на
определението на PC - Ботевград по чл. 306 от НПК, тъй като подлежи на
отнемане в полза на държавата.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №127/2025 година по описа на Ботевградски районен
съд срещу подсъдимия В. В. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия В. В.
И. мярка за неотклонение „подписка” и поради това, че на подсъдимия се
налага наказание „лишаване от свобода“ условно, намира, че следва да я
отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. В. И. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение по чл. 306, ал. 1,
т. 1, тъй като са налице предпоставките по чл. 343 б, ал. 5 от НК.
АДВ.Д.: Предоставям на преценката на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. И.: Няма какво да кажа.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Д.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. И. : Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
10
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от
НК лекият автомобил, ведно с ключ за него, подлежи на отнемане в полза на
държавата, доколкото същото принадлежи на обвиняемия.
АДВ. Д.: Моля да не уважавате искането на държавното обвинение.
Считам, че разпоредбата противоречи на целта на закона и същата е
неравноправна и моля да не отнемате в полза на държавата МПС-то
собственост на подсъдимия.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. И.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
си.
Съдът след съвещание:
Видно от справка в Централна база-КАТ, лек автомобил, марка „Шкода
Фабия“, с рег. № ****, собственост на подсъдимия В. В. И.. Същото моторно
превозно средство е послужило за извършване на престъплението по чл. 343б,
ал. 1 от НК, за което е одобрено споразумение по настоящото дело. Ето защо
съдът намира искането на БРП за основателно. По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил, марка „Шкода Фабия“,
с рег. № ****, зелен на цвят, послужил за извършване на престъплението,
който е собственост на осъдения В. В. И., с ЕГН: **********, ведно с 1 /брой/
контактен ключ на основание чл.343б, ал.5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 15-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
11