Производството е по реда на чл. 267 ГПК Подадена е въззивна жалба от "Сунай" ООД, гр. Сърница, обл. Пазарджик чрез представител по пълномощие срещу решение № 107/21.11.2014г., постановено по гр.д. № 1092/2014 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК. Направени са доказателствени искания. Отговор на въззивнита жалба не е подаден. Кърджалийският окръжен съд, за да се произнесе взе предвид: Направеното с въззивната жалба доказателствено искане за събиране на гласни доказателства е неоснователно и следва да се остави без уважение. По направеното такова искане първоинстанционният съд се е произнесъл с мотивирано протоколно определение от 18.11.2014г., като при постановяването му въззивната инстанция не констатира да е допуснал процесуални нарушения. Нито в исковата молба, нито в отговора на същата, подаден от ответника се навеждат или оспорват обстоятелства за предаване на ушитата стока. Искането е направено едва с молба от 17.10.2014 година и след доклада на съда по чл. 146 ГПК в с.з., проведено на 04.11.2014 година. Нито в обстоятелствата, на които се основава искът, нито при разпределение тежестта на доказване, съдът е включил в предмета на спора факта на предаването на ушитата стока. Ето защо това доказателствено искане е преклудирано на основание чл. 143, ал.2 ГПК. Направеното с въззивната жалба доказателствено искане за поставяне на допълнителна задача на назначената съдебно - счетоводна експертиза е неоснователно и следва да се остави без уважение. На първо място, заключението не е оспорено в срока по чл. 200, ал. 3 ГПК. На следващо място, първоинстанционният съд се е произнесъл с мотивирано протоколно определение от 18.11.2014 година по отношение на исканията на ищеца във връзка с назначената експертиза, като при постановяването му не са допуснати процесуални нарушение, ерго не са налице предпоставките по чл. 266, ал.3 ГПК за събиране на исканото доказателство. С оглед изложеното, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания за събиране на гласни доказателства и назначаване на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, направени с въззивната жалба, като неоснователни. НАСРОЧВАв.гр.д. № 220/2015 година по описа на ОС - Кърджали за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2015 г. от 10.10 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да връчи препис от настоящото определение.
Председател: Членове: 1.
2.
|