О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 358
Гр. Кубрат, 11.09.2019 г.
Кубратският районен съд, в закрито заседание на единадесети септември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия : Диана Петрова – Енева
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 485/ 2019 г. по описа на РС – Кубрат, за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна от външна страна, а предявения иск за развод намира за допустим.
Ответникът – А.С.А., ЕГН ********** с адрес ***, на който на 27.08.2019 г. е връчено съобщение - лично, изпраща писмен отговор в срока за това – вх. № 2467/ 02.09.2019 г., чрез адв. Р. Ковалаков, АК – Разград, с който като потвърждава твърдяния с исковата молба факт на фактическа раздяла между съпрузите към м.07.2019 г., както и че междувременно са станали родители на родено по време на фактическата им раздяла дете, заявява становище за допустимост и основателност на предявената искова претенция за прекратява на гражданския брак с ищцата като дълбоко и непоправимо разстроен с развод, но не по негова вина, тъй като счита, че няма такава за лошите отношения между съпругата и неговата майка, както и за проявите на домашно насилие от страна на майка му към ищцата, а без съда да се произнася относно вината за това състояние на брачната връзка, тъй като и двете страни не са положили усилия за преодоляване на противоречията между тях; не се противопоставя на евентуалното искане на ищцата на нея да бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака междувременно дете, както и местоживеенето му да бъде определено на адреса й. Не ангажира становище относно контакт за поддържане на лични отношения с детето и издръжката му. В този смисъл предлага на ищцата да сключат и подпишат споразумение за прекратяване на гражданския брак между тях с развод по взаимно съгласие на основание чл. 50 и сл. от СК.
По доказателствените искания на ищцата: Представила е цитираните в исковата молба документи, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.
Искането за събиране на гласни доказателства е нередовно заявено – ищцата не сочи имената на свидетелите, от чийто показания за установяване на фактите по исковата молба иска да се ползва, поради което следва да й бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на доказателственото искане.
По доказателствените искания на ответника: Не са заявени. По искането за изслушване на ищцата и отговор на поставен от ответника въпрос, съдът ще се произнесе в о.с.з.
Следва да се уведоми Д „СП”, Отдел „Закрила на детето” – гр. Исперих, предвид предмета на ищцовата претенция и служебните задължения на съда за произнасяне относно родителските права и издръжката на малолетното дете, родено от претендирания за прекратяване граждански брак на страните, негови родители.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото: Ищцата – А.Н.А., ЕГН **********, с пост./наст. адрес ***, със съд.адрес ***-13, чрез адв. Саня Петрова, АК – Шумен, като твърди, че са налице факти – настъпила към 17.07.2019 г. фактическа раздяла между съпрузите, предизвикана от упражнявано по отношение на нея домашно – психическо и физическо, насилие от ответника и неговата майка в семейното жилище в Белгия, където семейството се установило да живее след сключването на брака; нежелание за възстановяване на брачното съжителство, моли съда да постанови решение, с което да прекрати гражданския брак между нея и ответника А.С.А., ЕГН ********** с адрес ***, сключен с Акт № 0080/ 15.11.2018 г. на Община – гр. Завет, обл. Разград, като дълбоко и непоправимо разстроен, с развод, с произнасяне относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака в тежест на мъжа; да й възстанови предбрачното фамилно име Назми; да възложи в тежест на ответника направените от нея съдебни и деловодни разноски. Правното основание на исковите претенции е в разпоредбите на чл.49, ал.3, във вр. с чл. 53 СК.
В тежест на ищцата е да установи фактите, свидетелстващи за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, и противобрачното поведение на ответника.
В тежест на ответника е да установи фактите, съставляващи заявени от него възражения по бракоразводния иск във връзка с твърдяно неговото противобрачно поведение и вина за разстройството на брачните отношения.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 25.09.2019 г. – 09.00 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото, като указва на ищцата за задължението за лично явяване, съгласно разпоредбата на чл. 321, ал. 1 ГПК.
На ищцата да се изпрати за връчване и постъпилия писмен отговор на исковата молба на ответника.
Приема приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
Дава възможност на ищцата в едноседмичен срок от получаването на настоящото, с писмена молба да посочи имената на свидетелите, от чиито показания иска да се ползва.
Задължава ищцата в едноседмичен срок от получаването на настоящото, но не по – късно от насроченото о.с.з. да представи удостоверение за раждане на роденото от претендирания за прекратяване граждански брак, събитие, твърдяно от ответника с писмения отговор на исковата молба, настъпило след подаването й.
Задължава страните, като родители и законни представители на малолетно дете, да представят доказателства – удостоверения, служебни бележки, за доходите си за 1 година назад, както и декларация за имотното си състояние.
По сезирането на Д „СП”, Отдел „Закрила на детето” – гр. Исперих, на основание чл.15, ал.6 от ЗЗДетето, съдът ще се произнесе в о.с.з., след представянето на доказателства за раждането от брака на дете.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: /П/