РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 267223.09.2020 г.Град
Районен съд – Гоце Делчев
На 23.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Магдалена А. Жбантова
Стефанова
като разгледа докладваното от Магдалена А. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20201220100800 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано във връзка с постъпила искова молба от
„Теленор България“ ЕАД, гр.София против Ю. И. С. от гр.Гоце Делчев, обл.Благоевград с
искане да бъде признато за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 313.80лв., от
които 234.19 лева, представляващи неизплатени далекосъобщителни услуги за абонатен
номер № ********* и 79.61 лева, представляващи незаплатени лизингови вноски по договор
за лизинг от 02.07.2018 г., ведно със законна лихва от датата на завеждане на иска до
окончателно плащане на дължимата сума.
Твърди се, че на 02.07.2018 г. между страните по делото е сключен договор за
далекосъобщителни услуги за абонатен номер № ********* и мобилен номер със срок на
действие до 02.07.2020 г. На същата дата е сключен и договор за лизинг, съгласно който
ответника е взел от ищцовото дружество мобилно устройство XIAOMI модел Redmi Note 5A
16GB Dual Dark Grey на изплащане на 23 месечни вноски. Тъй като ответника не е заплатил
посочените в исковата молба суми, за събирането им е предявено заявление за издаване на
заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.д. № 378/2020 г. по описа на РС Гоце
Делчев. Против длъжника е издадена заповед за изпълнение на парично задължение в
размер на 318.80 лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги.
Исковата молба е нередовна по следните съображения:
Налице е неяснота относно правния интерес на ищеца да заяви настоящите искове.
След прилагане на ч.гр.д. № 378/2020 г. по описа на РС Гоце Делчев, се установява, че
макар заявител по него да е „Теленор България“ ЕАД, длъжник е лицето И. К. Х., а сумата,
за която е издадена заповед за изпълнение е различна от претендираната по настоящото дело
и произтича от различни договори за мобилни услуги.
1
Следва да се отбележи, че искът по чл.422 от ГПК се предявява, за да се установи
дължимостта на вземането по издадената заповед за изпълнение. В настоящият случай няма
съответствие между страните, претендираната сума и обстоятелствата, от които произтича
претенцията по приложеното ч.гр.д. № 378/2020 г. по описа на РС Гоце Делчев и по
настоящата искова молба.
Предвид горното и на основание чл.129, ал.2 във вр. с чл.127, ал. 1, т.4 и 5 и ал.2 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение гр. дело № 800/2020 год. по описа на РС гр.Гоце Делчев.
На ищеца да се изпрати съобщение, че съобразявайки се с обстоятелствената част на
разпореждането, в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани
посочените нередовности в исковата молба, както и да представи поправена искова молба с препис
за ответника, като при неизпълнение на дадените указания молбата му ще бъде върната и
производството по делото ще бъде прекратено.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
2