ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Сливница, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
СъдебниН.М.В.
заседатели:П.Н.В.
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20211890200462 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се
прокурор Събева.
Подсъдимият Н. Ч. СТ. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.
М.М. от САК, упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
Прокурор Събева: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. Ч. СТ. – ЕГН **********, роден на осъждан.
1
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 НПК, разясни на явилите се страни
правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 НПК, разясни цифрово и текстово
правата на подсъдимия Н. Ч. СТ. по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103,
чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл.
297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 НПК.
Подсъдимият Н. Ч. СТ.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права
по НПК. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник адв.
М..
СЪДЪТ, на основание чл. 275, ал. 1 НПК, дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на основание чл.
276 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА.
ДОКЛАДВА СЕ!
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Събева: Поддържам изложеното в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Считам, че обвинението се доказва от цитираните в
същия доказателства и доказателствени средства.
Адв. М.: Запознати сме с повдигнатото на подзащитния ми обвинение,
като желаем да сключим споразумение с представителя на РП Сливница, с
когото сме уговорили и параметрите на същото.
СЪДЪТ, на основани чл.276, ал. 3 НПК запитва подсъдимия Н. Ч. СТ.
разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен и ще дава ли
обяснения по делото.
Подсъдимият Н. Ч. СТ.: Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да
давам обяснения. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
2
обвинение. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Прокурор Събева: Уважаеми г-н Председател, действително със
защитника на подсъдимия С. – адвокат М., постигнахме споразумение и ще
Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия, на
основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адв. М.: Молим Ви след като се запознаете с представеното от
прокурор Събева споразумение, да постановите акт при условията на чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Подсъдимият Н. Ч. СТ.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между М.
Събева – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 291/2020 г. по описа на РУ-
Сливница, пр.пр. № 1405/2020 г. по описа на РП-Сливница, и адв. М.М. от
САК – упълномощен защитник на подсъдимия Н. Ч. СТ. , със съгласието на
подсъдимия Н. Ч. СТ. . От подсъдимия е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 НК.
Прокурор Събева: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Н. Ч. СТ.: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия Н. Ч. СТ. ,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия: – Да, разбирам обвинението.
3
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия: – Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия: – Доброволно подписах споразумението. Не
ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М.С. –прокурор при Районна
прокуратура Сливница и адвокат М.М. от САК – упълномощен защитник на
подс. Н. Ч. СТ. със съгласието на подс. Н. Ч. СТ..
2. УСЛОВИЯ
Н. Ч. СТ. е обвинен в извършване на престъпление по глава единадесета,
раздел ІII от НК – по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и в извършване на престъпление
по глава втора, раздел II от НК – по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
С престъпленията, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
4
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Н. Ч.
СТ., ЕГН **********, роден на осъждан е виновен за това, че:
1. На 27.10.2020 г. около 12.15 часа в близост до кръстовището на улица
„Бор“ с улица „Еделвайс“ в град Божурище, община Божурище, област
София, ухапал по дясната ръка Св. Л. Б. в качеството му на полицейски орган
– младши полицейски инспектор в Участък- Божурище на Районно
управление Сливница при ОД на МВР София, при изпълнение на службата
му, вследствие на което му причинил лека телесна повреда с разстройство на
здравето извън случаите на чл. 128 и 129 от НК, изразяваща се във временно
разстройство на здравето, неопасно за живота – разкъсно-контузна рана в
основата на нокътната плочка на палеца на дясната ръка и охлузване на пети
пръст на същата ръка – престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130, ал. 1
от НК.
2. На 27.10.2020 г. около 12.15 часа в близост до кръстовището на улица
„Бор“ с улица „Еделвайс“ в град Божурище, община Божурище, област
София, след като неколкократно бил осъждан за престъпления против
народното здраве, без надлежно разрешително, каквото се изисква съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал високорисково наркотично вещество- амфетамин с нетно тегло 0,09
грама и процентно съдържание на активния компонент 13,3 % тегл., на
стойност 2.70 /два лева и седемдесет стотинки/ лева, който е включен в
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към Приложение № 1
5
към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН) към чл.3, ал.1, т.1 от ЗКНВП, който гласи: Законът се
прилага: 1. за препаратите, в които те се съдържат - престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.) Страните се съгласяват на подсъдимия Н. Ч. СТ. с посочената по-горе
самоличност, за престъплението по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130, ал. 1 от НК,
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, което на
основание чл.57 ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
2.) Страните се съгласяват на подсъдимия Н. Ч. СТ. с посочената по-горе
самоличност, за престъплението по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1,
т.2, буква „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл.55, ал.3 вр. ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват на
подсъдимия Н. Ч. СТ. да НЕ бъде наложено по-лекото наказание „глоба“,
което законът предвижда в чл.354, ал.1, т.3 от НК наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
3.) Страните се съгласяват на подсъдимия Н. Ч. СТ. с посочената по-горе
самоличност, за престъпленията по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130, ал. 1 и по чл.
354а, ал.3, т.1 от НК, на основание чл.23, ал.1 от НК да бъде наложено най-
тежкото наказание измежду определените по горе, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, което на основание чл.57
ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предмета на престъплението, а
именно: амфетамин с нетно тегло 0,09 грама и процентно съдържание на
активния компонент 13,3 % тегл, предаден на съхранение в Централно
митническо управление, отдел „МРР-НОП“, да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи по надлежния ред.
6. РАЗНОСКИ.
6
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 618.39 (шестстотин и осемнадесет и тридесет и девет) лева да се
заплатят от подсъдимия Н. Ч. СТ..
ПРОКУРОР: ............................. ПОДСЪДИМ: ....................................
(М. Събева) (Н. Ч. СТ.)
УП.ЗАЩИТНИК:
....................................
(адв. М.М.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и морала, както и че престъплението, за което Н. Ч. СТ. е привлечен
в качеството подсъдим, не е сред изключените от приложното поле на Глава
двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че постигнатото
между страните по делото споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3
НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М. Събева – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 291/2020 г. по описа на РУ-
Сливница, пр. пр. № 1405/2020 г. по описа на РП-Сливница, и адв. М.М. от
САК – упълномощен защитник на подсъдимия Н. Ч. СТ..
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Ч. СТ. , ЕГН **********, роден на
осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.10.2020 г. около 12.15 часа в
близост до кръстовището на улица „Бор“ с улица „Еделвайс“ в град
Божурище, община Божурище, област София, ухапал по дясната ръка Св. Л.
Б. в качеството му на полицейски орган – младши полицейски инспектор в
Участък- Божурище на Районно управление Сливница при ОД на МВР
София, при изпълнение на службата му, вследствие на което му причинил
лека телесна повреда с разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и
7
129 от НК, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за
живота – разкъсно-контузна рана в основата на нокътната плочка на палеца на
дясната ръка и охлузване на пети пръст на същата ръка, поради което и на
основание чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130, ал. 1 от НК, при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57 ал. 1, т. 2, буква
„б“ от ЗИНС да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Ч. СТ. , с установена по делото
самоличност, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.10.2020 г. около 12.15 часа в
близост до кръстовището на улица „Бор“ с улица „Еделвайс“ в град
Божурище, община Божурище, област София, след като неколкократно бил
осъждан за престъпления против народното здраве, без надлежно
разрешително, каквото се изисква съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково
наркотично вещество- амфетамин с нетно тегло 0,09 грама и процентно
съдържание на активния компонент 13,3 % тегл., на стойност 2.70 /два лева и
седемдесет стотинки/ лева, който е включен в Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" към Приложение № 1 към Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) към
чл.3, ал.1, т.1 от ЗКНВП, който гласи: Законът се прилага: 1. за препаратите, в
които те се съдържат, поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1 от НК,
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 57
ал.1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 НК, на подсъдимия Н. Ч. СТ. , със
снета по-горе самоличност, едно общо най-тежко наказание измежду така
наложените му наказания, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1, т.2, буква „б“ от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
ПОСТАНОВЯВА на основание 354а, ал. 6 от НК, предмета на
престъплението, а именно: амфетамин с нетно тегло 0,09 грама и процентно
8
съдържание на активния компонент 13,3 % тегл, предаден на съхранение в
Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“, да се отнеме в полза
на държавата и да се унищожи по надлежния ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимият Н. Ч. СТ., с
установена по делото самоличност, на основание чл. 189, ал. 3 НПК да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР София направените по
делото разноски в размер на 618.39 (шестстотин и осемнадесет и тридесет и
девет) лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 462/2021 г. по описа на
Районен съд – гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 13:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9