№ 632
гр. София, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светла Станимирова
Членове:Рени Ковачка
Васил Василев
при участието на секретаря Мария Г. Паскова
като разгледа докладваното от Светла Станимирова Въззивно търговско дело
№ 20231001000411 по описа за 2023 година
Производството е по чл.294 ГПК, след отмяна на предходното
въззивно решение с Решение № 50030 от 10.05.2023г. на ВКС.
Предмет на производството пред този състав на въззивния съд, с
оглед отменителното решение на ВКС и данните по делото е въззивната
жалба на ответника в първата инстанция СДРУЖЕНИЕ „ИНИЦИАТИВИ
ОБЕДИНЕНА ЕВРОПА“ чрез пълномощника му адв.Я. Н. против решение
№435 от 04.03.2020 г. на СГС, ТО, VI-6 състав, постановено по т.д.№
3156/2017 год. в осъдителната част, с която сдружението е осъдено на
основание чл.55, ал.1, предл. 3 ЗЗД да заплати/възстанови на ищеца ФОНД
„НАУЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ“ сумата 77 000 лв., получена на отпаднало
основание - развален договор № ДФНИ-М01/2 от 19.11.2012г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 20.11.2017г. до окончателното
изплащане, както и в частта за присъдените в полза на ищеца разноски в
размер на 10 475,12лв.
В останалата част въззивното решение на предходния състав на САС
не е било предмет на касационен контрол и е влязло в законна сила.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на решението
поради съществено нарушение на процесуалните правила, нарушение на
материалния закон и необоснованост. Така твърдените пороци на решението
се изразявали в необсъждане от първоинстанционния съд на правопогасяващи
възражения на ответника, направени с отговора на ИМ. Съдът не се е
1
произнесъл нито в мотивите, нито с диспозитива на обжалваното решение по
своевременно направеното възражение за прихващане. Жалбата е подробно
мотивирана. Моли съда да отмени решението в обжалваната му осъдителна
част като неправилно, вкл. в частта за присъдените разноски.
Ищецът в първата инстанция Фонд „Научни изследвания“ не е
представил отговор на въззивната жалба.
С оглед отменителното решение, ВКС е върнал делото за
разглеждане на направеното от този жалбоподател възражение за
прихващане.
Софийският Апелативен съд, търговско отделение, 9-ти състав,
като провери обжалвания съдебен акт във връзка с оплакванията в
жалбата, доводите, развити в отговора и събраните доказателства,
приема следното:
Жалбата е процесуално допустима като подадена от надлежна
страна в законния срок. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА поради
следното:
Видно от отменителното решение на ВКС, съдът е намерил за
правилни изводите на предходния състав на въззивния съд, че сключеният
между страните договор №ДФНИ-М01/2 от 19.11.2012г. за финансиране на
научноизследователски проект в конкурс “Финансиране на фундаментални
научни и научноприложими изследвания в приоритетни области - 2012г.” е
със смесен фактически състав, включващ административноправен елемент,
като с отмяната по реда на чл.99, ал.1 АПК на решението на ИС на Фонда от
09.11.2012г. за утвърждаване на класирането по проектни предложения за
финансиране от Фонд „Научни изследвания“, включително и процесното на
ответника, са настъпили последиците на чл.89, ал.1 ЗЗД- договорът е
развален по право, съответно ответникът Сдружение „Инициативи Обединена
Европа“ дължи връщане на полученото авансово плащане в размер на 77 000
лева на основание чл.55, ал.1, пр.З ЗЗД.
Настоящият състав, съобразно указанията, следва да разгледа
направеното от ответника възражение за прихващане, направено в отговора
на ИМ.
От събраните в производството писмени доказателства се
установява следното:
На 12.07.2012 г. между ответниците Сдружение „Инициативи
Обединена Европа“ и „Регионален изследователски институт“-ЕООД било
сключено споразумение за обединяване на усилията за извършване на обща
дейност, изразяваща се в съвместното им участие в конкурс „Финансиране на
фундаментални научни и научноприложни изследвания в приоритетните
области“ с проект „Девиантното поведение и консуматизма при
подрастващите (3-10г.) - социален упадък или шок от бъдещето“, с което
страните уредили разпределението на средствата от първия етап на проекта.
Уговорено било, че за тази част от изпълнение на възложеното изследване и
2
двамата бенефициенти ще си разделят получените суми по равно - по 124 200
лв. всеки.
По делото е приложено предложение от сдружение „Инициативи
обединена Европа“ за кандидатстване за финансиране в конкурс
„Финансиране на фундаментални научни и научноприложни изследвания в
приоритетните области“ с тема на проекта „Девиантното поведение и
консуматизма при подрастващите (3-10г.) - социален упадък или шок от
бъдещето“. Проектното предложение е подадено пред ищеца на 16.7.2012г.
С протокол №11/09.11.2012г. от заседание на Изпълнителния съвет на
ищеца Фонд „Научни изследвания“ са приети решения за одобряване на класиране
на проектните предложения в конкурсна сесия „Финансиране на фундаментални
научни и научноприложни изследвания в приоритетните области“ - 2012г.
В област „Мулти дисциплинарни изследвания с приложение в повече от
едно приоритетно направление“ е взето решение да бъде предложено за
финансиране проектното предложение на ответниците - Сдружение
„Инициативи Обединена Европа“ и „Регионален изследователски институт“
ЕООД.
Към настоящия момент последното дружество е заличено и не е страна
по делото, тъй като видно от справка в ТРРЮЛНЦ по партидата му, на
08.02.2021г., след постановяване на обжалваното решение /04.03.2020г./,
търговецът е заличен в търговския регистър.
Между страните - Фонд „Научни изследвания“ като възложител и
Сдружение „Инициативи Обединена Европа“ и „Регионален изследователски
институт“ ЕООД като изпълнители е сключен Договор № ДФНИ МО 1/2 от
19.11.2012г. за финансиране на научноизследователски проект в конкурс
“Финансиране на фундаментални научни и научноприложими изследвания в
приоритетни области - 2012г.” с тема: „Девиантното поведение и консуматизма
при подрастващите /3-10г./ - социален упадък или шок от бъдещето“, който да
бъде изпълнен съобразно описаните в работната програма за първи и втори етап
дейности за срок от 24 месеца. Всеки от етапите е с продължителност 12 месеца.
За постигане на договорените цели на ответниците се отпуска сума в размер на
220 000 лв., от които 70 % за първия етап и 30 % - за втория. Неразделна част от
договора са приложения № 1-5, в които са посочени дейностите за първи и втори
етап, финансовият план, споразумението за сътрудничество между ответниците и
списък на работния колектив.
Прието е, че за първия етап ще бъде отпуснато финансиране в
размер на 154 000 лв. за извършване на следните дейности: теоретичен
историографски, педагогически и психологически анализ; разработване на
инструментариум за провеждане на количествени и качествени изследвания;
провеждане на количествени и качествени изследвания по поставените
проблеми сред целевите групи; провеждане на серия от дискусии и семинари
с учители от системата на предучилищното и началното училищно
образование с цел структуриране на проблема, подготовка на междинен
3
научен отчет по проекта, подготовка на дейностите от втори етап.
От представения финансов отчет за 2013 г. за направените разходи
по първи етап на договора за отпускане на финансова помощ от 2012 г. е
видно, че тези разходи са общо в размер на 100 147 лв. - 77 000 лв. по
финансовия план и 23 372 лв. съфинансиране. В опис към отчета са посочени
отделните видове разходи и закупените дълготрайни материални активи.
С две платени нареждания от 20.11.2012 г. ищецът е превел на всеки
от двамата ответници суми по процесния договор, всяка от които в размер на
по 77 000 лв.
Във връзка с изпълнение на проекта „Девиантното поведение и
консуматизма при подрастващите“ ответникът „Инициативи обединена Европа“
сключил с „Брейнс И“ ЕООД Договор от 05.12.2012г., по силата на който му е
възложил да извърши финансово-счетоводни консултации във връзка с процесния
договор за финансиране на научен проект от 2012 г. срещу възнаграждение в
размер на 5000 лв. По делото са представени фактура и платежно нареждане за
заплащане на посочената сума на 19.02.2013г.
Все в изпълнение на този проект, на 06.12.2012 г. е сключен Договор
със СНЦ „Ресурсен център за Европейско сътрудничество“, съгласно който
последният е приел да извърши поръчка с предмет „Провеждане на
изследване ред конкретни целеви групи - деца, родители, учители“, срещу
заплащане на възнаграждение в размер на 39 800 лв. На 07.02.2013г. двете
страни са подписали протокол за приемане на извършеното изследване в
който е отразено, че са предадени всички необходими материали по
изследването от изпълнителя и че възложената работа е изпълнена без
недостатъци. Приложено е и самото изследване.
В изпълнение на проекта, на 01.07.2013 г. ответникът СНЦ „Инициативи
обединена Европа“ е сключил Договор с „Ай Ем Трансмишън“ ЕООД, по силата
на който последният се задължил да изпълни проучване на тема „Проследяване на
сферите на влияние на медиите (по специално рекламите) върху развитието на
личността в детството и анализ на проблема“ срещу заплащане на
възнаграждение в размер на 13 120 лв. С приемо-предавателен протокол от
25.07.2013г. работата е приета от възложителя без възражения.
Възнаграждението е платено на изпълнителя, видно от платежно нареждане
от 14.11.2013г., издадена е и данъчна фактура от същата дата. Към делото са
приложени доклада и изготвения анализ по възложената работа.
На 01.07.2013 г. ответникът СНЦ „Инициативи обединена Европа“
сключил Договор с В. В. Г., по силата на който последната се задължила да
изпълни научно-техническо проучване във връзка с изпълнение на дейност №
4 от работната програма по първи етап на проекта „Девиантното поведение и
консуматизма при подрастващите (3-10 г.) - социален упадък или шок от
бъдещето“ срещу заплащане на възнаграждение в размер на 3 887,59 лв.
Възнаграждението е получено съгласно РКО на 30.09.2013 г. С констативен
протокол от 30.09.2013г. е удостоверено приемането на работата по
4
възложеното. Издадена е сметка за изплатените суми от 30.09.2013 г. и
служебна бележка за изплатени суми към държавното осигуряване.Приложен
е и докладът за извършената работа.
На 01.07.2013 г. ответникът сключил договор с В. В. Н., по силата на
който последният се задължил да положи експертен труд във връзка с
изпълнение на дейности № 1 и 3 от работната програма по първи етап на
проекта срещу заплащане на възнаграждение в размер на 4000 лв.
Възнаграждението в размер на 3 617,45 лв. е получено съгласно платежно
нареждане по банкова сметка на 23.10.2013г. С констативен протокол от
30.09.2013 г. е удостоверено приемането на работата по възложеното.
Издадена е сметка за изплатените суми от 30.09.2013 г. и служебна бележка за
изплатени суми към държавното осигуряване. Приложен е и доклада за
извършената работа.
На 01.07.2013 г. ответникът сключил договор с Т. И. Г., по силата на
който последният се задължил да положи експертен труд във връзка с
изпълнение на дейности № 1 и 3 от работната програма по първи етап от
Проекта срещу заплащане на възнаграждение в размер на 4250 лв.
Възнаграждението в размер на 3 811,37 лв. е получено съгласно платежно
нареждане по банкова сметка на 23.10.20133г. С констативен протокол от
30.09.2013 г. е удостоверено приемането на работата по възложеното.
Издадена е сметка за изплатените суми от 30.09.2013 г. и служебна бележка за
изплатени суми към държавното осигуряване. Приложен е и докладът за
извършената работа.
На 01.07.2013 г. ответникът СНЦ „Инициативи обединена Европа“
сключил договор с Ц. М. Д., по силата на който последната се задължила да
положи експертен труд във връзка с изпълнение на дейност № 4 от работната
програма по първи етап на Проекта срещу заплащане на възнаграждение в
размер на 3 500 лв. Възнаграждението в размер на 3 237,50 лв. е получено
съгласно платежно нареждане по банкова сметка на 23.10.2013г. С
констативен протокол от 30.09.2013 г. е удостоверено приемането на работата
по възложеното. Издадена е сметка за изплатените суми от 30.09.2013 г. и
служебна бележка за изплатени суми към държавното осигуряване. Приложен
е и докладът за извършената работа.
На 01.07.2013 г. ответникът сключил договор със С. И. М., по силата
на който последната се задължила да изготви насоки за провеждане на фокус
групи, както и за провеждане на дълбочинни интервюта по Проекта срещу
заплащане на възнаграждение в размер на 500 лв. Възнаграждението в
размер на 500 лв. е получено съгласно платежно нареждане по банкова
сметка на 30.07.2013 г. С констативен протокол от 22.02.2013 г. е
удостоверено приемането на работата по възложеното. Издадена е сметка за
изплатените суми от 31.07.2013 г. и служебна бележка за изплатени суми към
държавното осигуряване. Приложен е и докладът за извършената работа.
На 01.07.2013 г. ответникът сключил договор с Т. С. М., по силата на
5
който последната се задължила да състави програма и съдържание към
провежданите от възложителя семинари по Проекта срещу заплащане на
възнаграждение в размер на 4000 лв. Възнаграждението е получено
съгласно РКО. С констативен протокол от 29.08.2013 г. е удостоверено
приемането на работата по възложеното. Издадена е сметка за изплатените
суми от 01.08.2013г. и служебна бележка за изплатени суми към държавното
осигуряване. Приложен е и докладът за извършената работа.
На 01.07.2013 г. ответникът СНЦ „Инициативи обединена Европа“
сключил договор с П. И. П., по силата на който последният се задължил да
положи експертен труд във връзка с изпълнение на дейност № 4 от работната
програма по първи етап на Проекта срещу заплащане на възнаграждение в
размер на 6 500 лв. Възнаграждението в размер на 5 919,37 лв. е получено
съгласно платежно нареждане по банкова сметка на 08.10.2013г. С
констативен протокол от 28.07.2013 г. е удостоверено приемането на работата
по възложеното. Издадена е сметка за изплатените суми от 30.09.2013 г. и
служебна бележка за изплатени суми към държавното осигуряване. Приложен
е и докладът за извършената работа.
По делото са представени фактури и платежни нареждания за
извършени плащания от ответника Сдружение „Инициативи обединена
Европа“ във връзка с изпълнение целите на проекта „Девиантното поведение
и консуматизма при подрастващите“. Плащанията са извършени в периода
14.12.2012 г. - 18.11.2013 г. и касаят закупуване на компютри и принтери,
канцеларски материали и консумативи, информационни продукти, както и
заплащане на СНЦ „Ресурсен център за Европейско сътрудничество“ за
техническо подпомагане на научната работа по проекта.
По делото е приложен Отчета за изпълнение на научните
изследвания през първия етап на двугодишния проект за изследване на темата
„Девиантното поведение и консуматизма при подрастващите /3- 10г./ -
социален упадък или шок от бъдещето“ завършен през 2013 г.
В хода на осъществяване на изпълнението на процесния договор от
страна на ответника, със Заповед №РД09-122/11.02.2013 г. на министъра на
образованието, младежта и културата е отменено класирането на
проектните предложения за финансиране от „Фонд научни изследвания“.
С решение № 9955 от 02.07.2013 г. по адм.д. № 5992/2013 г. на ВАС
е отхвърлена жалбата на „Инициативи обединена Европа“ против Заповед №
РД-09-122/11.02.2013 г. на министъра на образованието, младежта и спорта, в
частта, с която е отменено утвърденото класиране на проектно предложение
за финансиране № FNNIPRO 1201671 „Девиантното поведение и
консуматизма при подрастващите (3-10 г.) - социален упадък или шок от
бъдещето“, т.е. заповедта на министъра е влязла в законна сила. Решението е
влязло в сила на 18.02.2014г. поради потвърждаването му с решение № 2340
от 18.02.2014 г. по адм. д. № 15469/2013 г. на ВАС, 5-чл. с-в.
На 07.07.2017 г. ищецът е изпратил до ответниците писма, с които
6
отправя покана за прекратяване на договора от 19.11.2012 г. по взаимно
съгласие и възстановяване на получените средства по договора, поради
допуснати нарушения в процедурата, предхождаща сключването му.
Съгласно заключението на вещото лице А. Т. по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, неоспорено от страните, общият размер на
отчетените от Сдружение „Инициативи обединена Европа“ разходи по
проекта е 99 989,58 лв., от които: 76 617,90 лв. - за сметка на полученото
плащане по проекта; 23 371,68 лв. - като собствено съфинансиране.
При така установените факти се налагат следните правни изводи:
С отменителното си решение ВКС е приел за правилни изводите на
предходния въззивен състав, респ. на първоинстанционния съд, че сключеният
между страните договор №ДФНИ-М01/2 от 19.11.2012г. за финансиране на
научноизследователски проект в конкурс “Финансиране на фундаментални
научни и научноприложими изследвания в приоритетни области - 2012г.” е със
смесен фактически състав, включващ административноправен елемент, като с
отмяната по реда на чл.99, ал.1 АПК на решението на ИС на Фонда от 09.11.2012г.
за утвърждаване на класирането по проектни предложения за финансиране от
Фонд „Научни изследвания“, включително и процесното на ответника, са
настъпили последиците на чл.89, ал.1 ЗЗД- договорът е развален по право,
съответно ответникът Сдружение „Инициативи Обединена Европа“ дължи
връщане на полученото авансово плащане в размер на 77 000 лева на основание
чл.55, ал.1, пр.З ЗЗД.
С отговора на ИМ ответникът Сдружение „Инициативи Обединена
Европа“ наред с останалите възражения, е направил и изрично изявление за
прихващане със сума в същия размер като исковата. Поддържа, че ако съдът
уважи предявения иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.З ЗЗД, като приеме, че
договорът е развален, то ищецът следва да му върне престараното по този
договор на същото правно основание- чл.55, ал.1, пр.З ЗЗД. Твърди, че е изпълнил
задълженията си по договора на 17.12.2013г. с подаване на отчет за изпълнен
първи етап от проекта и приемането му от ищеца, като последният не е
изпълнил задълженията си за втори етап от проекта, нито е прекратил договора и
уредил отношенията във връзка с това прекратяване. Твърди също така, че
ищецът е получил насрещна престация на основание процесния договор срещу
извършеното авансово плащане, чието връщане претендира с предявения иск. В
тази връзка заявява, че прави изявление за прихващане на претендираните с
исковата молба вземания с насрещните му вземания срещу ищеца на основание
разваления договор, тъй като ищецът би се обогатил неоснователно с
престарания от сдружението резултат съгласно отчета от 17.12.2013г. за
първия етап от проекта.
След като е установено, че договорът е развален по право и ответникът
Сдружение „Инициативи Обединена Европа“ дължи връщане на полученото
финансиране в размер на 77 000 лева на отпаднало основание – поради разваления
договор, то съдът следва да разгледа направеното от ответника възражение за
7
прихващане, в какъвто смисъл са и указанията на ВКС.
По делото е установено, както е приел и ВКС в отменителното решение,
че процесният договор № ДФНИ М 01/2 от 19.11.2012г. е развален по право.
Преди да бъде развален, в изпълнение на договора ищецът е престирал авансово
плащане на ответника Сдружение „Инициативи обединена Европа" за първи етап
от изпълнение на задълженията (одобреното за финансиране проектно
предложение) на последния, срещу което Сдружение „Инициативи обединена
Европа" е изпълнило качествено и в срок задълженията си за престиране на
уговореното по договора във връзка с одобреното за финансиране проектно
предложение, като отчета за изпълнение на договора (одобреното за финансиране
проектно предложение) е представен на ищеца на 17.12.2013г. с вх. № 100/20 на
Фонд „Научни изследвания". Изпълнението на задълженията на ответника
Сдружение „Инициативи обединена Европа" са приети от ищеца без никакви
възражения.
Пълното и точно изпълнение на задълженията на Сдружение
„Инициативи обединена Европа" с основание процесния договор е установено
безспорно в хода на съдебното дирене от направените изявления от страните и
събраните доказателства. Ищецът не оспорва обстоятелството, че е получил от
Сдружение „Инициативи обединена Европа" отчет за изпълнение на първи етап
съгласно уговореното между страните, нито е възразил срещу качеството и
количеството на престирания и отчетен от сдружението резултат в изпълнение на
договора. По делото не са събрани доказателства, от които да се установи, че
ищецът е имал някакви възражения срещу престирания му и отчетен резултат.
Развалянето на договора действа ретроактивно, а не занапред.
Последицата от развалянето е, че правното положение между страните се
възстановява в момента отпреди сключване на договора и в правния мир този
договор се заличава с обратна сила. Следователно всяка от страните ще
дължи връщане на всичко, което е дала на основание на договора. Ищецът е
престирал парични средства на основание разваления договор, а Сдружение
„Инициативи обединена Европа" е престирало определен с договора
резултат за първи етап, който резултат е оценим в пари.
Държавата чрез Фонд „Научни изследвания" е получила дължимия
от ответника резултат съгласно уговореното с договора и административната
процедура по сключването му. Фондът не е възразил срещу престирания му
резултат за частично изпълнение до момента на влизане в сила на заповедта
за отмяна на утвърденото класиране. Договорът е развален по силата на
административен акт за отмяна на утвърденото класиране като последица от
незаконосъобразни действия на ФНИ като административен властнически
орган в процедурата по конкурса за финансиране на научни проекти.
Следователно, развалянето на процесния договор и последиците от това са
изцяло и само последица от противоправно поведение на ищеца.
След развалянето на договора, до какъвто извод е достигнал съдът,
разглеждащ главната претенция, ответникът Сдружение „Инициативи обединена
8
Европа" следва да върне на ищеца полученото авансово плащане от 77 000 лева,
преведени с платежно нареждане от 20.11.2012г.
Фонд „Научни изследвания“ съответно следва да бъде осъден да върне
на ответника Сдружение „Инициативи обединена Европа“ всичко, което е
получил от сдружението на основание процесния договор под формата на научни
изследвания и продукт или неговата стойност, защото в противен случай ФНИ
би се обогатило, а Сдружение „Инициативи обединена Европа" би обедняло
противоправно за сметка на ищеца. Още повече, като се има предвид целта на
процесния договор, а именно: да се изпълнят научни изследвания за целите и
необходимостта на държавата чрез конкурсна процедура за финансиране на
научни изследвания, стойността на които се определя от ищеца. Ако ответното
сдружение възстанови поисканата сума по главния иск на ищеца, то
изпълнението на договора от ответника би било изцяло за сметка на
сдружението, въпреки че със сключването на договора то като изпълнител не е
целяло това.
Поради основателността на главния иск, с оглед развалянето на договора
и връщането от ответника на получената авансово сума от 77 000 лева, би се
стигнало до обогатяване на ищеца с престирания от сдружението резултат в
изпълнение на задълженията му по договора съгласно отчетен на 17.12.2013г.
първи етап от изпълнение на одобреното за финансиране проектно предложение
обедняването на Сдружение „Инициативи обединена Европа". Затова
направеното възражение за прихващане на задълженията до размера на по-
малкото то тях при условията на чл.103-104 ЗЗД, направено своевременно с
отговора на ИМ и поддържано в писмената защита на вземането на ищеца в
размер на 77 000 лева с вземането на ответника, претендирано за същата сума на
основание чл.55,ал.1,пр.3 ЗЗД, се явява основателно.
Паричната стойност на престирания от ответника резултат е оценена
в заключението на вещото лице А. Т. по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза, неоспорено от страните. Според заключението, общият размер на
отчетените от Сдружение „Инициативи обединена Европа“ разходи по
проекта за неговия първи етап е 99 989,58 лв., от които: 76 617,90 лв. - за
сметка на полученото плащане по проекта; 23 371,68 лв. - като собствено
съфинансиране.
Затова, след като бъде извършено прихващането до размера на по-
малкото от тях, т.е. до сумата 76 617,90 лв., то главната искова претенция би
била основателна до размер на сумата 382,10 лева. До този размер след
прихващането главния иск по чл.55,ал.1,пр.3 ЗЗД е основателен и следва да
бъде уважен. В останалата част за сумата 76 617,90 лв. следва да бъде
отхвърлен като погасен чрез прихващане.
По разноските:
При този изход на делото право на разноски имат и двете страни
съобразно уважената, респ. отхвърлената част от иска.
Ответниикът Сдружение „Инициативи Обединена Европа“ е
9
представил Списък на разноските по чл.80 ГПК, в който подробно е описал
претендираните разноски пред всички съдебни инстанции.
За производството пред СГС претендира 6 000 лева адвокатско
възнаграждение съгласно Договор за правна защита и съдействие от
15.03.2018г.; 750 лева – депозит за ВЛ от комплексната съдебна
експертиза;250 лв. – депозит за ВЛ по съдебно-счетоводна експертиза; 20
лева – депозит за призоваване на свидетел;65,80 лв. – държавна такса за
копия от документи,представени от ищеца по делото без препис за ответната
страна, съобразно квитанция от 03.01.2019г.
За производството пред САС при предходното разглеждане на
делото претендира 1 566,89 лева – държавна такса за подаване на въззивна
жалба против първоинстанционното решение; 6 000 лева адвокатско
възнаграждение за процесуално представитлство по Договор за правна
защита и съдействие от 03.06.2020г.
За производството пред ВКС по повод обжалването на въззивното
решение претендира 30 лв. държавна такса за допустимост на касационната
жалба; 1 540 лв. държавна такса за разглеждане на касационната жалба; 7 000
лева адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред ВКС
по Договор за правна защита и съдействие от 23.12.2022г.
Общият размер на разноските е в размер на 23 222,69 лева за
всички съдебни инстанции.
Ищецът Фонд „Научни изследвания“, въззивема страна в
производството, е представил Списък на разноските по чл.80 ГПК /л.18/, с
който претендира адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в
размер на 6 810 лева, както и 1 540 лева държавна такса за въззивно
обжалване при предходното разглеждане на делото. Към списъка е приложен
Договор за правно съдействие и осъществяване на процесуално
представителство от 12.07.2023г. и доказателства, удостоверяващи
извършените плащания.
Общият размер на претендираните разноски е 8 350 лева.
При тези данни и съобразно отхвърлената, респ. уважената част от
иска, ответникът Сдружение „Инициативи Обединена Европа“ дължи на
ищеца сумата 41,44 лева разноски. От своя страна ищецът Фонд „Научни
изследвания“ дължи на ответника съобразно отхвърлената част от иска сумата
от 23 107,79 лева.
Така мотивиран, Софийският Апелативен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №435 от 04.03.2020 г. на СГС, ТО, VI-6 състав,
постановено по т.д.№ 3156/2017 год. в осъдителната част, с която
10
Сдружение „Инициативи Обединена Европа“ е осъдено на основание чл.55,
ал.1, предл. 3 ЗЗД да заплати/възстанови на ищеца ФОНД „НАУЧНИ
ИЗСЛЕДВАНИЯ“ сума над размер на 382,10 лева, получена на отпаднало
основание - развален договор № ДФНИ-М01/2 от 19.11.2012г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 20.11.2017г. до окончателното
изплащане, както и в частта за присъдените в полза на ищеца разноски в
размер на 10 475,12лв., вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ФОНД „НАУЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ“
против Сдружение „Инициативи Обединена Европа“ иск по чл.55,ал.1,пр.3
ЗЗД за сумата от 76 617,90 лв. получена на отпаднало основание – развален
договор от 19.11.2012г. като погасен чрез прихващане със стойността на
престираното от ответника по същия договор и на същото основание – поради
развалянето му.
ОСЪЖДА ФОНД „НАУЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ“, ЕИК-*********,
със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Дондуков“№2А да
заплати на основание чл.78,ал.3 ГПК на Сдружение „ИНИЦИАТИВИ
ОБЕДИНЕНА ЕВРОПА“ със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“Майор Векилски“№38А сумата 23 107,79 лева разноски съобразно
отхвърлената част от иска за всички съдебни инстанции.
ОСЪЖДА Сдружение „ИНИЦИАТИВИ ОБЕДИНЕНА ЕВРОПА“
да заплати на основание чл.78,ал.1 ГПК на ФОНД „НАУЧНИ
ИЗСЛЕДВАНИЯ“, ЕИК-********* сумата 41,44 лев разноски съобразно
уважената част от иска.
В останалите части решението е влязло в законна сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в
едномесечен срок от връчването му на страните при наличие на
предпоставките по чл.280,ал.1 и 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
11