РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. гр.Мадан, 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20215430200140 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н. Р. Р., ЕГН: **********, с адрес гр. З.-4980, ул. Б. №
182, ет.10, ап.47, обл. С., чрез адв. Н. Гр. Дж., със съдебен адрес, гр. З-4980, бул. „Б” № 114,
ет. 2, офис 2, общ. Златоград, обл. Смолян, против наказателно постановление № 21-1058-
001226/25.10.2021 год., издадено от Началника на сектор ПП Смолян към ОДМВР С., с
което за извършени нарушения на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал.6, т.2,
от ЗДвП му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 200 лева.
В жалбата си жалбоподателят твърди, че така издаденото наказателното
постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на
материално-правни разпоредби на ЗАНН и подзаконови нормативни актове, т.е. нарушен е
материалния закон, както и че в процеса на административно правораздаване са допуснати
съществени нарушения, които засягат правото му на защита.
Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателя не се явява за него адв. Д. поддържа
жалбата.
Въззиваемият не изпраща представител.
Районна прокуратура Смолян, ТО Мадан не изпраща представител.
Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
С атакуваното НП на жалбоподателя за за извършено нарушение на чл.139,
ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал.6, т.2, от ЗДвП му е наложено наказание ГЛОБА
в размер на 200 лева, за това, че на 12.10.2021 г. в 16:25 часа в гр. Мадан на ул. „П.“ като
водач на лек автомобил - ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ с per № СМ 52 84 ВА негова собственост,
срещу аптека Фарма нова с посока на движение към РСПБЗН М., управлява автомобила със
снето задно шумозаглушително устройство ( заменено с тръба), това обстоятелство се
установява по кетегоричен начин от разпитаните по делото свидетели.
Защита на жалбоподателя твърди, че автомобила е бел напълно изправен, за
което представя Удостоверение за техническа изправност на ППС, извършен на 21.09.2021
1
год., което предхожда дата на съставяне на АУАН, тъй като същия е съставен на 12.10.2021
год. Твърди се, че е нарушена НАРЕДБА № Н-32 от 16.12.2011 г. за периодичните прегледи
за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства и по точно чл.31, ал.1
към приложение 5 към същата наредба.
При така установеното, съдът направи следните правни изводи:
Атакуваното НП е законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
От събрани по делото доказателства по безсъмнен и категоричен начин се
установява, че при извършена проверка от св. М. и И., че жалбоподателя на 12.10.2021 г. в
16:25 часа в гр. Мадан на ул. „П. “ като водач на лек автомобил - ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ с
per № СМ 52 84 ВА негова собственост, срещу аптека Фарма нова с посока на движение към
РСПБЗН М., управлява автомобила със снето задно шумозаглушително устройство (
заменено с тръба).
Съдът не може да съгласи с твърдението, че е нарушена НАРЕДБА № Н-32 от
16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните
превозни средства и по точно чл.31, ал.1 към приложение 5 към същата наредба, тъй като в
самата наредба урежда кои ППС подлежат на периодични прегледи, а автомобила на
жалбоподателя не е в тази категория, поради което Наказателното постановление ес явява
законосъобразно и обосновано, наказващия орган е приложил правилно закона, поради
което жалбата е неоснователна и ще следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното
НП потвърдено.
По изложените съображения съдът:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-1058-001226/25.10.2021
год., издадено от Началника на сектор ПП Смолян към ОДМВР Смолян, като ПРАВИЛНО,
ОБОСНОВАНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-Смолян в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
2