№ 158287
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско
дело № 20231110165425 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение от (фирма) против Я. И. Р. за сумата в размер на 549,26 лева, представляваща
непогасена главница по Договор за потребителски кредит № 40012520567/05.10.2022 г.,
сумата в размер на 108,14 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от
01.12.2022 г. до 01.09.2023 г., сумата в размер на 218,18 лева, представляваща
възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуга „Фаст“, сумата в размер на 327,27
лева, представляваща възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуга „Флекси“,
сумата в размер на 400 лева, представляваща такси по тарифа за извънсъдебно събиране на
вземането за забава с повече от 90 календарни дни, както и законна лихва за забава в размер
на 135,34 лева за периода от 02.11.2022 г. до 01.09.2023 г. и в размер на 38,18 лева за
периода от 01.09.2023 г. до 28.11.2023 г.
При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че
подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и
т.5 ГПК, поради следните съображения:
Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение №
4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на
заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер
обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.
В разглеждания случай заявителят следва да уточни как са формирани размерите на
претендираните обезщетения за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от
договорните отношение между (фирма) и длъжника са начислени.
На заявителя следва да бъде указано и да посочи дали и в какъв размер са
плащанията, извършвани от длъжника по процесния договор за кредит, както и за
погасяване на кои и в какъв размер задължения са отнесени.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото:
1. Да уточни как е формиран размера на претендираните обезщетения за забава, като
1
посочи върху какви вземания, произтичащи от договорните отношение между (фирма) и
длъжника се претендира мораторна лихва, а именно дали сумите са начислени върху
претендирана главница по договор за кредит и/или непогасено възнаграждение по пакети
допълнителни услуги, и/или такси по Тарифа и в какъв размер, който сбор да е равен на
заявените суми от 135,34 лева и в размер на 38,18 лева;
2. Да посочи дали и в какъв размер са плащанията, извършвани от длъжника по
процесния договор за кредит, както и за погасяване на кои и в какъв размер задължения са
отнесени.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения
срок заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено в
посочената част.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2