П Р О Т
О К О Л
№
587/27.3.2019г.
ГОДИНА
2019 ГРАД ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ
На двадесет
и седми март 2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ
СЕКРЕТАР: ПЕТРАНКА ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: СТАНИСЛАВА БАКАЛОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя частно
наказателно дело № 201 по описа
за 2019 година.
На именното повикване в 13,30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП, редовно призована, представлява се
от прокурор Бакалова.
Осъденото
лице Р.Г.В., нередовно
призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че имота от
много години е собственост на други лица, а близките не желаят да получат
призовката.
От изготвената справка КИАД е видно, че В. е напуснал
страната на 17.11.2017 г.
В залата се явява адв. Д.К.Д. ***, определен за
служебен защитник на осъдения.
СЪДЪТ намира, че
са налице предпоставки за провеждане на производството по делото в отсъствие на
осъденото лице и като взе предвид, че в случая защитата е задължителна намери,
че на осъденото лице Р.В. следва да бъде назначен служебен защитник, поради
което и на основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК и с оглед на постъпилия отговор от
Адвокатска колегия – Варна
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на осъденото лице Р.Г.В. адв. Д.Д. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.:
Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед
обстоятелството, че ос.л. Р.В. не е открит на посочените адреси намира, че не
са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
производството може да бъде разгледано в отсъствие на осъденото лице В., в
присъствието на определения от председателя на Адвокатска колегия - Варна
служебен защитник.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО В ОТСЪСТВИЕ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Съдът
докладва постъпилото предложение от ВРП.
Производството е по чл. 306 ал
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
така внесеното предложението на Варненска районна прокуратура.
АДВ. Д.: Съгласен съм
с така направеното предложение от представителя на ВРП.
Съдът докладва
постъпила от Бюро съдимост при Районен съд – Варна справка за съдимост на
осъденото лице Р.Г.В., ведно с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
приемат.
АДВ. Д.: Да се
приемат.
Съдът намира, че
така постъпилото писмено доказателство е относимо и допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и прилага
като доказателство по делото справка за съдимост на осъденото лице Р.Г.В.,
изпратена от Бюро съдимост при Районен съд – Варна, ведно с приложени всички
бюлетини за съдимост към нея.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна и дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам
направеното предложение и моля да го уважите. Считам, че са налице основанията
на чл. 25 ал. 1 вр. чл. 68 ал. 1 от НК. Видно е, че е В. е осъден с влязла в
сила присъда по НОХД № 5412/17 г., като е осъден на Лишаване от свобода и за
деяние, което е извършено в изпитателния срок на предходни две осъждания.
Предходните две осъждания са по НОХД № 1029/2015 г. и по НОХД № 5283/2016 г.,
двете по описа на ВРС, като са му били наложени наказания лишаване от свобода
съответно за срок от 7 и 8 месеца, тъй като на основание чл. 68 ал. 1 от НК е
необходимо наказанията по тези две присъди да бъдат приведени в изпълнение, ви
моля да групирате двете наказания по НОХД № 1029/2015 г. и по НОХД № 5283/2016
г., като му наложите най-тежкото от двете наказания, а именно 8 месеца лишаване
от свобода.
АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, съгласен
съм с така направеното предложение от представителя на ВРП. Моля да кумулирате двете присъди, като наложите по-тежката от тях.
Съдът, след като се запозна със
становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, за да
се произнесе взе предвид следното:
По отношение на осъденото лице Р.Г.В., (ЕГН **********, са налице
влезли в сила присъди, както следва:
Със
споразумение по НОХД № 343/2013 г. на РС-Варна, влязло в сила на
18.02.2013г., за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, извършено на 30.09.2012г.,
е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца, отложено с
изпитателен срок от една година;
Със
споразумение по НОХД № 5062/2014 г. на РС-Варна, влязло в сила на 11.11.2014г., за престъпление по чл.198 ал.1 от НК, извършено
на 28.08.2014 г., е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от седем
месеца, отложено с изпитателен срок от три години;
Със
споразумение по НОХД № 2888/2014 г. на РС-Варна, влязло в сила на 23.02.2015г., за
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 от НК, извършено през м.09.2013 г. до
19.11.2013 г., е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца
при строг режим в затвор;
Със
споразумение по НОХД № 3470/2014 г. на РС-Варна, влязло в сила на 18.03.2015 г., за
престъпление по чл.195 ал.1 от НК, извършено на 03.08.2013 г., е наложено
наказание Лишаване от свобода за срок от седем месеца, при строг режим в
затвор;
Със
споразумение по НОХД № 1029/2015 г. на РС-Варна, влязло в сила на 26.06.2015г., за
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 от НК, извършено на 25/26.08.2014 г., е
наложено наказание Лишаване от свобода за срок от седем месеца, отложено с
изпитателен срок от три години;
С присъда по
НОХД № 5283/2016 г. на РС-Варна, влязла в сила на 02.02.2017
г., за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 от НК, извършено в периода 24.06.2014 г.
– 04.07.2014 г., е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от осем
месеца, отложено с изпитателен срок от три години;
и за престъпление по чл.216 ал.1 от НК, извършено в
периода 24.06.2014 г. – 04.07.2014 г., е наложено наказание Лишаване от свобода
за срок от шест месеца, отложено с изпитателен срок от три години;
На осн. чл. 23 ал. 1 от НК му е наложено най-тежкото
от така определените наказания, а именно Лишаване от свобода за срок от осем
месеца, отложено с изпитателен срок от три години;
С присъда по
НОХД № 5412/2017 г. на РС-Варна, влязла в сила на 28.12.2018 г., за престъпление по
чл.343б ал. 3 от НК, извършено на 14.11.2017 г., е наложено наказание Лишаване
от свобода за срок от една година и три месеца при първоначален общ режим и
глоба в размер на 1000 лева;
и на 14.11.2017 г. за престъпление по чл.343в ал. 2 от НК е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от една година и два месеца
при първоначален общ режим и глоба в размер на 700 лева.
На осн. чл. 23 ал. 1 от НК му е наложено най-тежкото
от така определените наказания, а именно Лишаване от свобода за срок от срок от
една година и три месеца при първоначален общ режим и глоба в размер на 1000
лева.
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките за групиране на наказанията, наложени
на осъдения Р.Г.В. с присъди по НОХД № 1029/2015 г. и НОХД № 5283/2016 г., т.к.
деянията по тях са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и
да е било от тях. Ос. л. В. следва да изтърпи най-тежкото от така наложените
наказания, а именно наказание Лишаване
от свобода за срок от 8 месеца, което да изтърпи при първоначален общ
режим.
Съдът намира, че на основание чл. 68 ал.1 от НК следва
да бъде приведено в изпълнение така групираното най-тежко наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, тъй като деянието по НОХД № 5412/2017 г. е извършено в тригодишния
изпитателен срок по предходните осъждания.
Съдът намира, че наказанието, наложено по
НОХД 5412/2017 г. – Лишаване от свобода в
размер на една година и три месеца следва
да бъде изтърпяно ОТДЕЛНО при
първоначален общ режим.
На осн.чл.25
ал.2 от НК, следва да се приспадне изцяло изтърпяното до момента наказание по цитираните
по – горе присъди.
С оглед младата възраст на дееца съдът счита, че не се
налага да бъде увеличен общия размер на наказанието, като общото наказание
Лишаване от свобода в размер на осем месеца е достатъчно за постигане на
предвидените в закона цели.
Предвид изложеното, и на основание
чл.306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията,
наложени на ос.Р.Г.В., ЕГН ********** с присъди по НОХД № 1029/2015 г. и НОХД №
5283/2016 г., като ОПРЕДЕЛЯ да
изтърпи най-тежкото от тях, а именно – ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение така групираното най-тежко наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
Постановява отделно изтърпяване на наказанието,
наложено по НОХД 5412/2017 г. – Лишаване
от свобода в размер на
ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл.25 ал.1 във вр. с чл.23
ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО и
наказанието Глоба в размер на 1000
лв., наложено на осъдения В. по НОХД № 5412/2017 г. на ВРС.
На осн.чл.24 от НК
не увеличава определения общ размер на наказанието.
На осн.чл.25
ал.2 от НК, следва да се приспадне изцяло изтърпяното до момента наказание по
цитираните по – горе присъди.
След влизане на определението в сила, препис от същото
да се изпрати на ВРП и бюро "Съдимост"- Варна.
Определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС
в 15 дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з. което приключи в 13,45
ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: