№ 178
гр. София, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Георги Ст. Мулешков
Магдалена Д. Инджова
при участието на секретаря Цветанка П. М. Павлова
като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Въззивно гражданско
дело № 20241800500120 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С Решение № 117 от 20.11.2023 г. по гр. д. № 444 / 2022 г. Етрополският
районен съд от отхвърлил предявения от М. Н. Г. срещу А. М. М. иск с правно
основание чл. 59, ал. 9 СК за предоставяне упражняването на родителските
права върху детето Н. М. Г.а.
Районният съд е възложил върху ищеца направените от ответницата
разноски в размер на 450 лв.
Решението е обжалвано от ищеца М. Г. със съображения за
неправилност.
Ответницата А. М. не е подала отговор на жалбата, но я оспорва в
съдебно заседание.
Софийският окръжен съд съобрази следното:
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 ал. 1 ГПК и е
допустима. С нея се обжалва валидно и допустимо решение на
първоинстанционен съд.
1
Настоящият съдебен състав намира, че решението на районния съд е
правилно. То е постановено в съответствие с релевантните за спора факти,
като интересът на непълнолетното дете е отчетен в максимална степен. Ето
защо на основание чл. 272 ГПК Софийският окръжен съд препраща към
мотивите на районния съд както относно установената по делото фактическа
обстановка, така и относно направените въз основа на нея правни изводи.
По делото не спорно, че детето Н. М. Г.а е родена по време на
фактическото съпружеско съжителство между страните по настоящото дело.
Не е спорно, че през 2016 г. родителите са се разделили, като детето е
продължило да живее с майка си. Не е спорно, че с решение от 12.05.2017 г.
по гр. д. № 232 / 2016 г. на Етрополския районен съд е било утвърдено
постигнато между родителите споразумение по чл. 127, ал. 1 ГПК, съгласно
което родителските права са били предоставени за упражняване на майката и
е бил определен режим на лични отношения с бащата.
Съгласно чл. 59, ал. 9 СК съдът може да измени постановените по-рано
мерки и да определи нови при изменение на обстоятелствата. В исковата
молба се твърдят обстоятелства, поставящи с детето в риск – че майката се
движи в съмнителни социални среди и че злоупотребява с алкохол. Тези
твърдения обаче останаха недоказани. Не се установява средата, в която
детето живее с майка си, да е рискова за него. При изслушването си
непълнолетната Н. е категорична, че се чувства добре при майка си и че не
желае да живее с баща си.
Тъй като не се установява каквато и да било промяна на
обстоятелствата, постановените по-рано мерки не следва да бъдат изменяни.
Следователно предявеният иск е неоснователен и подлежи на отхвърляне.
Не представлява изменение на обстоятелствата фактът, че определеният
през 2017 г. режим на лични отношения между бащата и детето на практика
не е бил реализиран.
Конкретните доводи във въззивната жалба са неотносими към спора,
повдигнат с предявения иск.
Поради съвпадение в изводите на двете съдебни инстанции, решението
на районния съд следва да бъде потвърдено изцяло.
По изложените съображения и на основание чл. 271, ал. 1 ГПК
Софийският окръжен съд
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение № 117 от 20.11.2023 г. по гр. д. №
444 / 2022 г. на Етрополския районен съд.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред
Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3