№ 1621
гр. Сливен, 30.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Частно
гражданско дело № 20232230103627 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят "БАНКА ДСК" АД, гр. София, редовно призован, не се
представлява от представител по закон или пълномощие.
Ответникът по молбата М. М. Л., нередовно призован, не се явява
лично и не се представлява.
Съдът констатира от изискана служебна справка, че постоянният адрес
на този ответник е в ****, а настоящият адрес – гр. ****. Длъжностното лице
по връчване и призоваване е констатирало, че апартамента находящ се на
постоянния адрес на ответника е препродаван вече три пъти, по данни на
съсед от апартамент № 24. В този случай не е нужно на този адрес да се
залепя уведомление по реда на чл. 47 от ГПК. Що се отнася до настоящия
адрес на този ответник, то на същия е залепено уведомление по реда на чл. 47
от ГПК. Събрани са данни от съседи, че този ответник е в чужбина.
Ответникът по молбата В. М. А., нередовно призован, не се явява лично
и не се представлява.
От изискана служебна справка за този ответник се установява, че
постоянният адрес е гр. ****, а настоящият адрес е ****. И на двата адреса са
залепени уведомления по реда на чл. 47 ГПК. Събрани са данни от съседи, че
този ответник е в чужбина.
При тези данни и доколкото спрямо наследниците на Р. М. Б., починала
на **** година е изпълнена процедурата за призоваването им по чл. 47 от
ГПК, делото следва да бъде прекратено. При това положение обективно
1
наследниците на починалия кредитополучател не могат да бъдат намерени и
призовани за нуждите на производството по чл. 51 от ЗН. Приложението на
чл. 51 ал. 2 ЗН предполага известен адрес на наследника, редовно
уведомяване с ясно дадени указания и определен срок, в който да заяви
приема ли наследството или се отказва от него. В противен случай лицето
нито е уведомено, нито е определен срок за изрично изявление, нито е
известен адреса, където живее. Производството следва да бъде прекратено,
тъй като е невъзможно и назначаване на особен представител в това
производство /в този смисъл Определение № 315 от 23.06.2015 година по ЧГД
№ 3092 от 2015 година на Първо ГО ВКС, Определение № 460 от 22.07.2015
година по ЧГД № 3616 от 2015 година на Трето ГО и Определение № 100 от
12.02.2015 година по ЧГД № 190 от 2015 година на Трето ГО ВКС.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.Д № 3627 по описа на Сл.РС за
2023 година.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна
жалба пред Сл.ОС.
Препис от определението да се връчи на молителя.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2