П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 25.06.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 8-ми състав в публично
съдебно заседание на 25 юни 2020 г., в следния състав:
|
СЪДИЯ: |
П. СТОИЦЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Галина ИВАНОВА |
|
|
Прокурор |
Кирил Д. |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
СТОИЦЕВ НЧД № 1943 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13.57 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П.А.Д. се
намира в Затвора – гр. София и участва в съдебното заседание посредством видеоконферентна връзка.
За Началника на Затвора
– гр. София се явява М.М.– инспектор режимна дейност,
намира се в Затвора – гр. София и участва в съдебното заседание посредством видеоконферентна връзка.
СЪДЪТ
докладва постъпили по факс документи от Затвора – гр. София – пълномощно за
инспектор Машов и справка за изтърпяната част от
наказанието от осъдения до момента.
СТРАНИТЕ (поотделно):
Да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на
осъдения.
П.А.Д. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, с адрес гр. София, ж.к. „****, със средно
образование, женен, ЕГН **********, осъждан.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ докладва молбата
на осъдения Д. за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
соча нови доказателства.
Представителят на
Затвора – гр. София: Няма да соча нови доказателства, освен изпратените по
факс.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да
представям доказателства.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА приложените по делото
писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
молбата на този етап е неоснователна. П.Д. е осъден на 8 години „Лишаване от
свобода“ за много тежко престъпление с много тежък съставомерен
резултат - смъртта на две лица, която той е причинил при шофиране в пияно
състояние. До сега е изминало съвсем малко от 2/3 от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“. Видно от представените писмени доказателства по делото,
считам, че не е постигнато поправяне на осъдения на този етап в задоволителна
степен. Това означава, че до момента не са постигнати целите на специалната
превенция. Самата затворническа администрация не е сигурна дали, ако бъде
пуснат условно предсрочно П.Д. на свобода, макар и с наложена пробационна мярка, той ще бъде в състояние да се справи със
своята ресоциализация обратно в гражданското
общество. Така е записано и в социалните доклади. При оценката на риска от
рецидив, същата е не е намалена в достатъчна степен - само с 11 точки за 4
години корекционна дейност. Директорът на затвора е
имал предвид 4 години реално изтърпяно време в затвора от Д., като не се
прибавя и работата от 1 година, 2 месеца и 17 дни. Считам, че на този етап
осъденият Д. следва да остане в затвора, а след определен период от време той
може да сезира СГС с нова молба за условно предсрочно освобождаване.
Представителят на
Затвора – гр. София: Считам, че молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване е допустима, но е неоснователна. Смятам, че е налице само първата
предпоставка относно изтърпяно повече от половината от наложеното наказание. По
отношение на втората предпоставка има доказателства за поправяне на лицето, но
смятам, че те към момента не са достатъчни да се направи обоснования извод за
неговото превъзпитаване. Смятаме, че оценката на риска от рецидив не е намалена
в достатъчна степен, независимо че е в ниските стойности. Има проблемни зони,
по които работата би следвало да продължи и те са основни. Това са умение за
мислене и отношение към извършеното правонарушение. Всичко това, съчетано със
значителния остатък на изтърпяване на наказанието, прави необоснована молбата
на осъденото лице, с оглед на което моля да не я уважавате.
ОСЪДЕНИЯТ /в своя
защита/: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ дава последна
дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ /последна
дума/: Съжалявам за станалото. Нямам какво друго да кажа.
СЪДЪТ се оттегля на
съвещание.
След съвещание СЪДЪТ
намира следното:
Производството е по
реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано е по молба
на осъдения П.А.Д. за предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание
„лишаване от свобода“.
По отношение на
осъдения П.Д. са налице формалните предпоставки на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част в размер на 2
години 7 месеца и 25 дни от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 8
години, което му е наложено по НОХД № 319/15 г. на ОС гр. Перник. Осъденият е
изтърпял фактически не по-малко от ½ от наложеното наказание, а именно –
изтърпял е фактически 4 години 1 месец и 9 дни.
Осъденият Д. е дал
доказателства за своето поправяне, видно от приложени по делото: становище от
ИФ Началник сектор ЗО „Казичене“, доклад за лишения от свобода от ИСДВР и план
за изпълнение на присъдата.
От доклада за лишения
от свобода се установява, че същият е постъпил в затвора на 28.07.16 г., като
по време на престоя му в приемно отделение не е нарушавал ЗИНЗС и режимните
изисквания, проявил се е като неконфликтен и общителен. След преместването му в
ЗО „Казичене“ на 15.08.16 г. се отнася с необходимото уважение към служителите
на затворническата администрация, сътрудничи й, спазва реда, дисциплината и
режимните ограничения. Не допуска нарушения на ЗИНЗС. По отношение на общите
мероприятия е активен и податлив на индивидуално въздействие. В момента е
назначен на работа на работен обект извън пределите на затворническото общежитие
– общ работник във фирма „Г.“ ЕООД. Управителят на въпросната фирма е изпратил
до затворническата администрация писма, в които е посочил, че осъденият Д.
изпълнява трудовите си задължения съзнателно и отговорно. Има изградени трудови
навици и се справя добре с работните си задължения. Демонстрира изпълнителност
и отговорност в трудовите си ангажименти, спазва режимните изисквания и се
отнася с уважение към колегите си. Преди работата си във фирма „Г.“ ЕООД,
осъденият Д. е работел като строителен работник на територията на
затворническото общежитие и във фирма „Топ дринкс“
ООД, които обстоятелства според съда затвърждават
извода за изградени трайни трудови навици и желание да полага общественополезен
труд. Осъденият Д. не е наказван, но е награждаван многократно по време на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Корекционната
дейност спрямо осъдения е провеждана успешно и оценката на риска от рецидив е
снижена от първоначалните 28 точки, последователно на 23 точки, на 20 точки и
към момента е в рамките на 17 точки /нисък риск/. Горното, според съда, показва
трайна и необратима тенденция за поправяне на осъдения. Освен, че участва в
трудова дейност, осъденият Д. показва и добро поведение, не се влияе от
обкръжението, не се включва в нерегламентирани дейности, не показва склонност
към безразсъдно и рисково поведение. Включва се активно в изпълнението на плана
на присъдата. Въз основа на горното, ИСДВР дава заключение, че осъденият е
изпълнил поставените цели и задачи във връзка с изпълнението на наказанието. В
становището на ИФ Началник сектор ЗО „Казичене“, адресирано до съда, е заявено,
че наказанието лишаване от свобода е дало своя коригиращ ефект по отношение на
осъдения Д. и се дава положително мнение за условно предсрочно освобождаване.
При съвкупната преценка
на всички изложени по-горе обстоятелства, съдът стига до извод, че осъденият Д.
е дал безспорни доказателства за своето поправяне.
С оглед естеството на
престъплението, за което осъденият Д. е бил признат за виновен и с цел
намаляване на риска от извършване на ново престъпление от този вид, по
отношение на осъдения следва на основание чл.70, ал.6, изр.2 от НК да се
постанови прилагане на пробационна мярка по чл.42а,
ал.2, т.4 от НК – включване в Програма за обществено въздействие „Умения за
безопасно шофиране“ за срок от една година.
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно осъдения П.А.Д. от изтърпяване на останалата част в размер
на 2 години, 7 месеца и 25 дни от наказанието „лишаване от свобода“ наложено по
НОХД № 319/15 г. на ОС гр. Перник.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на 2 години, 7
месеца и 25 дни.
ПОСТАНОВЯВЯВА
на основание чл.70, ал.6 от НК през изпитателния срок по отношение на П.А.Д. да
се прилага пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.4 от НК – включване в Програма за обществено въздействие „Умения за безопасно
шофиране“ за срок от една година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: