№ 42125
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110142586 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „** Б” ЕАД, чрез адв. Р.,
срещу „* и *“ ООД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по
силата на договор № ******** за предоставяне на електронни съобщителни услуги за
периода от 07.10.2022 г. до 06.06.2023 г. ответникът натрупал и съответно не заплатил в
сроковете, съгласно договора и общите условия, задължения, както следва: 179,83 лв. -
главница, представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по договор
********/08.10.1998г. за период от 07.10.2022 г. до 06.06.2023 г., ведно със законна лихва за
период от 15.05.2024 г. до изплащане на вземането; 20,32 лв., представляваща мораторна
лихва за период от 10.12.2022 г. до 14.05.2024 г.; 240,00 лева, представляваща неустойка за
предоставено, но невърнато оборудване след прекратяване на договора, ведно със законна
лихва за период от 15.05.2024 г. до изплащане на вземането; 18,53 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 10.08.2023 г. до 14.05.2024 г. На 25.06.2023 г. поради
неплащане в срок на просрочените задължения договор № ******** бил прекратен по вина
на ответника. В тази връзка и съгласно договора и общите условия била начислена
неустойка в общ размер на 240,00 лв. Ето защо моли съда да признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца посочените по – горе суми, ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението – 15.05.2024 г. до изплащане на вземането, за които суми по реда
на чл. 410 ГПК е издадена заповед по ч.гр.д № 28510/2024 г. по описа на СРС, 167 състав.
1
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове
с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за
установяване, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 179,83 лв. - главница,
представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по договор
********/08.10.1998г. за период от 07.10.2022 г. до 06.06.2023 г., ведно със законна лихва за
период от 15.05.2024 г. до изплащане на вземането; 20,32 лв., представляваща мораторна
лихва за период от 10.12.2022 г. до 14.05.2024 г.; 240,00 лв., представляваща неустойка за
предоставено, но невърнато оборудване след прекратяване на договора, ведно със законна
лихва за период от 15.05.2024 г. до изплащане на вземането; 18,53 лв., представляваща
мораторна лихва за период от 10.08.2023 г. до 14.05.2024 г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д № 28510/2024 г. по описа на
СРС, 167 състав.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца по исковете с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че в негова
тежест е да установи следните предпоставки: 1. че между страните е налице облигационно
правоотношение, възникнало въз основа на валидно сключен договор за процесните
мобилни услуги, със съдържанието, посочено в исковата молба; 2. че ищецът е изпълнил
задълженията си да предостави на ответника далекосъобщителни услуги за процесния
период, както и 3. размера на месечните абонаментни такси и стойността на доставените
услуги по договора. При установяване на горното, в тежест на ответника е да установи
погасяване на задължението си.
УКАЗВА на ищеца по иска с правна квалификация чл. 92, ал. 1 ЗЗД, че в негова
тежест е да установи следните предпоставки: 1. че между страните е налице облигационно
правоотношение, възникнало въз основа на валидно сключен договор за процесните
мобилни услуги, със съдържанието, посочено в исковата молба; 2. наличие на неустоечно
съглашение за ангажиране отговорността на ответника при предсрочно прекратяване на
процесния договор по негова вина; 3. настъпване на предпоставките за ангажиране
отговорността на ответника, както и 4. конкретния размер на неустоечното вземане. При
установяване на горното, в тежест на ответника е да установи погасяване на задължението
си.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.
IV.По доказателствата:
2
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 28510/2024 г. по описа на СРС, 167 с-в.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания в срок най – късно до
първото по делото съдебно заседание, в противен случай губят възможността да направят
това по - късно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2024 г. от
13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3