Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Никопол, 21.02.2014г..
В ИМЕТО НА
НАРОДА
НИКОПОЛСКИ
РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в открито съдебно заседание, на двадесет и седми януари през
две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ НАУМОВА
При секретаря В.Х., като разгледа докладваното от съдията НАУМОВА гражданско дело №
505/2013г. по описа на НРС, за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството
по делото е по реда на чл.238, ал.1 от ГПК
Искове по чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1
ГПК.
Ищецът “БНП Париба
Пърсънъл Файненс” ЕАД твърди, че на 12.06.2012г. е сключил с ответника Г.Л.
договор за потребителски паричен кредит № PLUS - 01673827, въз основа на който
на Г.Л. бил отпуснат заем в размер на 1 802.72лв.. Заемателят се задължил
да погаси заема чрез заплащане на 24 месечни вноски от по 129.24лв, които
представляват изплащането на главница по заема и добавка, представляваща
печалба на ищцовото дружество. Твърди също, че ответника погасил три месечни
вноски, след което преустановил плащането на същите.Съгласно с чл. 5, изр. 2 от
договора и поради просрочването на две и повече вноски, вземането станало
предсрочно изискуемо. Предсрочната изискуемост настъпила на 20.11.2012г.
Ответницата следвало да изплати остатъка от заема увеличен с надбавката в общ
размер на 2 714.04лв. от която сумата от 1 673.29лв., представлява
дължимата главница по кредита, а сумата от 1 040.75лв., представлява
дължимата надбавка. Твърди и това, че наред с неизплатените вноски по кредита,
за ответника възникнало и задължение за заплащане на сумата от 132.17лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, дължимо за
периода от настъпването на предсрочната изискуемост на кредита – 20.11.2012
год. до 27.08.2013г. Излага още, че за
претендираните суми, се е снабдил със заповед за изпълнение по реда на чл.410
от ГПК по ч.гр.404/13г. по описа на НРС.
Моли
се съдът да постанови решение, с което признае за установено в отношенията
между страните вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД от ответника за горните суми. Претендират се направените
по делото разноски.
Обективно съединените
искове са с правно основание чл. 124 ГПК, вр. 240, ал. 1, ал. 2 ЗЗД, и чл. 86 ЗЗД. Същите са процесуално допустими. Исковата молба е подадена в едномесечния
срок по чл. 415, ал. 1 ГПК. Довнесена е дължимата държавна такса.
В пърмото по делото с.з., ищеца е
депозирал молба, с която е направил искане за постановяване на неприсъствено
решени по реда на чл.238 и сл. от ГПК.Претендира
разноски.
Съдът констатира, че
ответникът е редовно уведомен за
правото си да подаде отговор в сроковете по чл.131 от ГПК, поради което съдът намира, че ответника е
предупреден за последиците от своето бездействие, същият не е заявил становище
в срока за отговор, не е заявил становище по изготвеното определение №
4/06.01.2014г., с което съдът е изготвил проекто-доклад по делото, не се явява
и не се представлява в първото по делото
заседание, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът
намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. Намира също така,
че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен, с оглед
твърденията в ИМ, поради което са
налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК. С оглед на това, съдът намира,
че следва да постанови неприсътвено решение, с което да осъди ответника, на
основание чл. 124 ГПК, вр. 240, ал. 1, ал. 2 ЗЗД, и чл. 86 ЗЗД, да заплати на ищеца сумите - предмета на Заповед за изпълнение издадена по ч. гр. д. №
404/2013г. на НРС.
При този изход на производството и
на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените от него разноски в размер на общо 156.92лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на ищецът „БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
че ответника Г.В.Л. с ЕГН ********** му
дължи сумата 1 673.29лв., представляваща главница по договор за
потребителски паричен кредит № № PLUS – 01673827, ведно със законната лихва , считано от подаването на заявлението по чл.
410 ГПК – 16.09.2013 год. до окончателното плащане, сумата 1 040.75 лв., представляваща печалба на кредитора,
покриваща разходите по подготовка и обслужване на заема, сумата 132.17 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода от 20.11.2012г. до 27.08.2013
год., както и разноските, направени по
заповедното производство в размер на общо 159.92лв., за които суми в полза на
„БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 404 по описа на НРС.
ОСЪЖДА, Г.В.Л. с ЕГН ********** да заплати на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК
*********, гр. София, сумата 156.92
лв. разноски
по настоящото исково производство за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Същото
следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението,
съобразно чл. 240 от Граждански
процесуален кодекс.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: