М О Т И В И
по решение № 153
/29.05.2020год. по н.а.х.д.№ 484/2020год.
по описа на Добрички районен
съд
Срещу обвиняемия С.М.С. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение по чл. 354а ал.5 във вр. с
ал.3 т.1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК.
Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП ,не се
представлява в съдебното заседание .
Обвиняемият С.С. се явява лично в съдебно заседание , признава вината си касаеща повдигнатото му обвинение и пледира за налагане на глоба в минимален размер.
След като обсъди събраните в хода
на съдебното следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от
фактическа страна следното:
На 06.05.2018г., около 01.00ч.,
обвиняемият пътувал в лек автомобил „***" с полски per.№*** с още две
лица-св.С. Н. А. от с.С., който управлявал автомобила, и св.. Д. А.от с.О.-
приятелка на обв.С..*** към изхода на гр.Добрич в посока гр.Варна, срещу сервиз
на „…." , когато били спрени за рутинна проверка от полицаите -свидетелите
Е. И. П.в и Й. С. К., и двамата служители на Първо РУ на МВР-Добрич. Последните
проверили документите и намиращите се вещи в лицата, включително и за
притежание на наркотични вещества , като такива били открити у обв.С.М.С., а
именно едно найлоново пакетче , съдържащо марихуана. На пода в автомобила
полицаите установили други две полиетиленови пликчета , едното със съдържание
на марихуана , а другото с амфетамин, които се оказали, че са на С. Н. А.,
който виждайки полицаите ги пуснал на пода в автомобила пред краката на обв.С..Установено
било също , че Алиев управлява автомобила под въздействие на наркотични
вещества и без свидетелство за управление на МПС.Обв.С. и спътниците му били
отведени в сградата на Първо РУ на МВР-Добрич, където С. предал с протокол за
доброволно предаване от дата 06.05.2018г.- 1бр. найлоново пакетче със
съдържание на суха тревна маса, с размери 2х5см., като при тестване с полеви
тест за наркотици, тревната маса , която била с тегло около 0,5 гр. реагирала
на канабис.
От заключението на вещото лице по
назначената и изготвена физикохимическа експертиза- Протокол №188/ от
07.03.2019 на експерт при БНТЛ-ОД на МВР-Варна е установено, че общото количество на сухата ,
зелена на цвят растителна маса,
съдържаща се в предаденото от обв.С. найлоново пликче , представлява
„марихуана"/индийски коноп, канабис/ с нетно общо тегло 0,24 грама и с
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 5,1 %, като
при изследването същата била изразходвана без остатък.
В началото на следващия месец, на
12.06.2018г., около 22.00ч. обв. С.М.С. ***, в близост до бензиностанция „***"
, по бул. „Добруджа" в близост до изхода на гр.Добрич за гр.Балчик. Този
път обв.С. бил сам и вървял пеш , когато бил забелязан от патрулиращи с
автомобил полицаи от Първо РУ на МВР-Добрич -свидетелите С. Н. Д. и Р. М. К..
Обв.С. побягнал през намиращи се в близост храсти, но незабавно бил последван
от полицаите. Преди да настигне и задържи на място обвиняемия , св.К. видял, че
обв.С. изхвърля нещо на земята.При светване с фенери полицаите видели, че на
земята има прозрачно полиетиленово пликче с размери 5x4 см. със съдържание
бучка бяло вещество. Последните проверили документите на обв.С., чрез които
установили самоличността му. Същевременно св.Д. попитал обв.С. какво е пуснал
на земята, при което последния му отговорил, че е „амфети", които били за
негова лична употреба , закупени малко по-рано за 10 лева.Обв. С. бил отведен в
сградата на Първо РУ на МВР-Добрич, където предал с протокол за доброволно
предаване от дата 12.06.2018г.- следните вещи: 1бр. полиетиленово пликче с
бучка бяло вещество на бучки с тегло около 0,3 грама, което вещество при
тестване с полеви тест за наркотици реагирало на амфетамин.
От заключението на вещото лице по
назначената и изготвена физикохимическа експертиза- Протокол №19/НАР-1048 от
11.10.2019 на ЦЕКИ към НИК-МВР /л.56-57/ е установено, че в съдържанието на
предаденото вещество под формата на бучки е налице високорисково наркотично
вещество- амфетамин, с общо тегло от 0,18 грама, като същото е със съдържание
на активен компонент амфетамин 5,6%.
„Марихуаната" и
„Амфетаминът" имат наркотично действие и са поставени под контрол съгласно
приложение №1 към чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите-„растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с него, забранен за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина", като обвиняемия С.С. не е имал надлежно
разрешително да държи наркотични вещества.След изследването, останалата част от
наркотичното вещество -амфетамин, било предадено на съхранение в Централно
митническо управление, отдел „НОП" с протокол №69249 от 18.03.2020г..
От изготвената оценка на
наркотичните вещества с протоколи от 09.03.2020г. съобразно постановление на
Министерски съвет №23 от 29.01.1998г. е видно, че установената по делото
марихуана е на стойност-1,44лева , а амфетамина е на стойност 5,40 лева.
Така изложената фактическа
обстановка се установява от обясненията на обвиняемият , свидетелските
показания, както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на
основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа
обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:
От обективна страна обвиняемият С.М.С.
с ЕГН **********:
През периода 06.05.2018г. до
12.06.2018г. ,в гр.Добрич, при условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително, на 06.05.2018г. е държал високорисково наркотично
вещество- марихуана/индийски коноп, канабис/ c общо нетно тегло 0,24 грама с
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 5,10% на стойност 1,44 лева и на
12.06.2018г. е държал високорисково наркотично вещество- амфетамин., с общо
нетно тегло 0,18 грама с активно действащ компонент амфетамин 5,6 % на стойност
5,40 лева, като общата стойност на наркотичните вещества възлиза на 6,84 лева и
случаят е маловажен.
От субективна страна деянието е извършено
от обвиняемия при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла
на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като
обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е желаел настъпването им.
По този начин С.М.С. с ЕГН ********** от обективна и субективна
страна са осъществили престъпния състав на
чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК.
Причината за извършване на
престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата
правов реди и стремеж към бързо забогатяване.
За да определи наказанията на
обвиняемият , съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и
данните за личността , и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността му:
Обвиняемият С.М.С. с ЕГН**********,*** с добри характеристични данни и отсъствие на
незавършени досъдебни производства спрямо него .
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията,
съответно:
Съгласно разпоредбата на
чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно
минало, не е била освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава
осма от НК. Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни
имуществени вреди.
На
осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА С.М.С. ЕГН ********** от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание – „Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА С.М.С. ЕГН **********да заплати сторените разноски по делото в размер на 156,40 /сто петдесет и шест лева и
четиридесет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич, представляващи разходи
по досъдебното производство.
На основание чл.354а, ал.6 от НК вещественото доказателство – остатък от
наркотичното вещество амфетамин, предадено на
съхранение в ЦМУ с
приемно-предавателен протокол № 69249/18.03.2020 г., да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
Веществените доказателства – приложените по делото опаковки от наркотични вещества след влизане в сила на решението ДА СЕ УНИЩОЖАТ, по предвидения в закона
ред.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща
на обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна
степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите
членове на обществото.
Председател: