Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 04.03.2021 г. гр.Асеновград
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав в открито заседание на четвърти февруари
две хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Терзиева
при секретаря Йорданка Тянева,
като разгледа докладваното от съдия Мария Терзиева гр.дело № 453 по описа за 2020 г. и като обсъди:
Производство по
реда на 341 и сл. ГПК - във фазата по
допускане на делбата.
Ищцата Г.Р.
М. твърди, че с ответника Е.А.Е. притежават, при равни права следните недвижими
имоти:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
кадастрален идентификатор № 99088.503.365.2.1 находящ
се в Р-н Долни Воден, Община Асеновград, Област Пловдив, по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед 300-5-52/08.07.2004 г. на ИД па
АК, последно изменение със заповед: КД-14-16-227/23.02.2012г. на Началник на
СГКК-Пловдив, с адрес на имота: гр. Асеновград - Долни Воден, ул.“Чинара” № 11,
ет. 1, самостоятелният обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен
имот с идентификатор 99088.503.365, предназначение на самостоятелния обект:
Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ 52.85
кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: На същия етаж: 99088.503.365.2.2,
Под обекта: няма. Над обекта: 99088.503.365.2.3, ВЕДНО със съответните идеални
части от общите части на сградата;
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
кадастрален идентификатор № 99088.503.365.2.3, находящ
се в Р-н Долни Воден, Община Асеновград, Област Пловдив, по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед 300-5-52/08.07.2004г. па ИД на
АК. последно изменение със заповед: КД-14-1б-227/23.02.2012г. на Началник на
СГКК-Пловдив, с адрес на имота: гр. Асеновград - Долни Воден, ул.“Чинара“ №11,
ет. 2, самостоятелният обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен
имот с идентификатор 99088.503.365, предназначение на самостоятелния обект:
Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ 55.10
кв.м.. при съседни самостоятелни обекти в сградата: На същия етаж:
99088.503.365.2.4, Под обекта: 99088.503.365.2.1, Над обекта:
99088.503.365.2.5, ВЕДНО със съответните идеални части от общите части на
сградата;
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
кадастрален идентификатор №
99088.503.365.2.5, находящ се в
Р-н Долни Воден, Община Асеновград, Област Пловдив, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед 300-5-52/08.07.2004г. па ИД на АК,
последно изменение със заповед: КД-14-16-227/23.02.2012 г. на Началник на
СГКК-Пловдив, с адрес на имота: гр. Асеновград - Долни Воден. Ул.“Чинара"
№ 11. ет. 3, самостоятелният обект се намира в сграда № 2, разположена в
поземлен имот с идентификатор 99088.503.365, предназначение на самостоятелния
обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ
56.40 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: На същия етаж:
99088.503.365.2.6, Под обекта.
99088.503.365.2., Над обекта: Няма,
ВЕДНО със съответните идеални части от общите части на сградата:
СГРАДА е кадастрален идентификатор №
99088.503.365.3, находяща се в р-н Долни Воден,
Община Асеновград, Област Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед 300-5-52/08.07.2004 г. на ИД на АК, последно
изменение със заповед: КД-14-16-227/23.02.2012 г. на Началник на СГКК-Пловдив,
с адрес на имота: гр. Асеновград - Делни Воден. ул."Чинара“ №11, сградата
е разположена в поземлен имот с идентификатор № 9088.503.365, със
застроена площ 18 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: хангар, депо, гараж;
СГРАДА с кадастрален идентификатор №
99088.503.365.4, находяща се в р-н Долни Воден,
Община Асеновград. Област Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед 300-5-52/08.07.2004 г. на ИД на АК, последно
изменение със заповед: КД-14-16-227/23.02.2012 г., на Началник на СГКК-Пловдив,
с адрес на имота: гр. Асеновград - Долни Воден, ул.’’Чинара” № 11, сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор с9088.503.365, със застроена площ
18 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: Селскостопанска сграда;
СГРАДА с кадастрален идентификатор №
99088.503.365.5, находяща се в р-н Долни Воден,
Община Асеновград, Област Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед 300-5-52/08.07.2004 г. на ИД на АК, последно
изменение със заповед: КД-14-16-227/23.02.2012г. на Началник на СГКК-Пловдив, с
адрес на имота: гр. Асеновград - Долни Воден, ул.“Чинара" № 11, сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор № 9088.503.365, със застроена
площ 27 кв.м.. брой етажи: 1. предназначение: Селскостопанска сграда.
Ищцата
твърди, че имотите са придобити от нея и ответника на 22.12.1993 г. чрез
покупко-продажба, през 1994 г. същите са сключили граждански брак, от които
имат две деца, които брак е бил прекратен с решение на Асеновградския
районен съд, постановено по гр.дело № 13/2003 г. Тъй като не могат доброволно
да постигнат съгласие за извършване на делба на правото на собственост, то моли
да бъде допусната съдебна делба при квоти по ½ и.ч. за ищцата и
ответника. Ангажира доказателства, няма доказателствени
искания.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е
постъпил отговор от ответника Е.А.Е., с който оспорва предявения иск, като
твърди че имотите са изключително негова собственост, тъй като са придобити от
него по давност. Не оспорва, че имотите са закупени от двамата през 1993 г. –
но твърди, че средствата за закупуване на същите са изцяло негови. Не оспорва,
че страните са имали сключен граждански брак, които през 2003 г. е бил
прекратен, както че от брака си имат две деца. Твърди, че през 2004 г. ищцата е
сключила граждански брак, приела е фамилното име М., от тогава е напуснала
България – не е посещавала и не се е интересувала от имотите. Ответникът
твърди, че тези имоти поддържа само той, счита за свои, конкретизира
направените ремонти и подобрения в същите.
Ангажира доказателства, претендира за разноски в произвоството.
Асеновградският Районен Съд,
след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства намира за установено следното:
От представения
НА за продажба на недвижим имот
№ 2210, том ХІІ, дело 3214/1993 г. е видно, че на 22.12.1993 г. С.Р.С.и съпругата му Б.Ш.С.са продали на Е.А.Е. и Г.Р.
Д., при равни квоти (по
½ ид.ч.), следния
свой собствен недвижим имот,
съставляващ ½ ид.ч.
от працел ХVІ-430 в кв.61 по плана на кв.Д.Воден, обл.П-вска, състоящ се целия от 525 кв.м., при граници: от две страни улица, Е. Е., ведно с цялата югозападна калканна двуетажна масивна жил.сграда, построена в/у
описания парцел, състояща
се от приземие и два етажа,
ведно с гараж и стопански
постройки, построени до описаната
жил.сграда в/у парцела за сумата 193 600 лева.
По делото са представени: схема на СОС с идентификатор 99088.503.365.2.1
с предназначание жилище/апартамент; схема на СОС с идентификатор
99088.503.365.2.3, с предназначание
жилище/апартамент; схема на СОС с идентификатор 99088.503.365.2.5 с предназначание жилище/апартамент; скица на СОС с
идентификатор 99088.503.365.3 с предназначание хангар, депо, гараж; скица на СОС с
идентификатор 99088.503.365.4 с предназначание селскостопанска сграда; скица на СОС с
идентификатор 99088.503.365.5 с предназначение селскостопанска
сграда; данъчна оценка на имота и сградите в същия.
От представеното
по делото удостоверение на Община Асеновград
е видно, че имот с КИ 99088.503.365 по КК на кв.Долно Воден е идентичен на парцел ХVІ-430 кв.61 по рег.план
на Долно Воден, одобрен със заповед № 433/1974 г., който е описан в НА № 212, т.2, д.358/1981 г. и НА № 2210,
т.12, д.3214/1993 г. Имотът също
така отговаря на парцел ІІ-207 кв.44 по предходния
план на Долно Воден, описан
НА № 517, т.3, д.875/1961 г., но сега е с по-голяма площ.
Също
от удостоверение на Община Асеновград се установява, че част от приземния етаж на жил.сграда в УПИ ХVІ-430
кв.61 по плана на гр.Асеновград, кв.Д.Воден,
е приспособен и се използва
за жилищни нужди.
От представеното
по делото удостоверение за сключен
граждански брак се установява, че на 14.10.2004 г.
Юсуф М. и Г.Р.Е. са сключили
граждански брак.
От представеното
по делото решение е видно, че сключения гражданки брак между Г.Р.Е. и Е.А.Е. ***, е бил прекратен с решение № 87 от 23.05.2003
г., постановено по гр.д. № 13/2003 г. на Асеновградския
РС. Със същото решение ползването на семейното жилище, находящо
се в Асеновград, кв.Д.Воден, ул.“Ангел Кънчев“ № 25, състоящо се от втори и
трети етаж на триетажна жил.сграда е предоставено на:
Г.Р.Е. – втори жилищен етаж, а на Е.А.Е. – трети жилищен етаж.
По делото е представено удостоверение
и справка за задграничните пътувания на Г. Редежеп М..
От удостоверение, издадено от ДСИ
при РС Асеновград се установява, че към изп.дело №
112/2010 г. са присъединени изп.дело № 114/2010 г. със
страни: Е.Р. Д. – взискател и длъжник Е.А.Е. и изп.дело № 332/2004 г. със страни Г.Р.Е., като майка и
законен представител на малолетните деца Д.Е.Е. и А.Е.Е. и длъжник Е.А.Е.. В същото е конкретизирано, че
задължението до 21.09.2011 г. по трите изпълнителни дела е 18 979.30 лв.
По изпълнителното дело взискателят е поискал и е
наложена възбрана на: ½ ид.ч. от парцел УПИ ХVІ-430 кв.61 по плана на гр.Асеновград,
кв.Д.Воден, ул.»Чинар» №
11, представляващ ПИ с № 99088.503.365 по КК на Д.Воден, с площ от 737 кв.м., ведно с цялата югозападна калканна двуенажна масивна жил.сград, построена в/у посочения парцел, състояща се от приземие и два етажа, представляваща сграда с № 99088.503.365.12 с площ
134.92 кв.м. по КК на Д.Воден;
Гараж, представляваща сграда
с кад.идентификатор 99088.503.365.4 по КК на В.Воден, с площ от 17.88 кв.м., брой етажи
1, построена до описаните по-горе
жил.сграда в/у парцела. Бил
е извършен опис и оценка на
същите, не са били изнесени са публична продан. Представена е записка за възбрана
от 21.01.2011 г. по изпълнителното дело.
От ищцата
е представена Схема на етажна
собственост на сграда с КИ
99088.503.365.2 по КК на Д.Воден.
От ИЛ, издадене по НЧХД617/2004 г. по описа
на РС Асеновград е видно, че Е.А.Е. е бил осъден да заплати на Р.Я.Д., сумата
1500 лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, както и сумата 274 лева разноски по производството.
От показанията
на свидетеля Р.Я.Д. – баща на ищцата,
които съдът кредитира се установява че страните са разведени
от 2004 г., имотът са
закупили 1993 г., след което са
сключили брака. Съпрузите са работили по това време в Германия, което е наложило свидетелят да отиде при тях да им гледа голямото дете – за да могат и двамата да работят. Свидетелят е дал 15 000 лв.
за закупуване на къщата, а съпрузите са дали 13 000 лв. След развода Г.
не е ходила в имота, тъй като Е. и е посягал, бил е, заплашвал
я че ще я убие, както че ще убие
близките и. Е. е прибил свидетелят,
бил е и се е заканвал и срещу
брата на Г., потрошил е колите му. През 2011 или 2012
г. Г. е инициирало процедура в кадастъра
за разделяна на имота със съседите, за което всичко тя
е платила. В къщата
живее Е., преди в имота е имало и квартиранти. От 2004 г. Г.
не може да влезне в имота, тъй като
Е. не я пуска, заплашва я с убийство, той не допуска
и близките и в имота. През 2011 г. или 2012 г. съдия изпълнителя е направил опис на имота, по изпълнителното дело, на
които е присъствал свидтелят. От 2004 г. Г. живее и работи
в Германия, където са и децата им.
От показанията
на свидетеля Е.Р. Д. – брат на Г., които съдът кредитира се установява, че Г. и Е. са купили къщата през 1993 г., с пари които са събрали
от работа в Германия и с помощ от родителите
на Г.. Бащата на Г. е бил 2 години
в Германия, грижил се е за голямото
дете на страните, за да работят те. До 2003 или 2004 г. съпрузите
и децата са живяли в къщата, а след развода в
къщата живее само Е.. Е. не допуска Г., децата или близките и в къщата, бие ги,
заканва се с убийство. Е. е прибил свидетеля и бащата на Г., нанасял е побой и над Гюйлджан, за което е бил осъден. Това е причината Г. да не ходи в имота. Същия е счупил и стъклата на колите на
свидетеля, за което също е имало образувано дело. През 2011 г. или 2012 г. Г. е водила преписка
в кадастъра, коята не е
подписана от Е., тогава той пак и се е заканвал с убийство. Преди две-три
години Е. е боядисал
парапета на къщата и е подменил керемидите
на покрива.
От показанията
на свидетелката Ф.М.Ю.– братовчедка
на ответника, които съдът кредитира се установява, че през 1993 г. Е. е
купил къща в Долно Воден, със спечелени
пари от работа в Германия. Г. и Е. са живяли заедно около 10 години, след което са се развели. Е. е изнесъл всичкия багаж на Г., които е взет от баща и. Децата и Г. не са идвали в къщата от много години, те живеят в Германия. Свидетелкакта е виждала майстори в къщата на Е., правили са тавана, покрива,
както и мазилка на първия етаж от вън. Той от както се е върнал от Германия в България работи рядко, на частно, налагало се е
да иска пари на заем от свидетелката.
От показанията
на свидетелят Димитър Асенов Лалов – познат на ответника, които съдът кредитира се установява, че Г. и Е. са разведени, имат две деца. Г. с децата живее в Германия,
а Е. в Долно Воден – в къщата. Къщата е закупена през 1993 г., след като Е. се върнал от Германия. Преди около 5
години Е. е наел свидетеля да направи
ремонт на покрива на къщата,
както и да омаже първия етаж от вън. Направили са нов покрив, вдигнали са таванския етаж,
пътеки/замаки около къщата – за ремонтите им е платил
Е.. В къщата Е. живее сам от доста
години, там преди е имало и квартиранти, които са живеели
на втория етаж, а Е. на първия. От както се е върнал Е. от Германия от 1993 г. не е ходил повече там, тук рядко работи частно в строителството.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка съдът
прави следните изводи: Предявен е иск с правно основание
чл. 34 от ЗС - за делба на съсобствени недвижим
имот, придобит от страните - бивши съпрузи, преди брака им. Искът е допустим, а разгледан по същество и основателен.
Не е
спорно по делото, а и се установява
от ангажираните писмени доказателства, че страните са бивши съпрузи, чиито граждански брак, сключен на
19.03.1994 г. е прекратен с влязло на
25.02.2004 г. Решение по гр.д. № 13/2003 г. на Асеновградския РС. Установи
се още, че процесния недвижим имот е закупен преди сключване брака на съделителите, същия е съсобствен при равни квоти. Ответникът
Е.Е. в отговора на ИМ твърди, че имотите са
изключително негова собственост, тъй като са придобити от него по давност –
продължила повече от 10 години, както и че е правил ремонти в имота /които е
конкретизирал/. По принцип в тежест на всеки от съсобствениците е да се грижи за общия
имот, да го поддържа, ремонтира и подобрява – което не означава, че свои имота
за себе си, тъй като извършването на ремонти и подобрения в съсобствен
имот създава облигационни, а не вещноправни отношения.
От показанията на разпитаните свидетели и ангажираните писмени доказателства се
установи, че ответникът владее имота от от раздялата
на съпрузите, ищцата и близките и не са допускане от него в имота, гонени са,
бити са, заплашвани от същия. През 2011 г. и 2012 г. ищцата е образувала
изпълнително дело срещу ответника, наложена е била възбрана на ½ ид.ч. от имота,
извършен оглед и опис на същия, делото е образувано за неплатени задължения от
ответника /не за спор за собственост/. Същата година е инициирана от ищцата и
процедура в АГКК, за заснемане на обектите в имота – производство за промяна на
КК. За да се приложи института на придобивна давност
следва да е налице необезпокоявано и непрекъснато владение в/у имота, с
намерение имотът да се свои като свой, като това намерение следва да е
манифестирано и противопоставяно на другите съсобственици.
За да се признае на едно физическо
лице правото на собственост по отношение на идеална част от съсобствен
недвижим имот, разпоредбата на закона установява че съсобственика следва да е
упражнявал в период по-дълъг от 10 години фактическа власт върху конкретната
вещ, без противопоставяне от страна на титуляра на
правото на собственост, както и да е демонстрирал по отношение на невладеещия
собственик на вещта поведение на пълноправен собственик, т.е. поведение което
безсъмнено сочи, че упражнява собственическите правомощия в пълен обем
единствено за себе си. Само доколкото елементите на фактическия състав на чл.79
ал.1 от ЗС са налице по отношение на претендиращото собствеността лице и по
установени при пълно и пряко доказване възражението за придобивна
давност може да се приеме за установено. В разглеждания казус от ангажираните
доказателства се установи, че ответникът от 2004 г. до 2011 – 2012 г. е владял
имота, като не е допускал в същия ищцата и нейните близки, упражнявал е физическо насилие над тях,
заплашвал ги е – за което са били образувани наказателни производства. През
2011 – 2012 г. е наложена възбрана на имота по искане на ищцата, извършен е бил
оглед, опис и имота, инициирана е процедура от ищцата за заснемане на СОС в
имота, за промяна на КК – с които действия давността не е прекъсната. В отговора
на ИМ ответника заявява, че: от 2003 г. счита имотите за свои и упражнява
фактическа власт в/у тях, Г. от тогава не е посещавала имота, не се интересува
от него – „а и самия той не би я допуснал“. Преди около 10 години баща и
направил опит да влезне в имота, но бил изгонен. Собственическите си намерение
ответника е демонстрирал, като не е допускал в имота ищцата и нейните близки,
като е отправял заплахи към тях. Ответникът при оказана доказателствена
тежест не доказа по категоричен начин от кои момент е започнал да владее дяла
на ищцата като негов, както и че е превърнал държането във владение. Същия
черпи права от противоправното си поведение, а
упражняваното от него владение за посочения период не е било спокойно и
несмущавано. Ето защо съдът счита, че от ответника Е.Е. не бе доказано, че идеалната част от имотите на ищцата е
владян трайно и непрекъснато, спокойно и несмущавано от него лично в
продължение на 10 години.
Ето защо следва да бъде допусната делба върху описаните СОС и сгради, при равни квоти по ½ ид.ч. между страните Г.Р. М. и Е.А.Е..
Поради мотивите, изложени по- горе,
съдът
Р Е Ш
И:
ДОПУСКА съдебна
делба между: Г.Р. М., ЕГН ********** *** и Е.А.Е.,
ЕГН ********** ***, върху:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
кадастрален идентификатор № 99088.503.365.2.1, находящ
се в Р-н Долни Воден, Община Асеновград, Област Пловдив, по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед 300-5-52/08.07.2004 г. на ИД па
АК, последно изменение със заповед: КД-14-16-227/23.02.2012г. на Началник на
СГКК-Пловдив, с адрес на имота: гр. Асеновград - Долни Воден, ул.“Чинара” № 11,
ет. 1, самостоятелният обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен
имот с идентификатор 99088.503.365, предназначение на самостоятелния обект:
Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ 52.85
кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: На същия етаж: 99088.503.365.2.2,
Под обекта: няма. Над обекта: 99088.503.365.2.3, ВЕДНО със съответните идеални
части от общите части на сградата;
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
кадастрален идентификатор № 99088.503.365.2.3, находящ
се в Р-н Долни Воден, Община Асеновград, Област Пловдив, по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед 300-5-52/08.07.2004г. па ИД на
АК. последно изменение със заповед: КД-14-16-227/23.02.2012г. на Началник на
СГКК-Пловдив, с адрес на имота: гр. Асеновград - Долни Воден, ул.“Чинара“ №11,
ет. 2, самостоятелният обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен
имот с идентификатор 99088.503.365, предназначение на самостоятелния обект:
Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ 55.10
кв.м.. при съседни самостоятелни обекти в сградата: На същия етаж:
99088.503.365.2.4, Под обекта: 99088.503.365.2.1, Над обекта:
99088.503.365.2.5, ВЕДНО със съответните идеални части от общите части на
сградата;
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
кадастрален идентификатор №
99088.503.365.2.5, находящ се в
Р-н Долни Воден, Община Асеновград, Област Пловдив, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед 300-5-52/08.07.2004г. па ИД на АК,
последно изменение със заповед: КД-14-16-227/23.02.2012 г. на Началник на
СГКК-Пловдив, с адрес на имота: гр. Асеновград - Долни Воден. Ул.“Чинара"
№ 11. ет. 3, самостоятелният обект се намира в сграда № 2, разположена в
поземлен имот с идентификатор 99088.503.365, предназначение на самостоятелния
обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ
56.40 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: На същия етаж:
99088.503.365.2.6, Под обекта.
99088.503.365.2.3, Над обекта: Няма,
ВЕДНО със съответните идеални части от общите части на сградата:
СГРАДА е кадастрален идентификатор №
99088.503.365.3, находяща се в р-н Долни Воден,
Община Асеновград, Област Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед 300-5-52/08.07.2004 г. на ИД на АК, последно
изменение със заповед: КД-14-16-227/23.02.2012 г. на Началник на СГКК-Пловдив,
с адрес на имота: гр. Асеновград – Долни Воден. ул."Чинара“ №11, сградата
е разположена в поземлен имот с идентификатор № 9088.503.365, със
застроена площ 18 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: хангар, депо, гараж;
СГРАДА с кадастрален идентификатор №
99088.503.365.4, находяща се в р-н Долни Воден,
Община Асеновград. Област Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед 300-5-52/08.07.2004 г. на ИД на АК, последно
изменение със заповед: КД-14-16-227/23.02.2012 г., на Началник на СГКК-Пловдив,
с адрес на имота: гр. Асеновград - Долни Воден, ул.’’Чинара” № 11, сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор 99088.503.365, със застроена площ
18 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: Селскостопанска сграда;
СГРАДА
с кадастрален идентификатор № 99088.503.365.5, находяща
се в р-н Долни Воден, Община Асеновград, Област Пловдив, по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед 300-5-52/08.07.2004 г. на ИД на
АК, последно изменение със заповед: КД-14-16-227/23.02.2012г. на Началник на
СГКК-Пловдив, с адрес на имота: гр. Асеновград - Долни Воден, ул.“Чинара"
№ 11, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор №
9088.503.365, със застроена площ 27 кв.м., брой етажи: 1. предназначение:
Селскостопанска сграда,
ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ: за Г.Р. М., ЕГН ********** *** и Е.А.Е., ЕГН ********** *** - по ½
(една втора) ид.ч.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен Съд – Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: