П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА
2017
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД
VІІ-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на
07-ми декември
две хиляди и седемнадесета
година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. И.М.
2.
Я.К.
Секретар:
Десислава Буюклиева
Прокурор:
Тихомир Гергов
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
НОХД
№ 1036 по описа за 2017 година
На
именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият
Г.Ш. се явява лично.
Явява
се адв. Е.П. назначена за служебен защитник на
подсъдимия.
Явява се адв.
Л. Л., редовно упълномощен като защитник на подсъдимия от днес.
С
оглед това, че подсъдимият си е упълномощил като защитник адв.
Л. съдът счита, че следва да бъде освободена адв. Е.П.
от участие по делото.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
Г.П.Ш.: – роден на *** ***, българин,
български гражданин, женен, с начално образование, осъждан, безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. Л.: – Получил съм препис от
разпореждането и съм запознат съм с въпросите.
На подсъдимия се разясниха правата по
чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или
искания свързани с точките по чл. 248 от НПК, единствено по т. 4 искам да взема
отношение, тъй като обсъдихме вариант за споразумение със защитника на
подсъдимия. Налице са основанията по чл. 252 от НПК за разглеждане на делото по
реда на глава 29-та, поради което предлагам настоящото наказателно производство
незабавно да бъде насрочено по този ред.
АДВ. Л.: – Нямаме искания и възражения по някои от
въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, че са налице предпоставките за разглеждане
на делото на глава 29 от НПК за обсъждане вариант на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички
въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да се обсъди вариант за
сключване на споразумение с прокурора.
Съдът счита, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
процесуални нарушения на ДП. Съдът намира, че няма процесуални и материални
пречки за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК и следва незабавно
да се премине към разглеждане на делото по тази глава, поради което и на
основание чл. 252 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да
бъде извършено по реда на глава 29-та от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Желаем да сключим
споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Г.Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ш.: - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, желая да сключа споразумение с прокурора.
АДВ. Л.: - Моля, да ни дадете възможност
да сключим споразумение с прокурора.
Съдът дава възможност на страните да
сключат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, с
подсъдимия и със защитника му постигнахме споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият Г.П.Ш. със снета самоличност
се признава за виновен за това, че на 04.12.2015 г., в гр. Т., Ф.Р. Г.,
съзнателно се е ползвал от преправен официален документ – свидетелство за
управление на МПС № *********/********* г., издадено от МВР – Пазарджик -
Република България, на негово име, като е представил същото пред полицейските
служители от Инспекция на Ф.та полиция в гр. Т., като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл. 316 от НК, във връзка с чл. 308 ал. 2 от НК, във връзка с ал.1 от
НК, във връзка чл. 55, ал. 1, т. 2 буква
„б” от НК и чл. 42а ал. 2 т.1, т.2 и т.
6 от НК наказанието, което подсъдимият е СЪГЛАСЕН да изтърпи е ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
3.Безвъзмезден труд в полза на
обществото по 150 часа за ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
В тежест на подсъдимия Г.П.Ш. следва да
бъдат възложени сторените по делото разноски в размер на 100 лв. платими по
сметка на ОД на МВР Пазарджик, както и да заплати разноски по делото в размер
на 20 лв. в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
Пазарджик.
Веществените
доказателства на основание чл. 53 ал. 2
буква „б” от НК следва да се отнеме в полза на държавата, а именно свидетелство
за управление на МПС № *********/********* г., издадено от МВР - Пазарджик
Република България, на името на Г.П.Ш. – приложено към делото на лист 19, което
следва да бъде унищожено по съответния ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ш.: - Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
последиците. Доброволно ще подпиша споразумението.
АДВ. Л.: - Съгласен съм със
споразумението. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът счита, че следва да се впише в съдебния
протокол окончателния текст на споразумението, поради което и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
текст на споразумението. Постигнато е споразумение между страните по делото,
съгласно което:
Подсъдимият Г.П.Ш. роден на *** ***,
българин, български гражданин, женен, с начално образование, осъждан,
безработен, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 04.12.2015
г., в гр. Т., Ф.Р. Г., съзнателно се е ползвал от преправен официален документ
– свидетелство за управление на МПС № *********/********* г., издадено от МВР –
Пазарджик Република България, на негово име, като е представил същото пред
полицейските служители от Инспекция на Ф.та полиция в гр. Т., като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл. 316 от НК, във връзка с чл. 308 ал. 2 от НК, във връзка с ал.1 от
НК, във връзка чл. 55, ал. 1, т. 2 буква
„б” от НК и чл. 42а, ал. 2 т.1, т.2 и т.6 от НК наказанието, което подсъдимият
е СЪГЛАСЕН да изтърпи е ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни
мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
3.Безвъзмезден труд в полза на
обществото по 150 часа за ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА се подсъдимия Г.П.Ш. да заплати в
полза на държавата разноски по делото в размер на 100 лв. платими по сметка на
ОД на МВР Пазарджик, както и да заплати разноски по делото в размер на 20 лв. в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
Вещественото
доказателство на основание чл. 53 ал. 2
буква „б” от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата, а именно свидетелство за
управление на МПС № *********/********* г., издадено от МВР - Пазарджик
Република България, на името на Г.П.Ш. приложено към делото на лист 19, което
следва да бъде унищожено по съответния ред.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Тихомир Гергов/ /адв. Л. Л. /
ПОДСЪДИМ:
/ Г.П.Ш./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и като взе предвид съгласието на
страните, счита, че следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 384, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението между страните
по делото.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 1036/2017
г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и неподлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 15:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: