№ 181
гр. Варна, 09.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20233100502490 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът О. С. О., редовно призован чрез Особен представител адв.Г. И., не се
явява, представлява от адв.Г. И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата С. Ю. С., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв.
Д. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ -
ДЕВНЯ, редовно призована, не изпраща представител.
АДВ.И.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 113/10.01.2024г. , с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
1
АДВ.И.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по
доклада и моля да бъде приет за окончателен. По доказателства, единствено поддържам
искането направено с молба вх.№ 1110/15.01.2024г., да бъде определено адвокатско
възнаграждение.
АДВ.П.: Оспорваме в цялост депозираната въззивна жалба като неоснователна,
подробни доводи съм изложил в отговора. Представям списък на разноските за настоящата
инстанция.
СЪДЪТ докладва постъпило становище вх.№ 1649/22.01.2024г. от Агенция за
социално подпомагане, ДСП – Девня.
СЪДЪТ докладва заявление вх.№ 1110/15.01.2024г. от адв.Г ергана И., в
качеството на особен представител на О. С. О., с искане съдът да определи размер на
разноските за процесуално представителство, платими от въззиваемата страна, на основание
чл.7, ал.1, т.4 от Наредба № 1/2004г., вр.чл.47, ал.6 ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието становище от Дирекция „Социално
подпомагане“ – Девня, заявление вх.№ 1110/15.01.2024г. от адв.Г. И., в качеството на
особен представител на О. С. О., както и представения от въззиваемата страна списък с
разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото становище вх.№
1649/22.01.2024г. от Агенция за социално подпомагане, ДСП – Девня.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заявление вх.№ 1110/15.01.2024г. от адв.Г. И., в качеството
на особен представител на О. С. О.,
По направеното искане за определяне на възнаграждение на особения представител
адв.Г. И., съдът ще се произнесе с решението.
ПРИЛАГА по делото представеният от адв. Д. П. в днешно съдебно заседание
списък на разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.И.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на Районен
съд – Девня в обжалваната част, като незаконосъобразно. Подробни доводи за това съм
изложила във въззивната жалба, които поддържам изцяло. Искам само да отбележа, че съдът
би следвало да определи режим на лични отношения между детето и родителят, който не
упражнява родителски права такъв, че същият да дава пълна възможност за едни
пълноценни отношения и връзка между него и детето. Такъв, какъвто е определен от
първоинстанционния съд, до навършване на петгодишна възраст на детето считам, че
накърнява не само правата на въззивника, но и не защита по максимално най-добрия начин
интереса на детето. По делото не се установи поведението на ответника да е такова, че да
постави в риск живота и здравето на своя син. Единствено се установи, че между тях липсва
контакт предвид отсъствието на бащата от дома. Затова считам, че един период от шест
месеца до една година е много по-разумен и би имал този ефект за изграждане на
емоционална връзка между двамата. По-дълъг период, какъвто е постановил
първоинстанционния съд, би довел до родителско отчуждение, което не е в интерес нито на
бащата, нито на сина. За да бъде изградена една пълноценна, здрава личност в обществото е
необходимо да има детето да има пълноценна връзка с двамата си родителя. Поради което,
моля да отмените решението в обжалваната част и постановения режим, който е в интерес
на двете страни, най-вече да защитава интересите на детето.
АДВ.П.: Моля да потвърдите решението на Районен съд – Девня. То отразява
действителната фактическа и правна обстановка. Касае се за едно лице, което повече от две
години и половина напълно се е дезинтересирал от качеството си на родител, баща и
партньор на моята доверителка. Повече от две години въззивника е в нелегалност и никой
няма представа къде е той. За това намирам за малко парадоксално колегата, която разбира
се си върши работата, да полага усилия да му издейства да се вижда по-често със своето
дете. Единствената причина за отчуждението, което е безспорно е единствено и само
пасивното поведение на родителя. Вече мина година и повече, откакто водим настоящото
дело, въпросният господин не се е появил, нито аз, нито колегата сме го виждали, да се
запознаем с него и да видим какво е неговото желание. Живеем в свят на комуникации, има
всевъзможни начини той да осъществи връзка и да демонстрира каквато и да е проява на
заинтересованост към детето, което е вече в навечерието на третата си година. По тази
причина заслужава да бъде потвърдено решението на Районен съд – Девня. То отразява
действителните факти и най-малкото то е неправилно в частта, касаеща определения режим
на личен контакт. Моля да го потвърдите в цялост и да ми присъдите разноски, съгласно
представения списък.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
3
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4