Решение по дело №1250/2020 на Районен съд - Шумен

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

345/6.8.2020г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

 

Шуменският районен съд, петнадесети състав

На шести август две хиляди и двадесета година,

В публично заседание  в следния състав:

 

Председател: Пл.Недялкова

                                              

Секретар:М.

Прокурор Св. Михайлова

Като разгледа докладваното от районния съдия

Административно  наказателно  дело №1250 по описа за 2020г.

Производство по чл.378  от НПК.

            От ШРП  е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване на В.С.Е. с ЕГН ********** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК, за извършено престъпление от общ характер по чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК..

Представителят на Шуменска районна прокуратура поддържа предложението. В хода по същество пледира за налагане на административно наказание в минимално предвидения размер.

Обвиняемият, редовно призован, не  се явява лично.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното: Обвиняемият В.С.Е.  живеел в гр.Шумен и от около една година периодично употребявал т.нар. «чай за пушене». На 12.08.2018г., по сигнал за паркиран лек автомобил «Фиат Брава» с рег. № РР 8967 ВК на ул. «Владайско въстание» до № 196, Роман Шидеров и Радослав Цветков - служители на РУ гр.Шумен, извършили проверка  на автомобила. На мястото на водача бил установен обв. В.С.Е. , като седалката му била спусната назад и лицето било в спящо състояние. След като служителите на МВР го събудили видели, че обвиняемия държал  в лявата си ръка угарка от ръчно свита цигара. При проведен разговор с Е., последния  обяснил, че угарката била от «чай за пушене». На въпроса на полицейските служители дали има още наркотични вещества, обвиняемият  показал кутия от цигари, в която  имало найлоново пликче със суха тревна маса. Това станало причина да бъде повикана оперативна дежурна група.При извършеното претърсване  на лекия автомобил  са били намерени и иззети  3 бр. угарки от саморъчно свити цигари, кутия от цигари „Виктори“, в която бил поставен свит на руло  прозрачен найлонов плик, съдържащ суха зелена растителна. В жабката  на автомобила също бил намерен и иззет  прозрачен найлонов плик съдържащ суха зеленикава на цвят растителна маса, а от левия сенник – парче вестник свито на руло, съдържащо суха зеленикава растителна маса.Било започнато наказателно производство, а обвиняемият задържан по ЗМВР в РУ Шумен.

В хода на разследването е назначена и изготвена физико-химическа експертиза, според заключението на която в зелена растителна маса в прозрачния найлонов плик, поставен в кутията от цигари „Виктори“  и в сухата зеленикана растителна маса в  парчето вестник  е установено наличие на метил - 2 – {1 – [(5 – флуоропентил) - 1Н – индазол – 3 – ил]формамидо} – 3.3 - диметилбутаноат познато под имената 5F-ADB/5F-MDMB-PINAKA, високо рисково наркотично вещество поставено под контрол съгласно ЗКНВП.

Въз основа на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, които са приобщени по реда на НПК, съдът прави правния извод, че обвиняемия е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.

За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено, Наказателният кодекс предвижда наказание глоба  до 1000 лева. Същевременно се установи, че обвиняемият, който е пълнолетен, не е осъждан за престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК и в резултат на деянието няма нанесени съставомерни имуществени вреди, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвиденото наказание, съдът отчете, че обвиняемия признава вината си, което следва да бъде отчетено като смекчаващо отговорността обстоятелство. От друга страна съдът не констатира отегчаващи отговорността обстоятелства. Също така следва да бъде съобразена и разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК, поради което доколкото за престъплението е предвидено само наказание глоба до 1000 лева, на обвиняемия не може да бъде наложено административно наказание в по-голям размер, поради което следва да бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а ал.5 от НК "глоба" в размер на минималния предвиден от закона - действащ по време на извършване на деянието, а именно – 1000 лв.

В хода на досъдебното производство са направени разноски за изготвяне на експертиза в размер на 156.87 лева, които следва да бъдат възложени на обвиняемия, като същите следва да бъдат платени в полза на бюджета по сметка на ОДМВР – Шумен.

Приобщени по делото веществени доказателства, на осн. чл. 354а, ал.6, във вр. с чл.53, ал.2, б.“а“ от НК следва да бъдат отнети.

Предвид гореизложеното, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия В.С.Е. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Исперих, с постоянен адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование  ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че  на 12.09.2018г. в гр.Шумен държал без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите  2.46 грама високорисково наркотично вещество - метил - 2 – {1 – [(5 – флуоропентил) - 1Н – индазол – 3 – ил]формамидо} – 3.3 - диметилбутаноат познато под имената 5F-ADB/5F-MDMB-PINAKA като деянието представлява  маловажен случай - престъпление по чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК  и  на основание чл. 78а ал.5, във вр. с ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му  НАЛАГА административно наказание “глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв. В.С.Е. с ЕГН ********** да  заплати в полза на бюджета по сметка на  ОД на МВР – Шумен направените в досъдебното производство разноски в размер на 156.87 лева, както и 5 лева при издаване на изпълнителен лист.

На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото - 2.46 грама високорисково наркотично вещество - метил - 2 – {1 – [(5 – флуоропентил) - 1Н – индазол – 3 – ил]формамидо} – 3.3 - диметилбутаноат, които са били изпратени на съхранение в ЦМУ.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХXI от НПК в 15 - дневен срок от днес   пред ШОС.

 

 

Районен   съдия:

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

345/6.8.2020г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

 

Шуменският районен съд, петнадесети състав

На шести август две хиляди и двадесета година,

В публично заседание  в следния състав:

 

Председател: Пл.Недялкова

                                              

Секретар:М.

Прокурор Св. Михайлова

Като разгледа докладваното от районния съдия

Административно  наказателно  дело №1250 по описа за 2020г.

Производство по чл.378  от НПК.

            От ШРП  е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване на В.С.Е. с ЕГН ********** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК, за извършено престъпление от общ характер по чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК..

Представителят на Шуменска районна прокуратура поддържа предложението. В хода по същество пледира за налагане на административно наказание в минимално предвидения размер.

Обвиняемият, редовно призован, не  се явява лично.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното: Обвиняемият В.С.Е.  живеел в гр.Шумен и от около една година периодично употребявал т.нар. «чай за пушене». На 12.08.2018г., по сигнал за паркиран лек автомобил «Фиат Брава» с рег. № РР 8967 ВК на ул. «Владайско въстание» до № 196, Р.Ш. и Р.Ц. - служители на РУ гр.Шумен, извършили проверка  на автомобила. На мястото на водача бил установен обв. В.С.Е. , като седалката му била спусната назад и лицето било в спящо състояние. След като служителите на МВР го събудили видели, че обвиняемия държал  в лявата си ръка угарка от ръчно свита цигара. При проведен разговор с Е., последния  обяснил, че угарката била от «чай за пушене». На въпроса на полицейските служители дали има още наркотични вещества, обвиняемият  показал кутия от цигари, в която  имало найлоново пликче със суха тревна маса. Това станало причина да бъде повикана оперативна дежурна група.При извършеното претърсване  на лекия автомобил  са били намерени и иззети  3 бр. угарки от саморъчно свити цигари, кутия от цигари „Виктори“, в която бил поставен свит на руло  прозрачен найлонов плик, съдържащ суха зелена растителна. В жабката  на автомобила също бил намерен и иззет  прозрачен найлонов плик съдържащ суха зеленикава на цвят растителна маса, а от левия сенник – парче вестник свито на руло, съдържащо суха зеленикава растителна маса.Било започнато наказателно производство, а обвиняемият задържан по ЗМВР в РУ Шумен.

В хода на разследването е назначена и изготвена физико-химическа експертиза, според заключението на която в зелена растителна маса в прозрачния найлонов плик, поставен в кутията от цигари „Виктори“  и в сухата зеленикана растителна маса в  парчето вестник  е установено наличие на метил - 2 – {1 – [(5 – флуоропентил) - 1Н – индазол – 3 – ил]формамидо} – 3.3 - диметилбутаноат познато под имената 5F-ADB/5F-MDMB-PINAKA, високо рисково наркотично вещество поставено под контрол съгласно ЗКНВП.

Въз основа на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, които са приобщени по реда на НПК, съдът прави правния извод, че обвиняемия е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.

За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено, Наказателният кодекс предвижда наказание глоба  до 1000 лева. Същевременно се установи, че обвиняемият, който е пълнолетен, не е осъждан за престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК и в резултат на деянието няма нанесени съставомерни имуществени вреди, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвиденото наказание, съдът отчете, че обвиняемия признава вината си, което следва да бъде отчетено като смекчаващо отговорността обстоятелство. От друга страна съдът не констатира отегчаващи отговорността обстоятелства. Също така следва да бъде съобразена и разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК, поради което доколкото за престъплението е предвидено само наказание глоба до 1000 лева, на обвиняемия не може да бъде наложено административно наказание в по-голям размер, поради което следва да бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а ал.5 от НК "глоба" в размер на минималния предвиден от закона - действащ по време на извършване на деянието, а именно – 1000 лв.

В хода на досъдебното производство са направени разноски за изготвяне на експертиза в размер на 156.87 лева, които следва да бъдат възложени на обвиняемия, като същите следва да бъдат платени в полза на бюджета по сметка на ОДМВР – Шумен.

Приобщени по делото веществени доказателства, на осн. чл. 354а, ал.6, във вр. с чл.53, ал.2, б.“а“ от НК следва да бъдат отнети.

Предвид гореизложеното, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия В.С.Е. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Исперих, с постоянен адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование  ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че  на 12.09.2018г. в гр.Шумен държал без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите  2.46 грама високорисково наркотично вещество - метил - 2 – {1 – [(5 – флуоропентил) - 1Н – индазол – 3 – ил]формамидо} – 3.3 - диметилбутаноат познато под имената 5F-ADB/5F-MDMB-PINAKA като деянието представлява  маловажен случай - престъпление по чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК  и  на основание чл. 78а ал.5, във вр. с ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му  НАЛАГА административно наказание “глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв. В.С.Е. с ЕГН ********** да  заплати в полза на бюджета по сметка на  ОД на МВР – Шумен направените в досъдебното производство разноски в размер на 156.87 лева, както и 5 лева при издаване на изпълнителен лист.

На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото - 2.46 грама високорисково наркотично вещество - метил - 2 – {1 – [(5 – флуоропентил) - 1Н – индазол – 3 – ил]формамидо} – 3.3 - диметилбутаноат, които са били изпратени на съхранение в ЦМУ.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХXI от НПК в 15 - дневен срок от днес   пред ШОС.

 

 

Районен   съдия: