ПРИСЪДА

 

Гр.Монтана,18.05.2009 год.

 

В името на народа

 

          Районен съд Монтана,първи наказателен състав в публичното заседание на осемнадесети май през две хиляди и девета година в следният състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН КОЛЕВ

 

 

Секретаря: Г.М. , в присъствието на Прокурора Пепа Йорданова, разгледа докладваното от съдията КОЛЕВ НОХ дело № 30120 по описа на съда за 2009 година и след тайно съвещание

 

ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия В.Ц.Г. ,роден на xxx xxx, българин, български гражданин с основно образование, неженен,безработен ,неучащ, неосъждан с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това,че на 17.05.2008 г. в град Монтана при условията на продължавано престъпление противозаконно унищожил чужди движими вещи, собственост на ОБЩИНА МОНТАНА, а именно - 4 бр. Декоративни,широколистни,новонасадени дръвчета “явор-шестил” на стойност 184,00 лева , както и унищожил противозаконно чужда движима вещ – счупил витрина на стъкло на хранителен магазин на стойност 18,00 лева,собственост на ЕТ”Ваня ММ – Ваня Михайлова” град Монтана или унищожил противозаконно чужди движими вещи на обща стойност 202,00 лева,поради което и на основание чл. 216,ал. 1 от НК,във вр. с чл.26,ал.1 от НК,във вр. с чл.55,ал.1,т.2,б.”Б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ,като на основание чл.42А,ал.2,т.1 и 2 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки: ”задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца  и “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.

ОСЪЖДА В.Ц.Г. със снета по-горе самоличност да заплати на ОБЩИНА МОНТАНА сумата от 184,00 лева,представляваща обезщетение за причинената от деянието имуществена вреда,ведно със законната лихва върху тази сума,считано от датата на увреждането – 17.05.2008 година до окончателното й изплащане.

          ОСЪЖДА В.Ц.Г. със снета по-горе самоличност да внесе по сметка на Районен съд Монтана сумата от 45 лева, представляваща направени в производството разноски,сумата от 50 лева,държавна такса върху гражданският иск,както и сумата от 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Монтана.

 

                                      Районен съдия:

 

                                                                       

                                                                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви по НОХ дело № 30120/2009 година на МРС:

 

          Подсъдимият В.Ц.Г. ,роден на xxx xxx, българин, български гражданин с основно образование, неженен,безработен ,неучащ, неосъждан с ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в това,че на 17.05.2008 г. в град Монтана при условията на продължавано престъпление противозаконно унищожил чужди движими вещи, собственост на ОБЩИНА МОНТАНА, а именно - 4 бр. Декоративни,широколистни,новонасадени дръвчета “явор-шестил” на стойност 184,00 лева , както и унищожил противозаконно чужда движима вещ – счупил витрина на стъкло на хранителен магазин на стойност 18,00 лева,собственост на ЕТ”Ваня ММ – Ваня Михайлова” град Монтана или унищожил противозаконно чужди движими вещи на обща стойност 202,00 лева.

В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и се разкайва за извършените престъпления.Служебният му защитник пледира за присъда с налагане на наказание,към минимума предвиден в закона.Подсъдимият се възползва от процесуалната възможност на гл.27 от НПК,като заяви,че признава изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.Неговият служебен защитник заяви,че дава съгласие да не се извършва личен разпит на свидетелите и вещите лица,а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения.

          Представителят на обвинението заявява,че установената в съдебно заседание фактическа обстановка напълно съответствува на тази,отразена в обвинителния акт,поради което поддържа правната квалификация на деянието.

          Предявен е граждански иск от Община Монтана.

          Доказателствата по делото са писмени и гласни.Изслушано е и заключението по извършената съдебно-оценъчна експертиза и съдебно-дактилоскопна такава,както и е извършена съдебно – психиатрично-психологична експертиза.

Съдът ,след като ги обсъди,както поотделно,така и в съвкупност, логическо единство и последователност ,приема за установена следната фактическа обстановка:

От събраните в производството писмени и гласни доказателства по несъмнен и категоричен начин се установява фактическата обстановка, такава,каквато е залегнала в обвинителния акт.В.Ц. е пълнолетен и към датата на извършване на деянията и към датата на постановяване на присъдата по настоящото дело.Не работи и не учи.Не е криминално проявен.

Така на 17.05.2008 г. в град Монтана при условията на продължавано престъпление противозаконно унищожил чужди движими вещи, собственост на ОБЩИНА МОНТАНА, а именно - 4 бр. Декоративни,широколистни,новонасадени дръвчета “явор-шестил” на стойност 184,00 лева , както и унищожил противозаконно чужда движима вещ – счупил витрина на стъкло на хранителен магазин на стойност 18,00 лева,собственост на ЕТ”Ваня ММ – Ваня Михайлова” град Монтана или унищожил противозаконно чужди движими вещи на обща стойност 202,00 лева.

От обективна страна по делото е установено,че подсъдимият В.Ц.Г. е осъществил състава на престъпление по чл. чл.216,ал.1,във вр. с чл.26,ал.1 от НК.

От субективна страна подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл – съзнавал е престъпния характер на същото, предвиждал е общественоопасните последици и е искал и целял настъпването на вредоносния резултат.

При определяне на наказанието, съдът взе предвид  вида наказание предвидено в съответните текстове на НК, разпоредбите на общата част на същия закон касаещи материята, а също и смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите за неговото извършване, обстоятелствата ,при които то е извършено, степента на обществена опасност на подсъдимия,имотното му състояние,факта ,че същият е безработен.

Съдът обвързан с разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК ,без да обсъжда,налице ли са изключителни и многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства приложи и по двете деяния разпоредбата на чл.55,ал.1,т.2,б.”Б” от НК замени предвиденото в закона наказание “лишаване от свобода” с наказание пробация,като основание чл.42А,ал.2,т.1 и 2 от НК определи следните пробационни мерки: ”задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца  и “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.

По гражданският иск:

Съдът,съобразявайки събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства и най-вече обуславящата роля на наказателната над гражданската отговорност прие,че са налице условията на чл.45 от ЗЗД – деяние,вреда,вина и причинна връзка между деянието и вредоносният резултат,поради което и уважи изцяло предявения граждански иск,като  осъди В.Ц.Г. xxx сумата от 184,00 лева,представляваща обезщетение за причинената от деянието имуществена вреда,ведно със законната лихва върху тази сума,считано от датата на увреждането – 17.05.2008 година до окончателното й изплащане.

          Съдът осъди подсъдимия да внесе по сметка на Районен съд Монтана сумата от 45 лева, представляваща направени в производството разноски,сумата от 50 лева – държавна такса върху уваженият размер на исковата претенция,както и сумата от 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

Определеното наказание,съдът намира,че е от вид и характер да изпълни целите на наказанието,както по отношение на подсъдимия като го мотивира занапред да спазва законите и установения правен ред,така и по отношение на останалите членове на обществото,като им въздействуват предупредително и възпитателно.

При горния фактически и правен разбор на доказателствата,съдът постанови присъдата си.

 

 

Районен съдия:

 

 

                                                         

 

 

ПРИСЪДА

 

Гр.Монтана,18.05.2009 год.

 

В името на народа

 

          Районен съд Монтана,първи наказателен състав в публичното заседание на осемнадесети май през две хиляди и девета година в следният състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН КОЛЕВ

 

 

Секретаря: Г.М. , в присъствието на Прокурора Пепа Йорданова, разгледа докладваното от съдията КОЛЕВ НОХ дело № 30120 по описа на съда за 2009 година и след тайно съвещание

 

ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия В.Ц.Г. ,роден на xxx xxx, българин, български гражданин с основно образование, неженен,безработен ,неучащ, неосъждан с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това,че на 17.05.2008 г. в град Монтана при условията на продължавано престъпление противозаконно унищожил чужди движими вещи, собственост на ОБЩИНА МОНТАНА, а именно - 4 бр. Декоративни,широколистни,новонасадени дръвчета “явор-шестил” на стойност 184,00 лева , както и унищожил противозаконно чужда движима вещ – счупил витрина на стъкло на хранителен магазин на стойност 18,00 лева,собственост на ЕТ”Ваня ММ – Ваня Михайлова” град Монтана или унищожил противозаконно чужди движими вещи на обща стойност 202,00 лева,поради което и на основание чл. 216,ал. 1 от НК,във вр. с чл.26,ал.1 от НК,във вр. с чл.55,ал.1,т.2,б.”Б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ,като на основание чл.42А,ал.2,т.1 и 2 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки: ”задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца  и “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.

ОСЪЖДА В.Ц.Г. със снета по-горе самоличност да заплати на ОБЩИНА МОНТАНА сумата от 184,00 лева,представляваща обезщетение за причинената от деянието имуществена вреда,ведно със законната лихва върху тази сума,считано от датата на увреждането – 17.05.2008 година до окончателното й изплащане.

          ОСЪЖДА В.Ц.Г. със снета по-горе самоличност да внесе по сметка на Районен съд Монтана сумата от 45 лева, представляваща направени в производството разноски,сумата от 50 лева,държавна такса върху гражданският иск,както и сумата от 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Монтана.

 

                                      Районен съдия:

 

                                                                       

                                                                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви по НОХ дело № 30120/2009 година на МРС:

 

          Подсъдимият В.Ц.Г. ,роден на xxx xxx, българин, български гражданин с основно образование, неженен,безработен ,неучащ, неосъждан с ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в това,че на 17.05.2008 г. в град Монтана при условията на продължавано престъпление противозаконно унищожил чужди движими вещи, собственост на ОБЩИНА МОНТАНА, а именно - 4 бр. Декоративни,широколистни,новонасадени дръвчета “явор-шестил” на стойност 184,00 лева , както и унищожил противозаконно чужда движима вещ – счупил витрина на стъкло на хранителен магазин на стойност 18,00 лева,собственост на ЕТ”Ваня ММ – Ваня Михайлова” град Монтана или унищожил противозаконно чужди движими вещи на обща стойност 202,00 лева.

В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и се разкайва за извършените престъпления.Служебният му защитник пледира за присъда с налагане на наказание,към минимума предвиден в закона.Подсъдимият се възползва от процесуалната възможност на гл.27 от НПК,като заяви,че признава изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.Неговият служебен защитник заяви,че дава съгласие да не се извършва личен разпит на свидетелите и вещите лица,а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения.

          Представителят на обвинението заявява,че установената в съдебно заседание фактическа обстановка напълно съответствува на тази,отразена в обвинителния акт,поради което поддържа правната квалификация на деянието.

          Предявен е граждански иск от Община Монтана.

          Доказателствата по делото са писмени и гласни.Изслушано е и заключението по извършената съдебно-оценъчна експертиза и съдебно-дактилоскопна такава,както и е извършена съдебно – психиатрично-психологична експертиза.

Съдът ,след като ги обсъди,както поотделно,така и в съвкупност, логическо единство и последователност ,приема за установена следната фактическа обстановка:

От събраните в производството писмени и гласни доказателства по несъмнен и категоричен начин се установява фактическата обстановка, такава,каквато е залегнала в обвинителния акт.В.Ц. е пълнолетен и към датата на извършване на деянията и към датата на постановяване на присъдата по настоящото дело.Не работи и не учи.Не е криминално проявен.

Така на 17.05.2008 г. в град Монтана при условията на продължавано престъпление противозаконно унищожил чужди движими вещи, собственост на ОБЩИНА МОНТАНА, а именно - 4 бр. Декоративни,широколистни,новонасадени дръвчета “явор-шестил” на стойност 184,00 лева , както и унищожил противозаконно чужда движима вещ – счупил витрина на стъкло на хранителен магазин на стойност 18,00 лева,собственост на ЕТ”Ваня ММ – Ваня Михайлова” град Монтана или унищожил противозаконно чужди движими вещи на обща стойност 202,00 лева.

От обективна страна по делото е установено,че подсъдимият В.Ц.Г. е осъществил състава на престъпление по чл. чл.216,ал.1,във вр. с чл.26,ал.1 от НК.

От субективна страна подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл – съзнавал е престъпния характер на същото, предвиждал е общественоопасните последици и е искал и целял настъпването на вредоносния резултат.

При определяне на наказанието, съдът взе предвид  вида наказание предвидено в съответните текстове на НК, разпоредбите на общата част на същия закон касаещи материята, а също и смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите за неговото извършване, обстоятелствата ,при които то е извършено, степента на обществена опасност на подсъдимия,имотното му състояние,факта ,че същият е безработен.

Съдът обвързан с разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК ,без да обсъжда,налице ли са изключителни и многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства приложи и по двете деяния разпоредбата на чл.55,ал.1,т.2,б.”Б” от НК замени предвиденото в закона наказание “лишаване от свобода” с наказание пробация,като основание чл.42А,ал.2,т.1 и 2 от НК определи следните пробационни мерки: ”задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца  и “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.

По гражданският иск:

Съдът,съобразявайки събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства и най-вече обуславящата роля на наказателната над гражданската отговорност прие,че са налице условията на чл.45 от ЗЗД – деяние,вреда,вина и причинна връзка между деянието и вредоносният резултат,поради което и уважи изцяло предявения граждански иск,като  осъди В.Ц.Г. xxx сумата от 184,00 лева,представляваща обезщетение за причинената от деянието имуществена вреда,ведно със законната лихва върху тази сума,считано от датата на увреждането – 17.05.2008 година до окончателното й изплащане.

          Съдът осъди подсъдимия да внесе по сметка на Районен съд Монтана сумата от 45 лева, представляваща направени в производството разноски,сумата от 50 лева – държавна такса върху уваженият размер на исковата претенция,както и сумата от 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

Определеното наказание,съдът намира,че е от вид и характер да изпълни целите на наказанието,както по отношение на подсъдимия като го мотивира занапред да спазва законите и установения правен ред,така и по отношение на останалите членове на обществото,като им въздействуват предупредително и възпитателно.

При горния фактически и правен разбор на доказателствата,съдът постанови присъдата си.

 

 

Районен съдия: