Определение по дело №1069/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2021
Дата: 6 юли 2022 г.
Съдия: Кремена Сайкова Данаилова Колева
Дело: 20227050701069
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П Р Е Д Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№. . . . . . . ./04.07.2022 г., гр. Варна

 

Административен съд – гр. Варна, ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ : КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА

Като разгледа докладваното от съдията – докладчик   административно дело № 1069/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от:

С.А.Н. с цена на иска 230 232,87 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л.81/;

И.Т.И. /в качеството на наследник на Р.П.Т./ с цена на иска 230 232, 87 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л.82/

Д.Д.Ю. с цена на иска 41733, 67 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л. 74/,

Р.И.Ю. с цена на иска 39196, 67 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л. 75/,

И.Т.Ю. с цена на иска 39196, 67 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л. 75/,

Е.Т.Д. с цена на иска 39196, 67 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л. 75/,

Д.С.Ю. с цена на иска 13953, 50 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л. 119/,

С.С.Ю. с цена на иска 13953, 50 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л.119/,чл. 204

П.С.Ю. с цена на иска 13953, 50 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л.122/,

ведно със законната лихва от 31.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумите, срещу Община Варна за обезщетение на претърпени имуществени вреди причинени от отменен мълчалив отказ на кмет на Община Варна да се произнесе по молба рег. № РД16009038ВЛ_002ВН от 30.11.2020 г. изходяща от Р.П.Т., С.А.Н., Т. Д.Ю., Д.Д.Ю., Д.С.Ю. и С.С.Ю..

Молба рег. № РД16009038ВЛ_002ВН/30.11.2020 г. не е подадена от П.С.Ю.. Жалба вх. док. 149/06.01.2021 г. срещу мълчалив отказ на кмет на Община Варна по Молба рег. № РД16009038ВЛ_002ВН/30.11.2020 г. не е подадена от П.С.Ю. и Решение № 88/31.01.2022 г. по адм. дело № 35/2022 г. не е постановено с участието на П.С.Ю..

Изрично е заявено от ищеца – П.С.Ю., че се претендират имуществени вреди в резултат на отменен административен акт – мълчалив отказ на кмет на Община Варна по молба рег. № РД16009038ВЛ_002ВН/30.11.2020 г. /уточнение направено с молба с.д. 9136/10.06.2022 г. л. 71/. В допълнително уточнение – л.118 е посочено, че е собственик на имот с ид.10135.4510.1015, който е обект на незаконосъобразно бездействие/действие от страна на ответника, което обуславя правния му интерес.

Исковата молба от П.С.Ю. е недопустима поради следното:

На основание чл. 204, ал.1 от АПК - Иск може да се предяви след отмяната на административния акт по съответния ред. Относно ищецът П.С.Ю. не е налице отменен мълчалив отказ, относно който се претендират вреди, поради което искът му е недопустим.

За пълнота на изложението съдът отбелязва, че в случая иска му не може да се приеме, че е срещу неоснователни действия и бездействие. Съдът има компетентност да установява действията и бездействията на административни органи в производство по чл. 203, ал.1 и 2 вр. чл.1 от ЗОДОВ, само когато тези фактически действия или бездействия не завършват с издаване на административен акт. В случая бездействието на кмет на Община Варна представлява издаване на административен акт - мълчалив отказ, който е отменен.  Поради това, че изрично е посочено, че имуществените реди са в резултата на отменен мълчалив отказ на Кмет на Община Варна да издаде административен акт по чл.210 от ЗУТ, следва че не се касае за претендирани имуществени вреди от фактически действия или бездействия.

От ищецът е посочено, че съществен принос за вредоносния резултат има и неизпълнение на съдебното решение от страна на ответната администрация. Поради това, че се сочи бездействие поради неиздаване на административен акт и неизпълнение на съдебно решение искът не може да се подведе под нормата на чл. 299, ал.1 и 2 от АПК, която предвижда обезщетение при незаконно принудително изпълнение.

Изложеното налага извода, че исковата молба от П.С.Ю. е недопустима, което налага връщането й.

         Предвид горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ВРЪЩА исковата молба от П.С.Ю. роден на *** г., л. паспорт № И0217101 издаден на 27.04.2015 г. от Гензерндорф валиден до 26.04.2025 г. с цена на иска 13953, 50 лева, ведно със законната лихва от 31.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, срещу Община Варна за обезщетение на претърпени имуществени вреди причинени от отменен мълчалив отказ на кмет на Община Варна да се произнесе по молба рег. № РД16009038ВЛ_002ВН от 30.11.2020 г. изходяща от Р.П.Т., С.А.Н., Т. Д.Ю., Д.Д.Ю., Д.С.Ю. и С.С.Ю..

 

         Производството по административно  дело №1069/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Варна продължава по искови молби от С.А.Н., И.Т.И., Д.Д.Ю., Р.И.Ю., И.Т.Ю., Е.Т.Д., Д.С.Ю. и С.С.Ю. ***.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

 

СЪДИЯ: