РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 263
гр. Силистра, 31 май 2023 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди и двадесет и трета
година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 106 по описа
на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на П.С.Д. с
ЕГН – ********** *** против Заповед № 23-1099-000205 / 24.04.2023 г. на
Началник група „МПСВАНД“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Силистра за
прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т.1, б.“б“ от
Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство
до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18
/осемнадесет/ месеца. Атакуваната
заповед е издадена след извършена проверка от служители на ОДМВР - Силистра на 21.04.2023 г., в
резултат на която на жалбоподателя е съставен АУАН № GA884410 / 21. 04. 2023 г. за това,
че на посочената дата около 21. 13 ч. в гр. Силистра по ул. „Добдрич“ до
магазин АБС, посока ул. „Добруджа“, управлява лек автомобил марка БМВ 525 ТДС с рег. № СС 2959АМ под въздействието на
наркотични вещества или техни аналози, което е установено с техническо средство
Дръгтест 5000 с фабричен номер ARPK 0018, дисплеят на което е отчел
употреба на „Амфетамин“.
Жалбоподателят, действащ чрез адв.
В. П. ***, изтъква, че така наложената принудителна административна мярка е незаконосъобразна.
Счита, че поради допуснати процесуални нарушения не може да се счете, че за
установена по съответния ред употребата на амфетамини. Посочва, че е бил
задържан в РУ-Силистра за срок от 24 часа, но веднага след като е освободен си
е направил лабораторен тест за осем вида наркотични вещества, който е бил
отрицателен. Отделно се позовава на противоречие на оспорената заповед в частта
относно продължителността на принудителната мярка с разпоредбата на чл. 6, ал.
5 от АПК. Моли за отмяна на заповедта и за присъждане на направените по делото
разноски.
Производството е по реда на чл.
172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е
адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла
на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в
тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му. В тази връзка органът следва да представи
резултата от проведеното изследване въз основа на издадения на жалбоподателя
Талон за изследване № 127980 или да уведоми своевременно съда, ако е в
невъзможност да стори това, за да бъде изискан документа от трето неучастващо в
процеса лице до датата на съдебното заседание. Същият следва да представи и
допълнително доказателства за компетентността на издателя на акта – цитираната
Заповед № 8121з-1632 / 02.12.2021 г., която липсва в административната
преписка.
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него
благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
Жалбата е подадена съгласно
правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган
е приложил административната преписка, като по допускането на събраните по нея
доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, чл.157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 10.07. 2023 г. от
14. 15 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: П.С.Д. с ЕГН – ********** ***;
Ответник
по жалбата: началник на група „МПСВАНД“ в
сектор „Пътна полиция при ОДМВР – Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният
административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства
в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят
допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на
настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: