№ 1071
гр. София, 17.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Маргаритка Шербанова
Петър Гунчев
като разгледа докладваното от Петър Гунчев Въззивно частно наказателно
дело № 20221000601247 по описа за 2022 година
Образувано е по жалби от К. А. И. срещу определение от 24.11.2022г. на
Окръжен съд – гр. Враца, по н.ч.д. № 548/2022г., с което съдът е оставил без
уважение, като неоснователна, молбата на И. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното по НОХД № 3419/13г.
на РС - Варна наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
ГОДИНИ. В жалбата се излагат подробни съображения относно начина, по
който е третиран в пенитенциарното заведение. Сочи се още, че се е поправил
и не отговаря на истината, че има проблеми с останалите лишени от свобода.
Твърди също така, че има здравословни проблеми, които пречат на
изтърпяването на наказанието. Поради всичко изложено се моли се за отмяна
на определението и постановяване на УПО.
Съдът, като прецени доводите, изложени в жалбата и пред
първоинстанционния съд, и доказателствата по делото, намира за
установено следното:
К. А. И. е осъждан, като с присъда от 12.02.2015г. по НОХД № 3419/13г.
на РС - Варна му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ШЕСТ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.
1
Присъдата е влязла в сила на 07.03.2016г., след потвърждаването й с решение
на Окръжен съд – Варна по ВНОХД № 301/15г. Към 24.10.22г., а именно –
постановяването на атакуваното определение, осъденият фактически и от
работа е изтърпял 5 години и шест месеца, от работа му се зачитат 25 дни,
като е налице остатък от 5 месеца и 5 дни.
Настоящият въззивен състав намира и в тази насока споделя
фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд, че не са налице
всички предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване
на осъдения К. И. . Действително, налице са формалните предпоставки по
смисъла на чл. 70 от НК, като И. е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание, доколкото става въпрос за деяние, извършено при
условията на опасен рецидив, като е налице един сравнително малък остатък.
От друга страна обаче, видно от представената справка, налице е висок риск
от рецидив в размер на104 точки, който е в рамките на високия, поради което
опровергава твърденията, че е налице трайно поправяне у осъдения, още
повече че така констатираната стойност на риска от рецидив е намаляла
минимално в рамките на изтърпяване на наказанието – от 105 на 104 точки.
Респективно, няма как да се приеме, че този констатиран висок риск от
рецидив обуславя постановяването на условно предсрочно освобождаване.
Следва да бъдат взети предвид също така и данните за личността на осъдения,
извеждащи се от съдържащите се в досието доклади, от които също не може
да бъде направен извод за настъпила трайна ресоциализация у И.. По
отношение на него не са постановявани награди, като има три наложени
наказания. Видно от представения доклад спрямо осъденото лице,
корекционната дейност не е завършена, налице са дефицити във всички зони,
в които, съгласно плана на присъдата, осъденият следва да работи. Особено
сериозни са те в областите Отношение към правонарушението, Начин на
живот и Умения за мислене, които области са основополагащи за преценката
дали лицето следва да бъде освободено пред изтичане срока на присъдата.
Корекционната работа с осъдения е затруднена, като същият системно не е
полагал и труд. Действително, И. се е записал като участник в обучителни
програми, което обаче не е достатъчно да се приеме, че е налице сериозен и
траен процес на поправяне на И. и няма как да бъде направен обоснован
извод, че при извеждането му от затворническото общежитие няма опасност
същият да извърши други престъпни деяния. Ето защо, преценявайки всички
2
тези обстоятелства, а именно – високият риск от рецидив в размер на 104
точки, наличният остатък, както и невъзможността до този момент в
достатъчна степен да бъде проследен процесът на поправяне на осъдения,
настоящата въззивна инстанция споделя фактическите и правни изводи на
първоинстанционния съд, че не следва да бъде постановявано условно
предсрочно освобождаване по отношение на осъдения И.. Правилно молбата
му за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието се явява неоснователна и обосновано същата е
оставена без уважение от страна на първоинстанционния съд, доколкото
данните за здравословното състояние на осъденото лице не подлежат на
разглеждане в това производство. Изводите на същия намират опора в
данните по делото и целите и изискванията на закона, поради което
постановеното определение следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 24.11.2022г. на Окръжен съд – гр.
Враца, по н.ч.д. № 548/2022г., с което съдът е оставил без уважение, като
неоснователна, молбата на К. А. И. за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното по НОХД № 3419/13г. на РС - Варна
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ ГОДИНИ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3