П Р
О Т О
К О Л
гр.
БЯЛА, 28.02.2017г.
РАЙОНЕН СЪД ГРАД БЯЛА, ІІ-ри
наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми февруари, през
две хиляди и седемнадесета година година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЕНА ДЯКОВА
при участието на секретаря М.П.
и Районен прокурор ТРИФОН ВЛАДОВ, сложи за разглеждане НОХД № 58 по
описа за 2017 година, докладвано
от СЪДИЯТА ……………..........................…………............................
На именно повикване в 11.00 часа
се явиха:
За РП гр.Бяла – уведомени, се
явява Районен прокурор Трифон Владов.
Обвиняемият П.П.С. – уведомен, явява се.
Служебен защитник адвокат К.Г. ***,
назначена в досъдебното производство, редовно призована явява се.
На основание чл.94, ал.1, т.9 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на обвиняемия П.П.С. за служебен защитник адвокат К.Г. ***, назначена в хода на ДП-2649/2016г. по описа на ОДМВР гр.Русе, с постановление от 09.02.2017г. при хонорар, определяем по
ЗПП и платим по реда на НЗПП от бюджета на НБПП.
За назначаването й следва да бъде уведомен
Адвокатски съвет към Адвокатска колегия гр.Русе, съобразно ЗПП и Наредбата към
него, като им се изпрати препис-извлечение от протоколното определение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П.П.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия,
както следва:
П.П.С. – роден на ***г***, българско
гражданство, със
средно образование, разведен, осъждан, не работи,
ЕГН **********. Желая
адвокат Г. да бъде мой защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля,
да одобрите постигнатото между мен като представител на РП гр.Бяла и защитника
на обвиняемия споразумение за решаване на наказателното производство.
АДВ.Г.: Моля, да одобрите постигнатото
между нас споразумение и прекратите наказателното производство. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
Обвиняемият П.П.С.: Моля, да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ, като взе предвид,
че споразумението между защитника на обвиняемия и Районна прокуратура гр.Бяла е своевременно депозирано
пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в
чл.381, ал.5 НПК, запита обвиняемия на основание чл.382, ал.4 НПК разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и
декларацията, с която се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
Обвиняемият П.П.С.: Известно ми е споразумението,
изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
С оглед становището на
страните и на основание чл.382, ал.6
НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи
следното:
Днес 20.02.2017 г. между Районна прокуратура гр.Бяла, представлявана от Районен прокурор Трифон Владов от една страна, от друга страна – адв.К.Г. *** – служебен защитник на обвиняемия П.П.С. с ЕГН **********, след като се запознаха с материалите по досъдебно производство № 1180/2016г. по описа на РП-Бяла, съдебното следствие по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл. 381, ал.2 и ал.3 НПК, постигнаха споразумение за решаване на делото на основание чл.381 НПК, както следва:
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На
основание чл.381 НПК страните по делото постигнаха съгласие по следните
въпроси:
Обвиняемият П.П.С., роден на *** ***,
българско гражданство, със средно образование, разведен, осъждан, не работи,
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 16.12.2016г. в с.Д. С., обл.Р. сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „Енерго-про - мрежи” АД гр.Варна, РОЦ
гр.Русе, чрез директно закачане към главния фазов проводник на
електроразпределителната мрежа на „Енерго-про мрежи“ АД на стълб пред имота му,
посредством „кука“ с проводник ПВВ 2,5 кв.мм в отвора на контакт, монтиран на
жилищната сграда на имота му, с което създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия, като деянието е извършено повторно –
престъпление по чл.234в, ал.2, вр.ал.1 НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
По делото
няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По отношение на обвиняемия, по чл.381, ал.5, т.2 НПК, за извършеното
престъпление по чл.234в, ал.2, вр.ал.1 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК се определи
наказание – шест месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при строг
режим в затворническо заведение от закрит тип.
На основание чл.55 ал.3 НК не се
налага предвиденото кумулативно наказание глоба.
3. По чл. 381 ал. 5 т.6 НПК
Веществените
доказателства – 2 броя проводници ПВВ 2,5 кв.мм, на основание чл.53 ал.1 б.”а” НК се отнемат в полза на държавата.
Обвиняемият следва да заплати направените разноски на досъдебното
производство в размер на 77,28 лева.
ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност по
отношение на посоченото по-горе престъпление на обвиняемия П.П.С.. След
одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.382,
ал.7 НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Т. ВЛАДОВ/ /К.Г./
Разбирам и
съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам
изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ:
/П.С./
Неразделна
част от настоящото споразумение е и подписаната от обвиняемия декларация по
реда на чл.381, ал.6 НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Обвиняемият П.П.С., роден на *** ***,
българско гражданство, основно образование, разведен, осъждан, не работи, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
1. Разбирам обвинението.
2. Признавам се за виновен.
3. Съгласен съм със споразумението, разбирам
последиците от него и съм съгласен с тях.
4. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
5. Споразумението съм подписал доброволно.
ДЕКЛАРАТОР:
СЪДЪТ, като взе предвид така постигнатото споразумение
между РП гр.Бяла и защитника на обвиняемия, намира същото за законосъобразно и
непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено.
Така мотивиран и на основание
чл.382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И: № 12
ОДОБРЯВА
споразумение от 20.02.2017г. за решаване на досъдебно производство
№ 1180/2016г. по описа на Районна прокуратура гр.Бяла, с посочено по-горе
съдържание.
ОТНЕМА в полза на
държавата, на основание чл.53, ал.1, б. „а” НК, веществени доказателства – 2бр. проводници ПВВ 2.5 кв.мм, като постановява
тяхното унищожаване като вещи с незначителна стойност по надлежния ред, посочен
в ПАС.
ОСЪЖДА обвиняемия П.П.С. да
заплати разноски по делото – 77.28 лева /седемдесет и седем лв. и 28ст./
разноски по досъдебното производство в полза на държавата по сметката на ОДМВР
гр.Русе.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия П.П.С.– „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД
№ 58/2017г. по описа на Районен съд гр.Бяла, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в
сила присъда.
На основание чл.383, ал.2 от НПК Съдът ОТКРИВА
производство по чл.306, ал.1, т.3 от НПК, в 11.10 часа с участието на
Районна прокуратура град Бяла,
представлявана от Трифон Владов – Районен прокурор.
П.П.С. – роден на ***г***, българско
гражданство, със
средно образование, разведен, осъждан, не работи,
ЕГН **********.
На основание чл.94, ал.1, т.9 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на обвиняемия П.П.С. за служебен защитник адвокат К.Г. ***,
назначена в хода на ДП-2649/2016г. по описа на ОДМВР гр.Русе, с постановление
от 09.02.2017г. при хонорар, определяем по ЗПП и платим по реда на НЗПП от
бюджета на НБПП.
За назначаването й следва да бъде уведомен Адвокатски съвет към Адвокатска
колегия гр.Русе, съобразно ЗПП и Наредбата към него, като им се изпрати
препис-извлечение от протоколното определение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П.П.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по чл. 306, ал.1, т.3 НПК, вр. чл. 68,
ал.1 от НК
ДОКЛАДВА
на страните справка за съдимост на обвиняемия П.П.С., със снета самоличност. Видно от нея обвиняемият е осъден по:
1. НОХД № 52/1969г. на РС Дряново, като му е
наложено наказание, „Поправителен труд“ за срок от шест месеца, за извършено от него
престъпление по чл.205, ал.1, т.1 НК, реабилитиран по право на основание чл.86 НК на 07.02.1977г. Деянието е
извършено през месец април и май 1969г. Присъдата е влязла в сила на
24.10.1969г.
2. НОХД № 252/1977г.
на РС Русе, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на шест
месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 НК, е отложено с изпитателен
срок от 2г. /ДВЕ години/, за извършено от него престъпление по чл.308 НК.
Деянието е извършено на 27.09.1976г. Присъдата е влязла в сила на 25.03.1977г.
3. НОХД №
374/2005г. на РС Бяла, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от шест месеца и глоба в размер на 500.00 лева, изтърпяването на което на
основание чл.66, ал.1 НК, е отложено с изпитателен срок от 3г. /ТРИ години/, за
извършено от него престъпление по чл.234, ал.1 НК. Деянието е извършено през
месец юни 2005г. Присъдата е влязла в сила на 23.06.2005г.
4. НОХД №
341/2005г. на РС Бяла, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от шест месеца и глоба в размер на 500.00 лева, изтърпяването на което на
основание чл.66, ал.1 НК, е отложено с изпитателен срок от 3г. /ТРИ години/, за
престъпление по чл. 234, ал.1 от НК. Деянието е извършено през месец март 2005г.
Присъдата е влязла в сила на 07.07.2005г.
5. НОХД № 12/2015г.
на РС Бяла, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на една
година и глоба в размер на 200.00 лева, изтърпяването на което на основание
чл.66, ал.1 НК, е отложено с изпитателен срок от 3г. /ТРИ години/, за извършено
от него престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК. Деянието е извършено на
03.01.2014г. Присъдата е влязла в сила на 14.01.2015г.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че са налице основанията на чл.306, ал.1, т.3 НПК, за привеждане в
изпълнение на присъдата по НОХД № 12/2015 на РС Бяла, с която на обвиняемият му
е наложено наказание една година лишаване от свобода, което е било отложено с
изпитателен срок от три години. Налице
са основанията за привеждане на чл.68, ал.1 НК на тази присъда за ефективно
изпълнение при строг режим в затворническо заведение от закрит тип.
АДВ.Г.: Предвид представената
справка е видно, че подзащитният ми С. е извършил престъпление в изпитателния
срок от 2015г. Предвид предпоставките, предвидени в НПК считам, че така определената
му предишна присъда, трябва да бъде приведена при строг режим, който е
определен. Да се приведе за ефективно изтърпяване.
Подсъдимият
П.П.С.: Виновен съм. Съгласен съм да
бъде приведена присъдата.
Предвид
становището на страните и на основани чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр. чл. 68,
ал.1 от НК, съдът, след като съобрази, че престъплението по НОХД 58/2017г. е
извършено на 16.12.2016г. – в изпитателния срок на наказанието по НОХД
12/2015г., счита, че отложеното за ефективно изпълнение наказание по НОХД
12/2015г. – 1г. ЛОС следва да бъде приведено за ефективно изтърпяване, при
строг режим в затворническо заведение от закрит тип.
Предвид
изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА на основание чл.68, ал.1 от НК, за ефективно изпълнение
отложеното на основание чл.66, ал.1 от НК
наказание по НОХД № 12/2015г. по
описа на РС гр.Бяла – една година лишаване от
свобода, при строг режим в затворническо заведение от закрит тип, което следва
да бъде изтърпяно ОТДЕЛНО от така определеното наказание по настоящото НОХД 58/2017г. по описа на РС
Бяла.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
по чл.306, ал.1, т.3 от НПК подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес, пред ОС гр.Русе по реда на Глава ХХI от НПК.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР:
/п/
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/