№ 520
гр. Пазарджик, 03.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220103874 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата Г. Г. Т., редовно уведомена от предходното съдебно заседание
се явява лично. Представлява се от адв. Т., редовно упълномощена отпреди.
Ответникът В. И. Т., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява и не се представлява.
От ДСП – Пазарджик се явява социален работник Й. Т..
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Т.: Запозната съм с постъпилите доказателства. Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилите по делото материали, а именно социален доклад
от ДСП – Пазарджик, писмо от Районна прокуратура – Пазарджик, ведно със
заверени копия от материалите по преписка № 181800-626/2022 г. по описа на
РУ – Пазарджик, пр.пр. №557/2022 г. по описа на Районна прокуратура –
Пазарджик, както и писмо от Районна прокуратура – Пазарджик, ведно със
заверени копия на материалите, съдържащи се в пр. преписка № 1970/2022 г.
1
по описа на РП – Пазарджик.
АДВ. Т.: Да изслушаме записите от телефон 112.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изпратения с писмо от Дирекция „Национална
система 112“ Районен център 112 Кърджали компакт диск, съдържащ 6 броя
аудиозаписи и шест броя снимки на електронни картони на приетите
повиквания.
ПРИСТЪПВА към визуално възпроизвеждане и изслушване
съдържанието на представения от Дирекция „Национална система 112“,
Районен център 112 - Кърджали компакт диск на основание чл. 204 от ГПК.
ПОСТАВИ СЕ компактдиска в четеца на компютъра.
При отваряне на диска се установиха шест броя аудиозаписи и шест
броя снимки на електронни картони на приетите повиквания.
Разпечатаха се шест броя електронни картони, намиращи се на
приложения компакт диск.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство шест броя електронни картони.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на майката на основание чл. 59, ал 6 от
СК.
Г. Г. Т.: Чух записите. Аз бях на записите от телефон 112. Трябва да
гледам аз П., защото тя трябва да се изучи и да стане интелигентен човек и
при мен ще е по-добре. При баща си няма да получи, това което трябва, за да
стане човек. Той ходи по казина, пие. Тя няма да получи нищо от него. Аз
мога да й осигуря всичко.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТИЯ
СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Ю. Е. С. – на 41 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
2
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. С.: Познавам страните по делото Г. и В.. Г. я познавам от
началото на 2021 г. Говорим си общи приказки в месинджър, по телефона.
Направи ми впечатление, че нощно време спи в колата. Питам я - защо. Тя
казва, че е много изморена. Мина се месец време и тя ми каза, че е обект на
домашно насилие и затова не иска да се прибира веднага вкъщи, след
приключване на работа. Прибира се, но изчаква. Когато се прибере се започва
от вратата „курво“, „ти си ходила така“, „ти си такава“. Бие е я до 2, 3 часа
през нощта. Тя казва, че той я бие всеки ден, без почивен ден. Те имат две
деца – момче и момиче. Момичето е вънка, пред залата. Момчето е на 25-26
години вече. Доколкото разбрах от всичкото, което прави, В. е страшен
комарджия и харчи всички пари. Това е една от причините, поради които Г. се
е разделила с него. Доколкото знам са имали къща на изплащане и все още
имат. Г. я е изплатила. Той е напуснал работа с израз „много ми е зор, ти така
или иначе ще изплатиш къщата“. Оттогава не е работил и няма стабилна
заплата. Това е една от причините, поради която тя го е напуснала. С П. си
говорим. Причините са първо боя, второ, че той е комарджия и трето, че е в
близки отношения със сестра й – Б.. Г. е разбрала, че мъжът й и Б. имат
връзка. Знам, че сестра й З. й е казала. Тя живее в съседно село – Братаница.
Б. си е признала. Г. се прибрала вечерно време от работа и няколко пъти
заварва сестра й Б. у тях. Заварила я е в неприлична поза с В.. Неин познат,
който продава дамско бельо я е срещнал и й казал „мъжът ти купи страхотно
бельо за 14-ти февруари“ и тя е очаквала подарък, но подаръкът се е появил
при сестра й Б.. Имало е скандали и Б. и В. са си признали, че имат
взаимоотношения и че няма да имат повече взаимоотношения, но после Г. е
разбрала, че двамата си говорят по месинджър и е станало ясно, че нищо не е
приключило. Аз съм говорил с В. по месинджъра лятото на 2022 г. – юли
месец. Той ми писа на Месинджъра „що не вземеш моята жена да при теб да
живее, та да не живее на село“. Попитах го какво иска. Той ми отговори, че
повече няма да я бие и да се върне при него. Казах му, че тя няма да се
прибере. Тя е платила къщата от собствения си джоб и сега е на квартира.
Казах му, че жена му яде бой цял живот и няма да се прибере. Попитах го
защо спи със сестрите й. Тя има една сестра, която живее в Лозен. Две години
той се вижда със сестра й Р.. Питам го, първо я биеш, после спиш със
сестрите й. Той ми отговори „ами, те защо ми дават?“. Казах му „тя затова не
3
те иска“. Той я е ударил с вентилатор по крака, докато тя спи в леглото.
Тогава тя е била в леглото с П., но когато си е тръгнала от вкъщи той я е
изгонил и тя не е била с детето. Той не е давал детето и беше наплашил П..
Детето не смееше да се види с майка си. Сутрин, Г. се разбираха с П. да се
видят и в магазинчето в центъра на селото й даваше пари и я караше на
училище и тогава отиваше на работа, без знанието на баща й, за да не тормози
детето. П. сега живее с Г.. Заедно са от май месец миналата година 2022 г. В.
замина във Франция при Б. и детето остана при Г.. Тя се грижи за детето, тя
го издържа, тя го облича, тя дава пари, тя я праща на училище. Таткото нищо
не дава и това са думи на П. - „той казва, че няма да ходя при мама“. Той се
върна от Франция ноември, декември миналата, но детето си остана при Г..
От май месец миналата година детето си остана при майка си, въпреки че В.
се върна от чужбина. П. ходи в къщата на баща си, но за да види бебето на
батко си. Г. и П. живеят сега на квартира в Юнаците. В. живее в къщата, която
Г. плати. Не знам точния адрес на къщата. Знам, че се намира в центъра, до
магазинчето. Брата на П. живее в тази къща с жена си и бебето на 6 месеца. В.
работи на полето, в оранжериите. Казва, че изкарва хубави пари по 80, 90, 100
лв. на ден. Това го е казвал на П. и на снаха си, вкъщи и на синът му. Тази
информация идва от П.. Във Франция В. пак е работил в селското стопанство
и е изкарвал по 100 евро на ден.
АДВ. Т.: Имаме допуснат още един свидетел, но с оглед отсъствието на
ответника оттеглям искането си за втори свидетел.
ИЩЦАТА /лично/: Адресът на семейното жилище е с. Юнаците, ул.
„*****.
СЪДЪТ счита, че с оглед неявяването на ответника в днешното съдебно
заседание не е необходимо да бъде изслушвано детето П. В. Т., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 06.03.2023 г., с което е
допуснато изслушване на ненавършилото пълнолетие дете П. В. Т..
АДВ. Т.: Представям списък за разноските и разписка за платена
държавна такса за незаверени преписи. Нямам други доказателствени
искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, от събраните по делото
писмени гласни доказателства, както и от вещественото доказателство,
какъвто е компакт диска от спешен телефон 112, се установиха по безспорен
начин брачните провинения на ответника, а именно че същия упражнява
системно насилие върху съпругата си, изразяваща се във физически и
психически тормоз, което е изпразнило съдържанието на тяхната връзка и е
превърнало съвместния им брачен живот в едно мъчение за доверителката ми.
От брака са отгледали две деца, едното от които е голямо – син на 25 години и
съда няма ангажимент с него, но другото дете - П. е в тийнейджърска възраст,
което от около от година се отглежда единствено и само от майка си.
Очевидно е, не само от грижите, които майката полага за дъщеря си, но и от
заявеното пред Вас желание, както от социалните работници от Дирекция
„Социално подпомагане“, че майката желае да отглежда и възпитава детето си
и има възможност да осигури пълноценен и щастлив живот за дъщеря си.
Видно е, че детето посещава редовно училище. От социалния доклад е видно,
че детето учи специалност „Парфюмерия и козметика“ в Химията. Посещава
училище, старае се, има амбиции и получава пълната подкрепа на своята
майка. С оглед личността на бащата, ако това дете бъде оставено за
отглеждане и възпитаване от него, то би получило необратими травми от
всичко, което бащата волно или неволно му причинява, но въпроса не
заслужава много внимание, от гледна точка липсата на интерес от бащата. По
отношение издръжката на детето, моля да определите, искания в молбата,
размер от 400 лв., тъй като детето е голямо и има доста сериозни разходи в
ежедневието и въобще. Считам, че от събраните по делото доказателства, в
т.ч. споделеното от бащата пред социалния работник, същия е изкарал добри
пари във Франция, има спестени пари, но не е казал какъв е техния размер и е
споделил пред него, че скоро започва работа в конкретна фирма, написана в
доклада. За нас е ясно, че към момента на дадено съдебно заседание, бащите
все стават внезапно безработни. Моля да осъдите бащата да заплаща тази
издръжка, която е във възможностите му. Същия и понастоящем работи без
трудов договор, каквато е практиката и реализира доходи. Моля издръжката
да бъде присъдена от 01.05.2022 г. от момента когато бащата е заминал за
5
Франция и детето се отглеждано единствено от майката. Бащата не представи
доказателства, не се яви днес, за да се установи дали е подарил един бонбон
на детето си. Ние твърдим, че той не е осъществявал никакви грижи за детето.
Моля да предоставите за ползване семейното жилище, находящо се на ул.
„***** в с. Юнаците, на майката, собственост на двамата понастоящем все
още съпрузи, за да може майката да се настани с детето там и да не плаща
наем и да се настани в жилището което е изплащала с години. Моля по
въпроса за фамилното име да постановите ищцата да носи предбрачното си
фамилно име – Н.. Моля местоживеенето на детето да бъде при неговата
майка като уважите и режима на лични отношения, който сме посочили в
исковата молба. Моля да приемете, че виновен за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака е ответника В. Т. и да присъдите сторените от
доверителката ми разноски, съгласно списъка който представих по делото. В
този смисъл моля за Вашето решение.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:16 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6