Р
Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
33 |
Година |
15.02.2021 |
Град |
Момчилград |
||||||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||||||||||
|
Момчилградски районен |
съд |
|
състав |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
На |
01.02. |
Година |
2021…….. |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
В
публично заседание и следния състав: |
|||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Председател |
Йордан Геров |
||||||||||||||||||
|
Секретар |
Хюсние Алиш |
|
|||||||||||||||||
|
като
разгледа докладваното от |
Съдията Йордан Геров |
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
гражданско |
дело номер |
212 |
по
описа за |
2020 |
година. |
||||||||||||||
|
За да се произнесе взе предвид следното: |
|||||||||||||||||||
Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК, от Д.Е.Ю., ЕГН:**********
лично и със съгласието на своя баща-родител и законен представител Е.Н.Ю. ***, чрез
пълномощник – адв.М.Ч. против Е.Х.Ю. с постоянен адрес ***.
Ищецът
твърди, че ответницата е негова майка. С Решение постановено по гр.дело
№302/2006г. по описа на МРС, бракът между майка му и баща му бил прекратен, като
родителските права по отношение на него са били предоставени на баща му Е.. Със
същото решение ответницата е била осъдена да заплаща месечна издръжка в размер
на 40лв. за Д., ведно със законната лихва за забава, считано от 05.03.2007 г. С
решение № 28/13.03.2015 год. постановено по гр.дело № 342/2014 год. по описа на
МРС размерът на определената с решението от 2006 год. издръжка е бил
изменен/увеличен от 40 на 120 лв., считано от 09.10.2014 год. Твърди, че от постановяването на
това съдебно решение са изтекли повече от 5 години и обстоятелствата обуславящи
размерът на постановената издръжка се изменили. Имайки предвид
възрастта му и нарасналите му нужди постановеният размер на
издръжката не е бил в състояние да ги задоволи. Необходими са му били също и средства за дрехи, храна и дневни разходи.
Посещавала редовно учебни занятия и е бил записан в девети клас в СОУ
"Христо Ботев"- с.Чорбаджийско. За обучението му били необходими средства за учебни
помагала и дневни разходи. Към настоящият баща му е поел с изцяло грижите за възпитанието и
отглеждането му с помощта на баба му по бащина линия. Поел е също така и изцяло
разходите по домакинството, в което живеели. Баща му Е.Ю. работил в сферата на строителството и реализирал доходи от
трудова дейност в размер на средно от около 700 лв. месечно, които доходи са били непостоянни предвид периодичното
търсене на работници в сферата на строителството предимно в летния сезон. Твърди, че от 2015г. насам
икономическите условия в страната се променили. Цените на дрехите и храната
поскъпнали. Увеличи се и критерият определящ минималния праг на издръжките регламентиран в
последните изменения на СК, което счита, че е причина обуславяща увеличаване на размера на
присъдената издръжка. Ответницата, въпреки че е била осъдена да заплаща издръжка до
настоящият момент не е плащала издръжката му редовно и поради тази причина се е
налагало да се обръща към РП за съдействие, като в известен период от време
дори получавала издръжката си от ОбА Кирково. От 2007 год. до настоящия момент
– ответницата негова майка не е поддържала контакти с него и не се е
интересувала от начина по който се отглежда и възпитава. Моли съда да постанови
решение, с което да увеличи присъдената с решение № 28/13.03.2015 год.
постановено по гр.дело № 342/2014 год. по описа на РС Момчилград, размер на
издръжката от 120 лв. на 400 лв., която да бъде платена от ответницата, чрез
неговия баща и законен представител Е.Н.Ю. до навършване на пълнолетието му или
до настъпване на причини изменяващи или прекратяващи издръжката, ведно със
законните лихви при забава, считано от датата на подаване на исковата молба.
Претендира за разноски по делото.
В съдебно заседание ищеца се явява лично и с пълномощник адв.М.Ч., която
поддържа исковата претенция и моли съда да уважи същата в предявения размер.
Претендира и деловодни разноски, съгласно представения списък.
В срока по чл.131 от ГПК
ответницата Е.Ю. чрез назначений й особен представител адв.Т.Б. *** е
депозирал писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131 от ГПК.
Счита предявения иск за допустим, но неоснователен. Оспорва исковата претенция по размер. Оспорва
обстоятелството, че са налице конкретни нужди на детето, които да обосновават
увеличение на издръжката в претендирания висок размер – над два пъти по-висок
размер от размера на досегашната издръжка.
В с.з. адв.Т.Б. ***
поддържа отговора и моли съда да уважи размера на издръжката по справедливост.
Заинтересованата страна – Д”СП” - Кирково редовно призовани не изпращат
представител. От същите е постъпил социален доклад, съгласно което детето Д. е
в добро емоционално състояние. Налице е емоционална привързаност на детето към
баща му. Бъдещите контакти между родителите и детето ще му спомогнат то да се
сформира като характер, ще му предоставят възможност за придобиване на качества
и умения, нужди му за създаване и поддържане на взаимоотношения и трайни
емоционални връзки и утвърждаване на чувство за достойнство у детето. В интерес
на детето е съдът да се произнесе по отношение на месечната му издръжка, така
че да се задоволяват както ежедневните, така и инцидентно възникнали
потребности от всякакъв характер, за да бъдат защитени и гарантирани по
най-добър начин неговите права и интереси.
Съдът като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,
прие за установено следното от фактическа и правна страна :
От удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №0216/05.07.2004г.
на Община Момчилград е видно, че детето Д.Е.Ю.,ЕГН:********** е роден на ***г.
и негови родители са баща: Е.Н.Ю., с ЕГН:********** и майка: Е.Х.Ю., ЕГН:**********.
Установява се от приетото като доказателство по делото Решение №7/02.02.2007г.
постановено по гр.д. №302/2006г. по описа на Районен съд гр.Момчилград,че бракът
между ищеца и ответницата е бил прекратен, като упражняването на родителските
права спрямо роденото от брака дете Д.Ю. са били предоставени на бащата,а на майката
е бил определен режим на лични отношения с детето.Със същото решение ответницата
Е.Ю. е била осъдена да заплаща ежемесечна издръжка на непълнолетното си дете Д.Ю.
в размер на 40 лева,платима чрез бащата,считано от влизане на решението в сила.
Решението е влязло в законна сила на 01.03.2007г.
От копие от решение № 28/13.03.2015 год. постановено по гр.дело №
342/2014 год. по описа на МРС се установява, че размерът на определената с
решението от 2006 год. издръжка е бил изменен/увеличен от 40 на 120 лв.,
считано от 09.10.2014 год.
По делото са събрани
и гласни доказателства, като св.С.Р.Ю., баба на Д. твърди, че сина й Е., се грижи за
детето Д. от 16 год., като те също му помагат. За майката – ответницата по
делото чули, че е в Гърция, но незнаят къде е тя. Тя не е плащала никаква
издръжка за Д., не се е обаждала, не се е грижила за него. От 16 години майката
не се е интересувала от детето. Детето вече е голям и има нужда от по-големи
средства. Той е бил ученик в десети клас и учил в с.Чорбаджийско. Той не
контактувал по телефона с майка си, тя не го търсила, не е пращала никакви
подаръци, нито е искала да го види.
С оглед на тези доказателства, съдът
намира предявеният иск с правно основание чл.150 от СК за основателен и доказан.
Съгласно чл.143, ал.2 от СК родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си,като съгл. чл.142,ал.1 от СК
размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето имащо право на
издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.
При
определяне на необходимия размер от издръжката на ненавършило пълнолетие дете
съдът съобразява нуждите на детето и възможностите на родителите, а при иск за
изменение на определена от съд издръжка по чл.150 от СК – налице ли е трайно
съществено изменение на нуждите на издържания или съществена промяна във
възможностите на задълженото лице.
В случая искането за изменение на
издръжката се мотивира с промяна в нуждите на детето, които нараснали с
възрастта му, което изисквало допълнителни средства.
По делото безспорно е
установено, че ответницата е осъдена да заплаща издръжка на Д.Ю. в размер на 120лв.
месечно. Тази издръжка е присъдена считано от 09.10.2014 год., като от този
момент до предявяване на исковата молба
по настоящото дело е минал период от шест
години и три месеца. С нарастване възрастта на детето са се увеличили и неговите
нужди за храна, облекло, ученически пособия и други вещи свързани с ежедневието
му. Към настоящия момент детето е на 16 год. и е ученик в десети клас в СОУ ”Христо
Ботев” с.Чорбаджийско. Също така съгласно чл.142, ал.2 от СК минималната издръжка на едно дете
е равна на една четвърт от минималната работна заплата определена за страната,
която от 01.01.2021 г. е в размер на 650 лева и съответно минималната дължима издръжка
е в размер на 162.50 лв. месечно. Следва да се има предвид и изменената
икономическа обстановка в страната, поскъпването на стоките и услугите, но със
съображението, че това важи и за двете страни в процеса.
Тези обстоятелства водят до
извода, че е налице съществено изменение на обстоятелствата при които са били
определени необходимите средства за издръжка на детето, поради което съдът
счита за доказано, че е налице промяна в обстоятелствата, при които е била
постановена издръжка в размер на 120 лева месечно. Базирайки се на горепосочените правила и
преценявайки конкретните нужди на детето съдът отчете неговата възраст, след
четири месеца ще навърши 17 години, ученик и потребности, които безспорно са
нараснали, както и факта че грижите по възпитанието и отглеждането на детето
изцяло се полагат от бащата. По отношение възможностите на ответницата не са
представени доказателства за реализирани доходи, но съдът отчете, че същата е в
трудоспособна възраст и е в състояние да реализира доходи, поради което съдът приема, че размера на месечната издръжка,
която следва да заплаща ответницата на непълнолетното си дете следва да бъде
определен на 400 лева.
Ето защо следва да бъде
постановено решение, с което да бъде изменен размера на присъдената издръжка за
детето Д.Е.Ю., присъдена с Решение № 28/13.03.2015 год. постановено по гр.дело
№ 342/2014 год. по описа на МРС, платима от Е.Х.Ю., ЕГН:**********, като бъде
увеличен размер на издръжката от 120 лв. на 400 лв., считано от датата на
предявяване на исковата молба – 12.06.2020 год., ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска до настъпване на причини изменяващи или прекратяващи
същата.
При този изход на делото следва
ответницата да бъде осъдена да заплати по сметка на съда сумата в размер на
403.20 лева, представляваща държавна такса върху увеличения размер на така
определената издръжка.
На осн.чл.78, ал.1 от ГПК следва
ответницата да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата в размер на 500 лв., представляващи
деловодни разноски, а именно: сумата в размер на 200 лв., възнаграждение за
един адвокат и 300 лв. внесен депозит за особен представител.
Следва също така на основание чл.242, ал.1 от ГПК да се допусне
предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Воден от изложеното СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК размера на постановената с решение №
28/13.03.2015 год. постановено по гр.дело № 342/2014 год. по описа на Районен
съд – Момчилград, месечна издръжка дължима от Е.Х.Ю. с постоянен адрес ***,
ЕГН:********** в полза на непълнолетното дете Д.Е.Ю., с ЕГН:**********,
действащо със съгласието на баща си и
законен представител Е.Н.Ю. с постоянен адрес ***, ЕГН:**********, като я УВЕЛИЧАВА от 120 лева на 400 лева, считано от датата на предявяване на исковата
молба – 12.06.2020 год., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска
до настъпване на причини изменяващи или прекратяващи същата.
ОСЪЖДА Е.Х.Ю. с постоянен адрес ***, ЕГН:********** да заплати на Д.Е.Ю., с ЕГН:**********, действащ със съгласието на баща си и законен представител Е.Н.Ю. с
постоянен адрес ***, ЕГН:********** сумата в размер на 500 лева, представляваща
деловодни разноски по делото.
ОСЪЖДА Е.Х.Ю. с постоянен адрес ***, ЕГН:********** да заплати по сметка на Районен
съд - Момчилград сумата в размер на 403.20 лв., представляваща държавна такса
върху разликата на увеличената издръжка.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената
издръжка.
Решението подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок пред
Окръжен съд-гр.Кърджали, считано от обявяване на решението -15.02.2021 год.
Районен съдия:
/Йордан Геров/